ВККС внесла разнообразие в свою практику

12 ноября 2010 | Судебная система

 

9, 10 и 11 ноября с.г. состоялись заседания Высшей квалификационной комиссии судей Украины. В этот раз рекомендации к избранию бессрочно предоставили не всем: некоторым претендентам ВККС отказала, по некоторым – рассмотрение отложила. Отметим, что в основном, «под прицел» Комиссии попали судьи, не претендующие в столичные или высшие суды.

Без замечаний ВККС предоставила рекомендацию об избрании судьей Апелляционного суда г. Киева – Ивану Мосьондзе и Николаю Худыку (судья Ярмолинецкого районного суда Хмельницкой области), судьей Апелляционного суда Киевской области – Сергею Савченко (судья Ирпенского горсуда Киевской области), Игорю Завальнюку – судьей Одесского окружного административного суда. Отметим, что г-н Завальнюк на сегодня пишет диссертацию под научным руководством ректора ОНЮА Сергея Кивалова.

 «Пополнится» судьями Высший административный суд Украины – туда рекомендовали Владимира Зайца (судья Киевского апелляционного административного суда) и Владимира Кочана (судья «знаменитого», в  частности, своим экс-председателем,  Окружного административного суда г. Киева).

Также Комиссия рекомендовала Сергея Куровского (судья Киевского апелляционного хозяйственного суда) на должность судьи Шевченковского районного суда г. Киева. Напомним, на сегодня должности председателя и одного из его заместителей в данном суде вакантны в связи с тем, что Ирина Тельникова и Наталья Марчук избраны судьями нового Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

В Ровненский апелляционный хозяйственный суд, находящийся в процессе формирования (создан Указом Президента от 12 августа с.г. с целью «разгрузить» Львовский апелляционный хозяйственный суд, юрисдикция которого ранее распостранялась на целых 7 областей) рекомендованы: Алла Гудак, Михаил Петухов, Виктория Коломис, Анжела Мацищук, Лариса Бригинец, Оксана Демидюк, Василий Грязнов (все – судьи хозяйственного суда Ровненской области), а также Костантин Огородник (судья хозсуда Хмельницкой области).

В отношении некоторых из кандидатов, занимающих должности председателей или заместителей судов, в Высшем совете юстиции находятся предложения об увольнении за нарушение присяги, однако по большей части они связаны с временной неопределенностью (разрешенной новым Законом) по вопросу, кто должен назначать судей на административные должности.

Помимо этого, 9 и 10 ноября были предоставлены рекомендации к избранию:

Алексею Плахову – судьей Харьковского апелляционного хозяйственного суда,

Марии Кожухар – судьей Винницкого апелляционного административного суда,

Николаю Полищуку – судьей Житомирского апелляционного административного суда,

Олегу Стеценко, Александру Гусеву и Наталье Бжассо – судьями Одесского окружного административного суда,

Наталье Сикорской – судьей Симферопольского районного суда АРК,

Валерию Драному – судьей апелляционного суда Кировоградской области,

Василию Маличенку – судьей Оржицкого районного суда Полтавской области,

Наталье Малыш – судьей Запорожского окружного административного суда,

Елене Максименко – судьей Билокуракинского районного суда Луганской области,

Сергею Пойде – судьей Октябрьского районного суда г. Днепропетровска,

Евгению Соболеву – судьей Станично-Луганского районного суда Луганской области,

Тамаре Кривчун – судьей Гребинкивского районного суда Полтавской области,

Андрею Тимошенко – судьей Малинского районного суда г. Житомира,

Неле Ведмидской – судьей Скадовского районного суда Херсонской области,

Галине Подзигун – судьей Центрального районного суда г. Николаева,

Дмитрию Криворученко – судьей Городнянского районного суда Черниговской области,

Ярославу Мусулевскому – судьей Комсомольского районного суда г. Херсона,

Виталию Мамаеву – судьей Великолепетинского районного суда Херсонской области.

Также 11 судей рекомендованы в апелляционный суд Хмельницкой области, в частности, Ольга Талалай, Алла Корниюк, Сергей Болотин, Игорь Кобрин, Валентина Бондар, Инна Заречная и другие.

На должность судьи хозяйственного суда Житомирской области рекомендован Владимир Гансецкий (судья этого же суда, у которого еще 14 июля 2009 года истек срок полномочий).

 Без помощника не обошлось

Стоит отметить, что кандидатывремя от времени не на шутку удивляли членов ВККС. Так, один из тех, кому было отказано – судья Токмацкого районного суда Запорожской области Вячеслав Курдюков отметил, что с незнанием законодательства легко справится – ведь у него есть «толковый» помощник, который «все знает». Стоит сказать, что в отношении данного судьи вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности инициировался местным советом судей 4 раза.

По судье Индустриального районного суда г. Днепропетровска Светлане Зосименко рассмотрение перенесли в связи с наличием жалобы лица, в отношении которого она приняла постановление о привлечении к админответственности. Суть жалобы сводится к тому, что судья лишила права вождения лицо, которое управляло скутером (права, которое тот вовсе и не имел и согласно законодательству не обязан был иметь), даже не удосужившись проверить наличие у него водительских прав. Помимо этого, судья применила нормы законодательства, утратившие силу с принятием Закона «О судоустройстве и статусе судей».

Член ВККС Нина Фадеева, в производстве у которой находится данная жалоба, попросила г-жу Зосименко написать подробные пояснения по данному вопросу. Комиссия также попросила судью честно указать лицо, которое готовило такое постановление – очевидно, что подобные ошибки мог допустить и помощник судьи.

Также отложили вопрос и по судье хозяйственного суда Винницкой области Василию Матвийчуку (претендует в Винницкий апелляционный административный суд).

Отказала Комиссия претендовавшему в апелляционный суд Черниговской области Владимиру Соловью (судья Козелецкого районного суда Черниговской области) – его ответы на вопросы Комиссии по теории и практике оказались неудовлетворительными.

Отметим, что вопросом, который ставил многих кандидатов «в тупик» касался того, имеет ли право вышестоящий суд отныне направить дело на новое рассмотрение.

 Судей военных судов – на новые места

 На следующий день, 11 ноября ВККС «взялась» за судей военных судов. Напомним, данные суды были ликвидированы новым Законом «О судоустройстве и статусе судей». Сам процесс прошел достаточно быстро – судьям вопросов практически не задавали, охарактеризованы все были лаконично и положительно. Так, рекомендованы на должности судей:

Киевского апелляционного административного суда – Игорь Федотов (судья военного местного суда Киевского гарнизона);

Апелляционного суда Киевской области – Владимир Говоруха, Василий Полосенко, Виталий Загоруйко, Виктор Димарецкий (все – судьи военного апелляционного суда Центрального региона);

Апелляционного суда г. Киева – Анатолий Кузьмин, Валерий Лашевич, Игорь Паленик (все – судьи военного апелляционного суда Центрального региона);

Апелляционного суда Днепропетровской области – Василий Коваленко (судья военного местного суда Днепропетровского гарнизона);

Апелляционного суда Житомирской области – Юрий Жизневский (судья военного местного суда Житомирского гарнизона);

Апелляционного суда Львовской области – Альберт Белена, Василий Михалюк, Игорь Стельмах (судьи военного местного суда Львовского гарнизона);

Апелляционного суда Николаевской области – Андрей Рудяк, Николай Миняйло (судьи военного местного суда Николаевского гарнизона);

Апелляционного суда Одесской области – Тариверди Таривердиев (судья военного местного суда Одесского гарнизона);

Апелляционного суда Полтавской области – Виталий Батрак (судья военного местного суда Севастопольского гарнизона);

Апелляционного суда Харьковской области – Владимир Протасов (судья военного суда Харьковского гарнизона) и Ярослав Чопенко (судья военного местного суда Харьковского гарнизона);

Апелляционного суда Хмельницкой области – Анатолий Купельский (судья военного апелляционного суда Военно-Морских сил);

Апелляционного суда Черкасской области – Николай Торопенко (судья военного местного суда Черкасского гарнизона) и Олег Новиков (судья военного местного суда Хмельницкого гарнизона);

Галицкого районного суда г. Львова – Виталий Стрельбицкий (судья военного местного суда Львовского гарнизона);

Балаклавского районного суда г. Севастополя – Дмитрий Гапонов (судья военного местного суда Симферопольского гарнизона);

Гагаринского районного суда г. Севастополя – Владислав Щербаков (судья военного местного суда Севастопольского гарнизона).

Однако «повезло» не всем. По двум судьям военных судов вопрос отложили: по судье военного апелляционного суда Военно-Морских Сил Виталию Салихову и судье военного местного суда Симферопольского гарнизона Сергею Ливинскому (рассматривались 9 ноября), обосновав это отсутствием вакантных мест в суде, в который они претендовали (апелляционный суд г. Севастополя), а также наличием жалоб от их коллег на тему: «Почему они, а не мы?». Их вопрос рассмотрят после увеличения штата вышеуказанного суда (предполагается, в декабре) и проведения проверки по жалобам.

«Наболевшая» проблема – помещение для работы Высшей квалифкомиссии судей и ее Секретариата. Отметим, что согласно распоряжению Кабинета Министров Украины от 3 ноября с.г. ?2064-р Апелляционный суд г. Киева (ул.Соломенская, 2а в г.Киеве) в двухнедельный срок должен обеспечить освобождение помещений общей площадью 3000 кв. метров для размещения ВККС. Однако пока заседания проходят в здании Верховного Суда Украины (ул. Пилипа Орлика, 4).

Наталья Мамченко

© 2014 "Судебно-юридическая газета". Все права защищены.