Главная     Газета    Юрфорум    Травматическое оружие станет общедоступным?

Травматическое оружие станет общедоступным?

№ 21 (189), 9 стр., 10 июня 2013

Не так давно на сайте МВД Украины был опубликован законопроект «О разрешительной системе в сфере обращения со специально определенными видами оружия, боевыми припасами к нему, средствами индивидуальной защиты и активной обороны, взрывчатыми материалами промышленного значения». Основная идея законопроекта состоит в урегулировании правоотношений в сфере предоставления разрешений на обращение с определенными видами оружия самообороны или травматическим оружием.

Согласно законопроекту, право на ношение такого оружия предлагается предоставить гражданам Украины, достигшим 18-летнего возраста, за исключением граждан, не зарегистрированных по месту жительства, не прошедших медосмотр, имеющих непогашенную судимость, либо тех, в отношении которых вступил в силу приговор суда. Разрешение на ношение оружия будет выдаваться сроком на 5 лет, а разрешение на его приобретение (после получения права на ношение) – на 6 месяцев.

Примечательным является то, что в самом законопроекте не рассматривается процедура контроля за оборотом травматического оружия, а также не разработан порядок его приобретения. Очевидно, это будет изложено в подзаконных нормативных актах МВД. Например, на данный момент эти вопросы урегулированы указом МВД №622 «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам материальными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов».

Напомним, что в соответствии с действующим законодательством право на ношение травматического оружия имеют народные депутаты, журналисты, сотрудники правоохранительных органов, работники судов и госслужащие.

 

Стоит ли овчинка выделки?

 

По мнению авторов законопроекта, повальное «гражданское вооружение» не только обеспечит граждан необходимыми средствами самообороны, но и повлияет на сокращение уровня преступности. Однако сами граждане, а также компетентные в этой области эксперты категорически не согласны с такой позицией. Среди их доводов лидируют:

  • психологическая неготовность населения к хранению и ношению оружия;
  • неумение правильно оценить уровень опасности и воспользоваться оружием в экстремальной ситуации;
  • неспособность государственных органов обеспечить надлежащий контроль за оборотом травматического оружия ввиду их коррумпированности.

Так, согласно недавно проведенному опросу (по данным исследования R&B Group), против вооружения выступают 83,9% украинцев, а за предоставление права на ношение оружия – 7,8%. 77,9% опрошенных опасаются, что принятие такого закона приведет к всплеску насилия. И только 10,5% украинцев надеются на то, что таким образом будет сокращен уровень преступности.

 

Тонкая грань самообороны

 

Особое внимание в этом контексте следует обратить и на такое понятие, как «необходимая оборона». Исходя из ч. 1 ст. 36 УК, таковой признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также интересов общества и государства от общественно опасного посягательства путем причинения тому, кто посягает, вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства.

Необходимыми условиями обороны являются:

  • факт посягательства на охраняемые интересы;
  • соответствие этого факта определению общественно-опасного посягательства;
  • реальный характер посягательства;
  • своевременность самообороны.

Отметим, что УК не требует механического равенства между средствами и характером обороны и посягательства. Так, в случае угрозы холодным оружием обороняющийся может применить огнестрельное. Однако причинение при необходимой обороне явно чрезмерного вреда при понимании обороняющимся, что посягательство может быть прекращено с менее значительным ущербом, признается превышением пределов необходимой обороны и влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 36 УК в виде исправительных работ сроком до 2 лет, ограничения свободы на срок до 3 лет либо лишения свободы на срок до 2 лет (ст. 118, 124 УК).

Как будут устанавливаться критерии необходимой самообороны при наличии огнестрельного оружия у обеих сторон конфликта (что станет вполне реальным с принятием данного закона), пока неизвестно.

 

Радикальные предложения

 

В то же время, у заядлых оружейников изложенное не отбивает охоту предлагать легитимизировать не только травматику, но и боевое огнестрельное оружие. Аргументируя свою позицию, сторонники радикальных законодательных изменений указывают на криминалистические аспекты.

Так, при получении разрешения на хранение и ношение боевого огнестрельного оружия из него должны быть проведены три выстрела с дальнейшим занесением пуль и гильз в пулегильзотеку вместе с номером самого оружия, а также данными о его владельце. Поскольку при проходе через канал ствола на оболочке пули образуются следы рельефа его стенок, отображающие индивидуальные особенности оружия (количество, направление, крутизна и ширина нарезов), пуля, обнаруженная на месте преступления, при сравнении с ранее полученными образцами поможет идентифицировать оружие и установить лицо, которому оно принадлежит.

А вот на резиновой пуле, выпущенной из травматики, подобных идентифицирующих признаков не остается, и если стрелявший потрудится собрать гильзы, его личность установить будет практически невозможно. При этом уже ни для кого не является секретом, что травматическое огнестрельное оружие действительно убивает. По данным специалистов, вероятность летального исхода при выстреле в упор, а также при попадании в глазницу или височную область достигает практически 100%.

 

Комментарии

 

Светлана Кравчук, стажист на должности прокурора Нововоронцовского района Херсонской области:

 

– У меня нет полномочий комментировать волю законодателя, поскольку именно к его компетенции относится одобрение или неодобрение данной законодательной инициативы. Если законопроект будет принят, очевидно, прокуратура в рамках своих полномочий приложит все возможные усилия для того, чтобы не допустить перегибов в таком правовом понятии, как необходимая самооборона. Также придется поработать ученым в области баллистики, поскольку пуля, выпущенная из травматического огнестрельного оружия, не имеет идентифицирующих признаков, что значительно усложнит установление владельца в случае отсутствия гильзы – например, при ее изъятии или при осуществлении выстрела из револьвера.

Катерина Беляева,
Судебно-юридическая газета

Теги: законопроект, оружие, МВД

Просмотров: 39300
Комментариев: 16


(21.10.2015, 16:04)

я мисливець з стажем більше 30 років.власник гладкоствольної рушниці.скажу прямо-зброя в руках (ЗАКОННА ЗБРОЯ!)дисциплінує її власника.також я власник травматики-яку за декілька років ще ніразу не застосував хоча гострі ситуаціїї траплялись.але вважаю що населенню можна дозволити нарізний короткоствол.просто потрібен чіткий НЕДВОЗНАЧНИЙ закон.короткий і КОНКРЕТНИЙ!бе всяких там "залежно від..."мені один гопник як відверто сказав-"я повернусь до тебе спиною в зимовій куртці і попру на тебе з ножем,вистрілиш мені в спину так загримиш на нари".на нарізнний він би не "попер".зараз дістати нелегал простіше (і дешевше) як оформити дозвіл на легальний ствол.а на народ нічого кивати що ще: морально,інтелектуально,прфесіонально...і тому подібне не

(21.10.2015, 15:59)

я мисливець з стажем більше 30 років.власник гладкоствольної рушниці.скажу прямо-зброя в руках (ЗАКОННА ЗБРОЯ!)дисциплінує її власника.також я власник травматики-яку за декілька років ще ніразу не застосував хоча гострі ситуаціїї траплялись.але вважаю що населенню можна дозволити нарізний короткоствол.просто потрібен чіткий НЕДВОЗНАЧНИЙ закон.короткий і КОНКРЕТНИЙ!бе всяких там "залежно від..."мені один гопник як відверто сказав-"я повернусь до тебе спиною в зимовій куртці і попру на тебе з ножем,вистрілиш мені в спину так загримиш на нари".на нарізнний він би не "попер".зараз дістати нелегал простіше (і дешевше) як оформити дозвіл на легальний ствол.а на народ нічого кивати що ще: морально,інтелектуально,прфесіонально...і тому подібне не

(01.03.2014, 10:25)

купить травматический пистолет без лицензии
orygie.wordpress.com

Oksana
(15.12.2013, 19:51)

Я мирный человек, но считаю, что украинцам надо разрешить ношение не только травматического, но и огнестрельного оружия. Любой "крутой" давным-давно вооружен. И они используют это оружие, увы, против обычных людей, возвращающихся домой с работы после получения зарплаты. И милиция знает этих подонков в лицо, но всячески покрывает их. Именно это пережила я в 2006г. Нападавших уже знаю я, милиция это дело замяла. А 2 недели назад в центре нашего села поочередно избивалили людей, которые после этого попадали в больницы. Скорая приезжала, а милиция – нет! Так что я ЗА оружие. Только кому его разрешат носить? Думаю, что такая прослойка населения, как эпилептики, например, останется снова для насмешек и издевательств со стороны вооруженных.

(26.10.2013, 19:25)

Вопрос не только в том, что готовы ли мы, население, применять оружие, но и в том, готово ли мы  отвечать за его применеие. Прочитав и статью, и отзывы я понял, что не готовы. И препона, по моему мнению, в старой трактовке превышения пределов самообороны. У нас ещё советсткие стереотипы - применил, значит 100% превысил . И вся недолга.               

(02.07.2013, 10:06)

Да, защитить себя, родных дело святое и не справедливо, что народ не защищен доблестной милицией. НО , вы вообще видите что твориться на улицах????  Дай сейчас разрешение на оружие и по каждому конфликту 95 % населения будет в друг друга направлять оружие и доказывать кто сильнее. Народ обозлен, поэтому я не думаю, что это приведет к чему то хорошему, разве что этот хорошая защита от самих госслужащих, тех которые сами выступают насильниками и убийцами!!!!

 

(24.06.2013, 00:37)

считаю что нужно разрешить оружие, сегодня вечером слышал кто то кричит недалеко от дома, впринципе хотел выйти( я не трус), но потом прислушался вроде прекратилось а может и просто пьяные. так вот я подумал что с пистолетом трамвматом я бы смог чуствовать себя уверенней чем с какойто дубинкой как то ножка от табуретки или холодным оружием.

(20.06.2013, 14:32)

А вот указ Министерства Юстиции за № 696/4917 от  11.10.2000 

http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/z0696-00

(который к стати только для служебного пользования) просто перечеркнул Конституцию Украины!!!!!!!!!!!! 

До каких пор будет твориться это бкззаконие? Это вопрос к Гаранту Конституции???????????????????????????????????

(20.06.2013, 13:50)


"Внимание! Установлена ​​личность гопника стрелявшего по людям на поражение во время рейдерского нападения на фирму Корнацкого! Это гопник со стажем, по совместительству " журналист " Пилипишина... Валентин Стрижак, 1980 г.р.",

Как видно из сообщения это как раз из тех кому по закону ПОЛОЖЕНО иметь оружие.. и стрелял он зная что ему не ответят,НЕЧЕМ!!!!!  так долго ли еще будут споры нужно ли народу оружие или нет??? Ответ по моему ясен. В конституции сказано -  Статья 21. Все люди свободны и РАВНЫ в своем достоинстве и правах. Права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы.

Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств. 

 

(17.06.2013, 11:30)

В БІБЛІЇ НАПИСАНО НЕ УБИЙ, НЕ ВКРАДИ І Т.Д. В КОНСТИТУЦІЇ ЗАПИСАНО, ЩО ЛЮДТНА Є НАЙВИЩОЮ СОЦІАЛЬНОЮ ЦІННІСТЮ. НАШЕ СУСПІЛЬСТВО І ТАК ПОТЕРПАЄ ВІД РІЗНОГО РОДУ НОНСЕНСІВ, ВКЛЮЧИТИ ХОЧ БИ КАНАЛ ТСН. ТАК НАВІЩО ТАКИМ ВАРВАРАМ ЯК СЛОВЯНИ ДАВАТИ ЗБРОЮ? АДЖЕ РІВЕНЬ ЖИТТЯ УКРАЇНЦЯ ЩЕ ГІРШИЙ НІЖ В США.  ЗАЧЕМ ВСУГУБЛЯТЬ, ТОВАРИЩИ ЗАКОНОДАТЕЛИ??? ИЛИ ПОД СЕБЯ ПРИНИМАЕТЕ? СПОЧАТКУ ПОТРІБНО НАЧИТИ СУСПІЛЬСТВО ЖИТИ, А НЕ ВИЖИВАТИ. СПОЧАТКУ ПОТРІБНО ПІДГОТУВАТИ ГРУНТ. А ТОДІ КОЛИ БУДУТЬ ВЕРХОВЕНТСВТО ПРАВА І ЗАКОН, ТО НА ДЛЯ ЧОГО ЗБРОЮ??? В НАС БУДУТЬ АРМІЯ І МІЛІЦІЯ.

 

12
Редакция СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ не имеет намерений ограничивать свободу слова, но оставляет за собой право удалять оскорбления и высказывания с нецензурной лексикой..
Осталось: 750

обновить картинкуДругие символы

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ


Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Вся телепрограмма на сайте TVgid.ua
Курс USD по данным Национального Банка Украины
Курс EUR по данным Национального Банка Украины
Курс RUB по данным Национального Банка Украины