«Цифровая подпись имеет такую же юридическую силу, как и собственноручная. Подписывайте документы онлайн, получайте государственные услуги и отправляйте копии документов без бумаги и дополнительных устройств», — напомнили в «Дії».

Для активации понадобится смартфон с NFC и один из биометрических документов:

• ID-карта;
• биометрический заграничный паспорт;
• вид на жительство.

Как создать «Дія.Підпис»?

1. Откройте приложение «Дія» и перейдите в Меню → Дія.Підпис → Активировать подпись.

2. Отсканируйте код на документе:

▪️ на обратной стороне ID-карты или вида на жительство;

▪️ на первой странице заграничного паспорта.

3. Считайте документ через NFC.

4. Пройдите PhotoID для подтверждения личности.

5. Создайте шестизначный PIN-код.

«Готово. После активации подтверждайте подпись только с помощью PIN-кода — без повторной фотоидентификации.

Если активируете Дія.Підпис за границей и возникает ошибка — попробуйте включить VPN с украинским сервером», — добавили в «Дії».

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Страховой стаж — это период, в течение которого лицо подлежит общеобязательному государственному пенсионному страхованию и за который ежемесячно уплачены страховые взносы (статья 24 Закона Украины от 09.07.2003 № 1058 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»).

С момента вступления в силу указанного Закона (с 01.01.2004) страховой стаж засчитывается при условии уплаты физическим лицом-предпринимателем страховых взносов — по данным реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования.

Периоды предпринимательской деятельности до 01.01.2004 подтверждаются документами об уплате страховых взносов (платежными поручениями, квитанциями банковских учреждений, документами, подтверждающими почтовый перевод, информацией Пенсионного фонда Украины об уплате страховых взносов (при наличии)).

Периоды предпринимательской деятельности по упрощенной системе налогообложения до 01.01.2004, в том числе с применением фиксированного налога, могут засчитываться в страховой стаж также на основании свидетельства об уплате единого налога либо специального торгового патента, либо патента об уплате фиксированного размера подоходного налога с граждан, либо справки о регистрации лица как субъекта предпринимательской деятельности по упрощенной системе налогообложения.

Периоды осуществления физическим лицом предпринимательской деятельности могут подтверждаться данными, имеющимися в реестре застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования.

В страховой стаж для определения права на назначение пенсии согласно статье 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» включаются периоды ведения предпринимательской деятельности с применением упрощенной системы налогообложения, а также с применением фиксированного налога:

• с 01.01.1998 по 30.06.2000 включительно, которые подтверждаются справкой о регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности;

• с 01.07.2000 по 31.12.2017 включительно — при условии уплаты страховых взносов (единого взноса) независимо от уплаченного размера (кроме случаев освобождения от уплаты единого взноса).

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Обстоятельства дела

Пенсионер, состоящий на учете в Главном управлении Пенсионного фонда Украины в городе Киеве и получающий пенсию в соответствии с Законом Украины «О пенсионном обеспечении лиц, уволенных с военной службы, и некоторых других лиц», обратился в суд с иском о признании противоправными действий органа Пенсионного фонда и обязании осуществить начисление и выплату ежемесячной доплаты к пенсии в размере 2000 грн в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины от 14 июля 2021 года №713 «О дополнительной социальной защите отдельных категорий лиц».

Из материалов дела установлено, что с 1 июля 2021 года истцу была назначена и выплачивалась ежемесячная доплата в сумме 2000 грн в соответствии с постановлением №713.

В дальнейшем решением Киевского окружного административного суда от 31 октября 2023 года по делу №640/15003/22 Пенсионный фонд был обязан осуществить перерасчет пенсии на основании справки о денежном обеспечении. Во исполнение этого решения ответчик провел перерасчет пенсии, однако прекратил выплату ежемесячной доплаты, предусмотренной постановлением №713.

После обращения пенсионера в орган Пенсионного фонда с заявлением о возобновлении выплаты доплаты ответчик сообщил, что вследствие проведенного перерасчета размер пенсии увеличился более чем на 2000 грн, поэтому оснований для дальнейшей выплаты доплаты нет.

Не согласившись с такими действиями, истец обратился в административный суд.

Позиция Пенсионного фонда

Ответчик указывал, что в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №713 ежемесячная доплата в размере 2000 грн не выплачивается в случаях, когда после 1 марта 2018 года пенсия лица пересматривалась или перерасчитывалась, за исключением ситуаций, когда увеличение пенсии вследствие такого пересмотра или перерасчета составило менее 2000 грн.

Поскольку пенсия истца была перерасчитана во исполнение судебного решения, а ее размер увеличился более чем на 2000 грн, Пенсионный фонд считал прекращение выплаты доплаты правомерным.

Выводы суда

Суд по делу №320/31293/24 обратил внимание, что Закон Украины №2262-ХІІ гарантирует лицам, уволенным с военной службы, надлежащий уровень пенсионного обеспечения и предусматривает механизмы перерасчета пенсий в связи с изменением денежного обеспечения соответствующих категорий лиц.

Анализируя положения постановления Кабинета Министров Украины №713, суд отметил, что ее целью является поэтапное уменьшение диспропорций в размерах пенсий, назначенных до 1 марта 2018 года.

По мнению суда, перерасчет пенсии, о котором говорится в абзаце третьем пункта 1 постановления №713 как об основании для невыплаты ежемесячной доплаты, должен быть связан именно с изменением составляющих денежного обеспечения соответствующих категорий военнослужащих или других лиц, имеющих право на пенсию по Закону №2262-ХІІ.

Вместе с тем перерасчет пенсии, проведенный во исполнение судебного решения с целью устранения нарушения права лица на надлежащий размер пенсии, не является перерасчетом в связи с изменением составляющих денежного обеспечения или иных показателей основного размера пенсии.

Суд сослался на правовую позицию Верховного Суда, изложенную в постановлении от 8 ноября 2022 года по делу №420/2473/22, согласно которой перерасчет пенсии во исполнение судебного решения не может рассматриваться как основание для прекращения выплаты ежемесячной доплаты, установленной постановлением №713.

Суд установил, что право истца на получение спорной доплаты возникло до 1 марта 2018 года, а проведенный Пенсионным фондом перерасчет был направлен исключительно на восстановление нарушенного права на надлежащий размер пенсии.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что прекращение выплаты ежемесячной доплаты в размере 2000 грн противоречит цели постановления №713 и является противоправным.

Киевский окружной административный суд полностью удовлетворил иск.

Суд признал противоправными действия Главного управления Пенсионного фонда Украины в городе Киеве относительно отказа в начислении и выплате ежемесячной доплаты к пенсии в размере 2000 грн в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №713, начиная с 1 сентября 2022 года.

Также суд обязал Пенсионный фонд осуществить перерасчет и выплату указанной ежемесячной доплаты с 1 сентября 2022 года с учетом ранее выплаченных сумм и взыскал в пользу истца уплаченный судебный сбор в размере 1211,20 грн.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Неизменным фаворитом среди украинских водителей остается Volkswagen Golf, который уже традиционно возглавил рейтинг самых популярных импортированных автомобилей.

Какие автомобили выбирали украинцы

Наибольшую долю среди ввезенных подержанных легковушек в мае составили автомобили с бензиновыми двигателями — 58%. Для сравнения, в мае 2025 года их доля составляла 48%.

Также в структуру рынка вошли:

• дизельные автомобили — 19% (21% в мае 2025 года);
• электромобили — 11% (22% в мае 2025 года);
• гибридные автомобили — 9% (6% в мае 2025 года);
• автомобили с газобаллонным оборудованием — 3% (3% в мае 2025 года).

Таким образом, наибольший рост продемонстрировали бензиновые и гибридные автомобили, тогда как доля электрокаров за год сократилась вдвое.

Средний возраст подержанных легковых автомобилей, которые в мае получили украинскую регистрацию, составил 9,4 года.

ТОП-10 самых популярных подержанных автомобилей из-за границы

Лидером среди ввезенных в Украину подержанных автомобилей остается Volkswagen Golf.

В десятку самых популярных моделей мая вошли:

1. Volkswagen Golf — 825 единиц;
2. Volkswagen Tiguan — 737;
3. Nissan Rogue — 645;
4. Audi Q5 — 587;
5. Škoda Octavia — 555;
6. Renault Megane — 547;
7. Ford Escape — 410;
8. Volkswagen Passat — 392;
9. Nissan Qashqai — 347;
10. Mazda CX-5 — 331.

По данным Укравтопрома, именно эти модели пользовались наибольшим спросом среди украинцев на рынке импортированных подержанных автомобилей в мае.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Как сообщили в полиции, фигурантка подыскивала женщин в возрасте от 18 до 35 лет, которые находились в сложном материальном положении. Потенциальным жертвам предлагали высокооплачиваемую работу за границей, в частности в Германии и на Кипре.

По данным следствия, для поиска кандидаток подозреваемая создала группу в одном из мессенджеров, где размещала соответствующие объявления.

Женщину задержали в процессуальном порядке и предотвратили переправку через государственную границу 28-летней гражданки Украины.

Во время осмотра места происшествия и обыска по месту жительства задержанной правоохранители изъяли денежные средства и другие вещественные доказательства, которые, по данным следствия, подтверждают ее причастность к противоправной деятельности.

Следователи под процессуальным руководством Киевской областной прокуратуры сообщили женщине о подозрении по факту торговли людьми.

В случае доказательства вины ей грозит до 12 лет лишения свободы.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Обязан ли магазин следить за актуальностью ценников

Продавец обязан до момента приобретения товара предоставить покупателю необходимую, доступную, достоверную и своевременную информацию о продукции. Именно на основании этой информации потребитель принимает решение о покупке.

Если в магазине размещен товар с конкретным ценником, это фактически является публичным предложением заключить договор купли-продажи на указанных условиях. Соответственно, продавец берет на себя обязательство реализовать товар по цене, указанной на полке или витрине.

Предоставление недостоверной информации о стоимости товара может расцениваться как нарушение прав потребителя.

Что делать, если на кассе называют другую цену

Распространенным объяснением со стороны работников магазина является то, что цена уже изменилась в электронной системе, однако персонал не успел заменить бумажный ценник.

Однако для покупателя такая ситуация не должна создавать негативных последствий. Потребитель имеет право требовать продажи товара по цене, указанной на ценнике, независимо от того, какая стоимость отображается в компьютерной базе магазина.

Изменение цен или несвоевременное обновление ценников является внутренним вопросом торгового предприятия. Покупатель не должен компенсировать ошибки персонала или недостатки организации работы магазина.

Может ли магазин отказать в продаже по цене на ценнике

Если покупатель требует продать товар по стоимости, указанной на полке, а работники магазина отказываются это сделать, стоит зафиксировать обстоятельства нарушения и принять дальнейшие меры.

В частности, рекомендуется:

• по возможности сделать фото или видео ценника и товара;
• обратиться к администрации магазина с требованием урегулировать ситуацию;
• оставить запись в книге отзывов и предложений с подробным описанием обстоятельств;
• выяснить полное наименование субъекта хозяйствования и адрес торгового заведения;
• подать жалобу в территориальный орган Госпродпотребслужбы относительно предоставления недостоверной информации о цене товара и нарушения прав потребителя.

Куда жаловаться в случае нарушения прав потребителя

Если магазин отказывается продавать товар по цене, указанной на ценнике, либо не реагирует на обращение покупателя, потребитель может обратиться с жалобой в Главное управление Госпродпотребслужбы в своей области.

После рассмотрения обращения контролирующий орган может провести проверку и дать оценку действиям субъекта хозяйствования. Дальнейшие меры зависят от установленных обстоятельств и результатов проверки.

Главное для покупателя

Если цена на полке магазина отличается от цены, которую пробивают на кассе, покупатель имеет право требовать продажу товара по стоимости, указанной на ценнике. Ссылки на то, что работники не успели обновить цену или что в системе уже внесены изменения, не освобождают магазин от обязанности соблюдать условия, которые были предложены потребителю во время выбора товара. Именно поэтому в таких случаях важно знать свои права и, при необходимости, настаивать на их соблюдении.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Обстоятельства дела

Спор возник после дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в конце 2020 года. Водитель автомобиля нарушил правила дорожного движения и причинил потерпевшему телесные повреждения средней тяжести. Впоследствии суд освободил его от уголовной ответственности по части первой статьи 286 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.

В марте 2022 года между потерпевшим и водителем было заключено мировое соглашение, которое утвердил суд. Стороны согласовали, что виновник ДТП возместит потерпевшему имущественный и моральный вред. Общая сумма выплат составила 172 263,84 грн, которые подлежали уплате частями в течение 35 месяцев.

До своей смерти должник исполнил обязательство лишь частично, уплатив 60 252,91 грн. После его смерти осталась непогашенная задолженность в размере более 112 тыс. грн.

Единственным наследником умершего стал его сын, который принял наследство. В состав унаследованного имущества вошли страховая выплата и два земельных участка. Потерпевший обратился к наследнику с требованием уплатить остаток долга, однако добровольно обязательство исполнено не было. После этого кредитор обратился в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с наследника 112 010,93 грн в пределах стоимости унаследованного имущества.

Доводы апелляционной жалобы

Наследник просил отменить решение и отказать в иске. Он указывал, что на момент заключения мирового соглашения был несовершеннолетним, не принимал участия в его заключении и не знал о существовании долга до получения претензии кредитора.

Также апеллянт утверждал, что истец избрал ненадлежащий способ защиты, поскольку должен был требовать обращения взыскания на конкретное наследственное имущество, а не взыскания денежных средств.

Кроме того, наследник настаивал, что суд не установил размер долга по состоянию на день открытия наследства. По его мнению, значительная часть платежей по мировому соглашению должна была быть уплачена уже после смерти должника, а потому не могла учитываться при определении объема ответственности наследника.

Позиция апелляционного суда

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что обязательство, возникшее на основании утвержденного судом мирового соглашения, не является таким, которое неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, оно не прекратилось после его смерти и вошло в состав наследства.

Коллегия судей подчеркнула, что в случае смерти должника в правоотношениях, допускающих правопреемство, его обязанности переходят к наследникам. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости имущества, полученного по наследству.

Суд также обратил внимание на практику Верховного Суда, согласно которой закон обеспечивает баланс между интересами кредитора и наследника. Кредитор не утрачивает право требовать исполнения обязательства после смерти должника, однако наследник не может нести ответственность сверх стоимости унаследованного имущества.

Отклоняя доводы о ненадлежащем способе защиты, апелляционный суд указал, что кредитор не ограничен исключительно требованием об обращении взыскания на наследственное имущество. Закон позволяет использовать и другие эффективные способы защиты гражданских прав, в частности требовать принудительного исполнения обязанности наследником в пределах стоимости унаследованного имущества.

Кроме того, суд не согласился со ссылками апеллянта на практику Верховного Суда относительно определения долга по состоянию на день открытия наследства и признал приведенные им судебные решения нерелевантными для данных правоотношений. Фактически апелляционная инстанция поддержала вывод о возможности взыскания всей непогашенной суммы, определенной мировым соглашением.

Вывод суда

Хмельницкий апелляционный суд по делу №601/1560/25 пришел к выводу, что после принятия наследства к наследнику перешла обязанность исполнить денежное обязательство, определенное утвержденным судом мировым соглашением. Поскольку кредитор заявил свои требования в установленном законом порядке и сроки, а стоимость унаследованного имущества позволяла удовлетворить эти требования, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имелось.

В результате апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение Белогорского районного суда Хмельницкой области о взыскании с наследника 112 010,93 грн — без изменений.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Согласно результатам свежего опроса среди украинцев, 62% респондентов не делали сбережений в течение последних двух лет. В то же время 13% сообщили, что откладывают часть дохода с каждой зарплаты, а еще 25% пытаются экономить, хотя делают это нерегулярно.

Сколько украинцев имеют сбережения в 2026 году

По сравнению с летом 2024 года доля украинцев, которым удается накапливать средства, сократилась на 6 процентных пунктов — с 44% до 38%.

Отвечая на вопрос о сбережениях за последние два года, участники опроса отметили:

• 33% — раньше могли откладывать деньги, но сейчас такой возможности не имеют;
• 25% — пытаются делать сбережения, но не систематически;
• 15% — не имеют сбережений ни сейчас, ни раньше;
• 14% — в последние годы не только не откладывают средства, но и тратят уже накопленное;
• 13% — откладывают деньги с каждой заработной платы.

Для сравнения, в 2024 году доля тех, кто потерял возможность делать сбережения, составляла 16%, а тех, кто пытался откладывать нерегулярно, — 32%.

Где украинцы хранят накопленные средства

Среди тех, кому все же удается формировать финансовый резерв, самым популярным способом хранения денег остается наличность.

По результатам опроса, 46% респондентов держат сбережения дома. Еще 13% выбрали банковский счет, а 9% размещают средства на депозитах.

Распределение ответов относительно способов хранения сбережений выглядит так:

• наличные дома — 46%;
• счет в банке — 13%;
• депозитный вклад в банке — 9%;
• инвестиции в недвижимость — 2%;
• криптовалюта — 1%;
• облигации и другие ценные бумаги — 1%.

Банковские счета и депозиты становятся популярнее

Несмотря на то, что наличные остаются основным инструментом сохранения средств, интерес к банковским продуктам за последние два года вырос.

Так, доля тех, кто хранит сбережения на банковских счетах, увеличилась с 10% до 13%, а популярность депозитов выросла почти вдвое — с 5% в 2024 году до 9% в 2026 году.

В то же время доля украинцев, которые хранят деньги дома, уменьшилась с 53% до 46%, а интерес к криптовалютам несколько снизился — с 2% до 1%.

Финансовая подушка безопасности становится менее доступной

Результаты опроса свидетельствуют о том, что все больше украинцев сталкиваются с трудностями при формировании сбережений. Наибольший рост зафиксирован среди тех, кто раньше имел возможность откладывать средства, но сейчас уже не может этого делать. Это свидетельствует об усилении финансовой нагрузки на домохозяйства и сокращении возможностей для создания финансовой подушки безопасности.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Об успешной гуманитарной миссии сообщили в 118-й отдельной механизированной бригаде. Операцию в шутку назвали «Мяу-Мяу».

Когда разные бригады показывают работу тяжелых гексакоптеров «Вампир», обычно речь идет о ночных сбросах, уничтожении бронетехники, выжигании блиндажей или доставке продуктов. Однако на этот раз беспилотник выполнял спасательную миссию.

Пилоты мотопехотного батальона бригады с помощью дрона безопасно переместили пушистое семейство из опасной зоны. Кошка и пятеро котят успешно перенесли перелет и были спасены.

Фото спасенной кошачьей семьи после эвакуации обнародовала 118 отдельная механизированная бригада.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Как отмечают эксперты, в идеале стоит обратиться к работодателям, у которых вы работали. Сделать дубликат можно на основании выписок из приказов, лицевых счетов и данных о выплате зарплаты, трудовых договоров и т. д.

Если предприятие ликвидировано, необходимо узнать, в какой архив были переданы документы, и подать туда заявление. Впоследствии вы получите архивную справку о работе — она имеет для ПФУ такую же силу, как и запись в бумажном документе.

Для ВПЛ и жителей зоны боевых действий правила несколько упрощены. Нужно обратиться в ПФУ, где вашу ситуацию рассмотрят в индивидуальном порядке.

В настоящее время бумажные трудовые книжки постепенно уходят в прошлое. При трудоустройстве в 2026 году работник может предоставить работодателю электронную выписку о трудовой деятельности, которая имеет такую же юридическую силу.

В то же время автоматически в электронную трудовую книжку внесены только сведения о стаже, приобретенном после 1 января 2004 года. Для отображения более ранних периодов работы необходимо оцифровать бумажную трудовую книжку и загрузить ее скан-копии через веб-портал Пенсионного фонда Украины.

Официальный срок для оцифровки трудовых книжек истекает 10 июня 2026 года. Однако после этой даты работники все равно смогут загружать сканированные копии документов на портал ПФУ.

Также специалисты подчеркивают, что самостоятельно исправлять ошибки в трудовой книжке нельзя. Такие исправления имеет право вносить только работодатель, который допустил ошибку при оформлении документа.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Согласно приведенной норме ГПК Украины суд не наделен правом передавать по подсудности в другой суд заявление лица об установлении факта смерти на территории, на которой введено военное положение, либо на ВОТ.

В целом суды Украины, рассматривая заявления об установлении факта смерти на территории, на которой введено военное положение, либо на ВОТ, придерживаются положений абзаца второго части первой статьи 317 ГПК Украины относительно их рассмотрения независимо от места проживания (пребывания) заявителя.

Вместе с тем имеются случаи направления дел данной категории по подсудности в другой суд по месту проживания заявителя.

Судам следует обращать внимание на то, что территориальная подсудность дел на оккупированных территориях определяется распоряжением Верховного Суда об определении территориальной подсудности дел, где также отражен перечень судов, территориальная подсудность которых была изменена в связи с невозможностью осуществлять правосудие во время военного положения, и перечень судов, территориальная подсудность которых восстановлена.

Так, по делу № 758/5855/22 Подольский районный суд города Киева направил заявление внука, заинтересованное лицо — Подольский отдел ГРАГС в г. Киеве Центрального межрегионального управления Министерства юстиции, об установлении факта смерти бабушки заявителя на ВОТ, по подсудности в другой суд — Голосеевский районный суд города Киева. По выводу суда в данном случае определяющим является место проживания заявителя, которое территориально относится к Голосеевскому району города Киева (определение Подольского районного суда города Киева от 26 июля 2022 года по делу № 758/5855/22).

К примеру, по делу № 381/3750/22 определением горрайонного суда по подсудности в другой горрайонный суд направлено дело по заявлению воинской части, заинтересованные лица: Фастовский отдел ГРАГС в Фастовском районе Киевской области Центрального межрегионального управления Министерства юстиции (г. Киев), об установлении факта смерти военнослужащего. Вывод о неподсудности указанного дела именно суду, в который подано заявление, обоснован положениями части первой статьи 316 ГПК Украины, согласно которой заявление физического лица об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту проживания этого лица. Поскольку местонахождением воинской части является поселок в Бориспольском районе Киевской области, Фастовский горрайонный суд Киевской области передал дело на рассмотрение в Бориспольский горрайонный суд Киевской области (определение Фастовского горрайонного суда Киевской области от 2 декабря 2022 года по делу № 381/3750/22).

Такие случаи являются единичными, в большинстве своем суды, как правило, учитывают рекомендации Верховного Суда и соответствующие судебные решения и распоряжения Верховного Суда об определении территориальной подсудности дел.

Так, по делу № 462/1469/23 определением судьи Железнодорожного районного суда г. Львова заявление дочери об установлении факта смерти отца на ВОТ передано на рассмотрение Межевскому районному суду Днепропетровской области. Направляя дело по подсудности, суд указал, что зарегистрированным в установленном законом порядке местом проживания заявителя является город Кременная Луганской области, который территориально относится к юрисдикции Кременского районного суда Луганской области. Распоряжением Верховного Суда территориальная подсудность судебных дел Кременского районного суда Луганской области определена за Межевским районным судом Днепропетровской области (определение Железнодорожного районного суда г. Львова от 28 февраля 2023 года по делу № 462/1469/23).

По делу № 462/1486/23 определением Железнодорожного районного суда г. Львова заявление дочери об установлении факта смерти отца на ВОТ передано на рассмотрение Красногвардейскому районному суду г. Днепропетровска на том основании, что зарегистрированное в установленном законом порядке место проживания заявителя — пгт Донское Волновахского района Донецкой области, которое территориально относится к юрисдикции Волновахского районного суда Донецкой области. Однако распоряжением Верховного Суда территориальная подсудность судебных дел Волновахского районного суда Донецкой области определена за Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска (определение Железнодорожного районного суда г. Львова от 1 марта 2023 года по делу № 462/1486/23).

В направленном Львовским апелляционным судом обобщении судебной практики относительно установления факта смерти лица во время действия военного положения либо на ВОТ указано, что одним из проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении заявлений об установлении факта смерти, является «неограниченная» подсудность, которая может быть основанием для злоупотреблений и требует урегулирования.

Верховный Суд обращает внимание судов на то, что неограниченная подсудность, напротив, имеет преимущества, поскольку позволяет лицу, которое инициирует вопрос установления факта смерти физического лица на неподконтрольной Украине территории, реализовать свое право независимо от своего места проживания.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

В день медицинского обследования и сдачи крови работник освобождается от работы с сохранением среднего заработка.

Сразу после каждого дня донации (на следующий день) предоставляется дополнительный выходной, который также полностью оплачивается работодателем.

«По желанию этот день отдыха можно использовать сразу или присоединить к ежегодному отпуску.

Эти правила являются обязательными для всех предприятий и организаций любой формы собственности», — добавили в Гоструда.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Форум объединил представителей судебной власти, государственных институтов, юридического сообщества и экспертной среды для профессионального обсуждения ключевых вызовов, стоящих перед системой правосудия в условиях военного положения. Участники сосредоточили внимание на вопросах институционального развития, доступа к правосудию, защиты прав человека, эффективности судопроизводства, уголовной юстиции, судебной защиты бизнеса и исполнения судебных решений.

Судья Конституционного Суда Украины Олег Первомайский в своем выступлении сосредоточил внимание на конституционной основе процессуальных гарантий в уголовных производствах в условиях военного положения. Он отметил, что современные вызовы, обусловленные войной, кризисом международного правопорядка и угрозами для демократии, прав человека и основополагающих ценностей, актуализируют вопрос пределов допустимого вмешательства государства в сферу прав и свобод человека. По его словам, возвращение войны в мировое и европейское пространство связано, в частности, с утратой чувства границ дозволенного и пренебрежением к человеческому достоинству, что создает риск подмены права силой.

«Конституция Украины остается основным ориентиром для оценки законодательных ограничений и специальных процессуальных механизмов, введенных в связи с вооруженной агрессией РФ против Украины», — подчеркнул судья.

В то же время, отметил выступающий, появление новых юридических институтов в сфере уголовного процесса, обусловленное потребностями государства в защите от агрессии, не должно приводить к применению мер принуждения, противоречащих конституционным ценностям и предписаниям. В этом контексте судья отметил особую роль конституционного контроля в обеспечении баланса между потребностями государства в сфере безопасности и гарантиями прав человека.

На презумпции невиновности в практике Конституционного Суда Украины акцентировал внимание в своем докладе судья Конституционного Суда Украины Виктор Городовенко. Он подчеркнул, что одним из неизменных правовых ориентиров для государств, основанных на демократических ценностях, является презумпция невиновности. По его словам, этот принцип является важной конституционной гарантией защиты прав человека и справедливой судебной процедуры.

«В сегодняшней борьбе мы сильнее именно потому, что у нас есть ценности, которые люди защищают и ради которых отдают жизнь. Ядром этих конституционных ценностей является презумпция невиновности, которая должна оставаться неизменной», — добавил он.

Виктор Городовенко обратил внимание на Решение Второго сената Конституционного Суда Украины № 3-р(II)/2022 от 8 июня 2022 года, в котором Суд сформировал современное понимание презумпции невиновности через ее ключевые признаки и конституционно-правовое значение. Он также подчеркнул универсальный характер презумпции невиновности, которая все чаще проявляется в различных сферах общественной жизни и является неотъемлемой составляющей права на справедливый суд. Судья отметил, что обязанностью государственных органов и их должностных лиц является безусловное соблюдение этого принципа.

Судья Конституционного Суда Украины Галина Юровская представила доклад на тему «Юридические позиции Конституционного Суда Украины относительно роли Верховного Суда в обеспечении единства судебной практики». Она обратила внимание на решения Конституционного Суда Украины, в которых последовательно подчеркивается ключевая роль Верховного Суда как высшего суда в системе судоустройства Украины. В частности, речь шла о том, что обеспечение единства и устойчивости судебной практики является основополагающей функцией Верховного Суда, которую не может выполнять ни один другой орган государственной власти.

«Орган конституционной юрисдикции подчеркивает, что Верховный Суд является не только высшим судом в системе судоустройства, но и органом, который направляет деятельность всех судов системы судоустройства на единообразное применение норм права, учитывая то, что его правовые позиции являются обязательными для судов всех инстанций», — подчеркнула выступающая.

Судья отметила, что правовая определенность, устойчивость и предсказуемость правоприменения являются важными условиями доверия к судебной системе.

Форум подчеркнул важность межинституционального взаимодействия и профессионального обмена для выработки согласованных подходов к преодолению вызовов, стоящих перед судами, органами судейского управления, юридическим сообществом и государственными институтами в условиях войны.

Решение поднятых в ходе мероприятия вопросов необходимо для дальнейшего укрепления конституционных гарантий защиты прав человека, повышения эффективности судебной защиты и обеспечения стабильного функционирования судебной власти.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Основные нововведения iOS 27

Одним из ключевых обновлений стала новая версия голосового ассистента Siri. По данным Apple, ассистент получил расширенные возможности понимания контекста диалога, может учитывать содержимое экрана устройства и выполнять действия в приложениях. Siri будет доступна на iPhone, iPad и Mac в виде отдельного приложения.

Работа ассистента основана на обновленной платформе Apple Intelligence второго поколения. Компания также подтвердила использование отдельных технологий Google Gemini. Система получила улучшенные функции поиска, обработки запросов и диктовки текста.

Часть функций искусственного интеллекта работает непосредственно на устройстве без передачи данных в облачные сервисы. При этом возможности Apple Intelligence будут доступны только на устройствах iPhone 15 Pro и более новых моделях. Владельцы более ранних смартфонов смогут установить iOS 27, однако без ряда ИИ-функций.

Изменения в приложении «Фото»

В приложение «Фото» добавлены инструменты генеративного редактирования изображений. Пользователи смогут удалять объекты с фотографий, расширять фон за пределами исходного кадра и изменять перспективу снимков с помощью алгоритмов искусственного интеллекта.

Производительность и стабильность

Apple уделила внимание оптимизации системы. По заявлению компании, приложения в iOS 27 запускаются быстрее, улучшена работа AirDrop и повышена отзывчивость устройств за счет изменений в управлении ресурсами процессора.

Также обновлены Spotlight и системный поиск, которые теперь используют новый индекс для более точного поиска файлов, сообщений и писем.

Обновленный интерфейс

В дизайне Liquid Glass появилась возможность регулировать уровень прозрачности элементов интерфейса. Кроме того, Apple изменила визуальное оформление иконок и системных материалов для повышения контрастности и читаемости.

Другие нововведения

Среди дополнительных функций:

• поддержка общих альбомов iCloud на Android и Windows;
• возможность использования двух камер одновременно в FaceTime;
• приложение для рисования в «Сообщениях»;
• поддержка Live Activities в горизонтальном режиме;
• увеличенные виджеты на домашнем экране;
• отдельная регулировка громкости будильника;
• настраиваемый эквалайзер для AirPods;
• возможность использовать один номер телефона на двух iPhone.

По данным Apple, в систему также включены более 200 дополнительных улучшений и изменений.

Какие iPhone получат iOS 27

Обновление будет доступно для следующих устройств:

• iPhone 11, 11 Pro, 11 Pro Max;
• iPhone 12, 12 mini, 12 Pro, 12 Pro Max;
• iPhone 13, 13 mini, 13 Pro, 13 Pro Max;
• iPhone 14, 14 Plus, 14 Pro, 14 Pro Max;
• iPhone 15, 15 Plus, 15 Pro, 15 Pro Max;
• iPhone 16, 16 Plus, 16e, 16 Pro, 16 Pro Max;
• iPhone 17, 17e, 17 Pro, 17 Pro Max;
• iPhone SE второго и третьего поколений.

Также iOS 27 будет предустановлена на будущие устройства линейки iPhone 18.

При этом функции Apple Intelligence будут доступны только на iPhone 15 Pro и более новых моделях.

Сроки выхода

Первая бета-версия для разработчиков стала доступна после презентации WWDC 2026.

Публичное бета-тестирование ожидается в июле. Финальный релиз iOS 27 для всех пользователей запланирован на сентябрь 2026 года одновременно с выходом новых моделей iPhone.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

В решении судья Пол Шабас отметил, что доктор Мартин Югенбург сознательно «нарушал право пациентов на частную жизнь», установив более двух десятков камер в Toronto Cosmetic Surgery Institute. Часть из них была размещена в «частных местах, где истцы имели обоснованное ожидание конфиденциальности».

«Его поведение как врача было постыдным», — отметил судья Шабас.

Решение стало следствием коллективного иска, поданного в 2019 году против врача. Иск основывался на результатах журналистского расследования Канадской вещательной корпорации (CBC), проведенного под прикрытием в 2018 году.

Иск был подан от имени двух бывших пациенток Югенбурга, которые в судебных документах обозначены как G.C. и J.C., а также всех пациентов, посещавших Toronto Cosmetic Surgery Institute с 1 января 2012 года по 28 февраля 2019 года. Обе женщины обращались к врачу за консультациями по пластическому увеличению груди.

В судебном решении указано, что в клинике было установлено 24 камеры в зонах регистрации и ожидания, коридорах, комнате персонала, рабочих помещениях, кабинетах консультаций и инъекций, операционной и палате восстановления.

Камеры вели запись круглосуточно, а прямая трансляция со всех устройств была доступна через приложение на смартфоне доктора Югенбурга. Судья подчеркнул, что пациентов надлежащим образом не информировали о наличии камер ни сам врач, ни его персонал.

«В клинике не было никаких предупреждающих знаков, в том числе в консультационных и смотровых кабинетах, где пациентам часто приходилось раздеваться. Также ни доктор Югенбург, ни его сотрудники не сообщали пациентам об установленных камерах», — написал судья.

Шабас также отметил, что после разоблачения системы видеонаблюдения Югенбург утверждал, что камеры были установлены исключительно из соображений безопасности, и не продемонстрировал никакого раскаяния.

«Такое поведение заслуживает осуждения и наказания со стороны суда», — подчеркнул он.

Суд обязал Югенбурга выплатить в общей сложности 22,5 миллиона долларов: 21,5 миллиона долларов в качестве коллективной компенсации истцам и еще 1 миллион долларов штрафных санкций.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

• Пенсионный сбор уплачивается только при первой регистрации транспортного средства в Украине. Это касается покупки нового автомобиля в автосалоне или первой регистрации ввезенного из-за границы подержанного автомобиля.
• В случае переоформления подержанного автомобиля, который уже был зарегистрирован в Украине на предыдущего владельца, сбор не уплачивается. Также он не применяется к легковым автомобилям с исключительно электрическими двигателями.
• Граждане, получающие легковой автомобиль в наследство, освобождаются от уплаты пенсионного сбора при его регистрации.

Таким образом, наследование автомобиля не является основанием для уплаты этого сбора.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Как сообщила патрульная полиция Киева, на нарушителя ПДД вынесли постановление по ч. 4 ст. 122 (Превышение установленных ограничений скорости движения транспортных средств более чем на 50 км/ч) КУоАП.

В полиции напомнили, что максимально допустимая скорость движения транспортных средств составляет:

▪️ в населенных пунктах — 50 км/ч;

▪️ за пределами населенных пунктов — 90 км/ч;

▪️ на автомобильных дорогах с отдельными проезжими частями, отделенными друг от друга разделительной полосой — 110 км/ч;

▪️ на автомагистралях — 130 км/ч.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Ответственность за жестокое обращение с животными

Под жестоким обращением понимаются действия или бездействие, которые причиняют животному боль, страдания или создают угрозу его жизни и здоровью.

За жестокое обращение с животными, если такие действия не привели к их увечьям или гибели, предусмотрен штраф от 3 400 до 5 100 гривен.

К таким нарушениям может относиться, в частности, оставление животного без присмотра в условиях, представляющих опасность для его жизни или здоровья.

«Судебно-юридическая газета» ранее отдельно обращала внимание на наказание за жестокое обращение с животными.

Повторные нарушения и случаи в отношении нескольких животных

Если лицо в течение года повторно совершает аналогичное правонарушение либо жестокое обращение касается двух и более животных, ответственность усиливается.

В таких случаях предусмотрен штраф от 5 100 до 8 500 гривен или административный арест сроком до 15 суток.

По решению суда также может применяться изъятие или конфискация животного в случаях, предусмотренных законом.

Нарушение правил содержания собак и кошек

Административная ответственность предусмотрена и за нарушение правил содержания собак и кошек.

В частности, нарушением могут считаться содержание животных в местах, где это запрещено, несоблюдение установленных правил их содержания, а также другие нарушения требований, определённых законодательством и местными правилами.

Также мы писали, что продажа котят через интернет без соблюдения требований законодательства и необходимой регистрации может обернуться штрафными санкциями.

Нарушение правил выгула

Владельцы собак обязаны соблюдать правила выгула животных. За выгул собак без поводка, а в случаях, когда это предусмотрено правилами, и без намордника, а также за выгул в не предназначенных для этого местах может быть наложен штраф от 170 до 340 гривен.

За повторное в течение года нарушение штраф составляет от 340 до 510 гривен.

Во многих громадах также установлена обязанность убирать за домашними животными в общественных местах. За несоблюдение таких требований могут применяться штрафы в соответствии с местными правилами благоустройства.

Если животное причинило вред

Если домашнее животное причинило вред здоровью человека или его имуществу, ответственность несёт владелец животного.

За такие нарушения предусмотрен штраф от 1 700 до 3 400 гривен с возможностью конфискации животного.

Помимо административной ответственности, владелец обязан возместить причинённый имущественный или моральный вред в порядке, установленном гражданским законодательством.

Нарушение правил благоустройства

Если в результате действий домашнего животного были повреждены объекты благоустройства, зелёные насаждения или иное имущество, владелец может быть привлечён к ответственности за нарушение правил благоустройства населённого пункта.

Кроме того, с него могут взыскать стоимость восстановления повреждённого имущества или причинённых убытков.

Нападения животных на людей

Если домашнее животное вследствие ненадлежащего надзора причинило вред человеку, владелец может быть привлечён к административной ответственности со штрафом от 1 700 до 3 400 гривен.

Также пострадавшее лицо имеет право требовать возмещения причинённого ущерба в судебном порядке. В случаях, предусмотренных законом, суд может принять решение об изъятии или конфискации животного.

Напомним, «Судебно-юридическая газета» писала о деле, в котором суд обязал владелицу собаки выплатить 30 тысяч гривен компенсации из-за того, что её пес покусал ребёнка.

Кроме того, мы обращали внимание на то, что делать, если вы стали свидетелем жестокого обращения с животным.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

«Судебно-юридическая газета» рассмотрит вопрос ужесточения ответственности за деяния, подрывающие национальную безопасность. Верховный Суд не просто разъясняет правила квалификации, но и ограничивает возможности для применения более мягких наказаний, ссылаясь на общественную опасность деяний в военное время.

Дело № 334/4071/23: принудительная паспортизация как государственная измена

В данном деле Верховный Суд рассматривал действия гражданки Украины, которая во время оккупации города Энергодар заняла должность в незаконном паспортном центре. Обвиняемая принимала документы на оформление паспортов РФ, чем помогала оккупационной власти в проведении принудительной паспортизации.

Суды предыдущих инстанций признали лицо виновным и осудили обвиняемую по ч. 2 ст. 111 УК. В касационной жалобе защитник, ссылаясь на неучет судами норм международного права, отметил, что вследствие отсутствия доказательств об умысле и добровольности согласия на сотрудничество с оккупационной властью в условиях оккупации, суды предыдущих инстанций должны были тщательно исследовать мотивы и обстоятельства, которые могли привести к определенным действиям обвиняемой.

Однако Верховный Суд оставил решения судов без изменений. Суд согласился, что действия обвиняемой являются осознанными, добровольными, совершены в период военного положения, после начала широкомасштабной агрессии РФ, в условиях, когда каждому служащему было очевидно, что деятельность в пользу оккупационной администрации направлена на подрыв суверенитета Украины.

Факт совершения обвиняемой инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами факта перехода обвиняемой на сторону врага в условиях военного положения, что выразилось в поступлении на службу в незаконные органы оккупационной власти.

ВС постановил, что такие действия квалифицируются по ч. 2 ст. 111 УК Украины как государственная измена. Переход на сторону врага и добровольное занятие должностей в незаконных органах власти наносит вред суверенитету и информационной безопасности Украины.

Дело № 529/1660/22: допустимость добровольно предоставленных документов

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда пришел к выводу, что добровольная передача следователю документов и других материалов, имеющих доказательственное значение в уголовном производстве, не является получением доказательств внепроцессуальным путем и не может быть основанием для признания их недопустимыми.

Соответствующую правовую позицию суд высказал во время пересмотра дела по обвинению лица в пособничестве государству-агрессору. Защита настаивала, что ряд документов, в частности «грамота», «благодарность», трудовой договор и выписки из приказов, были приобщены к материалам производства с нарушением требований уголовного процессуального законодательства и не могут считаться надлежащими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела свидетель, который до этого проводил досудебное расследование в СБУ, сообщил, что после частичной деоккупации Купянского района ему добровольно передали значительный объем документов, среди которых были и материалы, ставшие основанием для внесения сведений в ЕРДР и последующего расследования.

Коллегия судей КУС подчеркнула, что если лицо, во владении которого находятся вещи, документы или другие материалы, добровольно передает их следователю, такие доказательства не считаются полученными вне установленной законом процедуры. Следовательно, сама по себе добровольная выдача документов не влияет на их допустимость в уголовном производстве.

Верховный Суд согласился с выводом апелляционного суду о необоснованности доводов защиты относительно недопустимости письменных доказательств. В то же время КУС изменил приговор апелляционной инстанции, исключив из мотивировочной части отдельные формулировки о других действиях обвиняемого, которые якобы подрывали национальную безопасность Украины, оставив остальные выводы суда без изменений.

Дело № 642/1023/23: обязательность проверки добровольности коллаборации

Решение имеет важное значение для дел о сотрудничестве с оккупантами, где обвиняемые заявляют о принуждении. Бывшую сотрудницу правоохранительных органов обвинили в добровольном занятии должности следователя в «народной милиции» Изюма.

В ходе рассмотрения дела суды исследовали обстоятельства, при которых обвиняемая начала сотрудничать с оккупационными органами власти. Суд первой инстанции пришел к выводу о добровольном характере такого сотрудничества, ссылаясь, в частности, на показания свидетелей.

В то же время сторона защиты на протяжении всего производства настаивала, что решение о сотрудничестве было принято под принуждением после применения к обвиняемой физического и психологического насилия со стороны представителей оккупационных сил.

В судебном заседании свидетели сообщили, что после оккупации женщину, имевшую отношение к правоохранительным органам, вместе с другими лицами незаконно задержали представители оккупационных властей. По словам свидетелей, она вернулась домой только через три-четыре дня и рассказала, что ее удерживали в подвальном помещении, склоняли к работе в оккупационной полиции, вывозили в лес и производили выстрелы вблизи головы с целью запугивания. Врач, осматривавшая женщину, подтвердила в суде наличие у нее телесных повреждений, в частности травмы уха. По словам медика, пациентка находилась в подавленном психологическом состоянии, была напугана и избегала лишних разговоров о пережитых событиях.

Как отметил ВС, добровольность является обязательным признаком коллаборационной деятельности (ч. 7 ст. 111-1 УК). Обвинение должно доказать ее вне разумного сомнения. Суды обязаны проводить эффективное расследование заявлений о плохом обращении, даже если оно осуществлялось представителями оккупационных сил. В этом деле ВС отменил решения нижестоящих судов из-за ненадлежащей проверки фактов принуждения.

Дело № 939/1435/22: военные преступления в Бородянке

Дело касается ответственности российских военных за жестокое обращение с гражданскими лицами. Российский военный руководитель (комбатант) приказал заблокировать около 500 гражданских лиц в Бородянском психоневрологическом интернате, отобрать у них телефоны и использовать здание для размещения реактивных систем залпового огня «Град». Также он принуждал директора интерната под угрозой оружия сниматься в пропагандистском видео.

Суды предыдущих инстанций признали виновным и осудили обвиняемого по ч. 1 ст. 438 УК. В касационной жалобе защитник указывал, что из-за отсутствия обвиняемого в судебном заседании невозможно было установить направленность его умысла и действовал ли он добровольно либо под принуждением и давлением посторонних лиц. Утверждал, что сторона обвинения не предоставила достоверных сведений относительно вменяемости обвиняемого и характеристики его личности.

Тем не менее, ВС оставлены без изменения решения судов предыдущих инстанций. Согласно положениям Конвенции о защите гражданского населения во время войны и Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, лица, входящие в состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте (кроме медицинского и духовного персонала), являются комбатантами, то есть они имеют право принимать непосредственное участие в военных действиях. Все комбатанты обязаны соблюдать нормы международного права, применяемого в период вооруженных конфликтов.

ВС подчеркнул, что обвиняемый на момент совершения инкриминируемых ему действий входил в состав вооруженных сил РФ и имел статус комбатанта. Следовательно, он не может нести уголовную ответственность исключительно за сам факт участия в международном вооруженном конфликте.

В то же время статус комбатанта не освобождает лицо от обязанности соблюдать нормы международного гуманитарного права и законы и обычаи войны. Лица, принимающие участие в боевых действиях, обязаны действовать в рамках международно-правовых норм, обеспечивающих защиту гражданского населения и других лиц, не принимающих непосредственного участия в вооруженном конфликте.

Обвиняемый нарушил эти требования, совершив жестокое обращение с гражданскими лицами, находившимися под защитой международного гуманитарного права. Кроме того, он отдавал приказы о совершении таких действий и других нарушений законов и обычаев войны.

Суд подчеркнул, что уголовная ответственность в данном случае наступает не за принадлежность к вооруженным силам государства-агрессора, а за конкретные действия, которые квалифицируются как нарушение международного гуманитарного права и военные преступления.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Новый механизм является частью реформы градостроительства, которую внедряет Минразвития. Его цель — сделать предоставление строительных административных услуг более прозрачным, предсказуемым и удобным как для граждан, так и для бизнеса.

Возможность выбора органа контроля

Отныне при подаче через ЦНАП уведомлений и деклараций о начале или завершении строительных работ, а также при внесении изменений в них или их отмене, заказчик может самостоятельно определить орган, который будет рассматривать документы.

Среди доступных вариантов:

• Государственная инспекция архитектуры и градостроительства Украины (ГИАГ);
• орган государственного архитектурно-строительного контроля на местном уровне (ОГСК), обладающий соответствующими полномочиями по месту расположения объекта.

В Министерстве отметили, что в ближайшее время аналогичная возможность будет доступна и при подаче документов через портал «Дія».

Как работает новый механизм в ЦНАП

В настоящее время техническая реализация данного функционала уже доступна в ЦНАП при подаче документов, касающихся объектов класса последствий СС1 — уведомлений, деклараций, а также изменений к ним и их отмены.

При создании обращения в системе добавлено новое обязательное поле — «Орган, которому направляется документ». В нем администратор ЦНАП или заказчик строительства выбирает орган государственного архитектурно-строительного контроля, который будет осуществлять рассмотрение поданных материалов.

Проверка правильности выбора органа

Единая государственная электронная система в сфере строительства (ЕГЭССБ) автоматически проверяет соответствие выбранного органа адресу объекта. В случае несоответствия система информирует об ошибке и подсказывает, какой именно орган должен осуществлять рассмотрение документов — местный орган ГАБК или ДИАМ.

Дальнейшее расширение функционала

В Министерстве развития общин и территорий Украины сообщили, что возможность выбора органа контроля при подаче документов через «Дію» — как для объектов СС1, так и СС2 — будет внедрена в ближайшее время. Сейчас продолжается работа над обновлением этого функционала.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Комиссия не занимается лечением и не проводит полноценной диагностики. Ее задача — установить состояние годности к службе на момент осмотра.

Отдельного специального закона о ВЛК не существует. Военно-медицинские комиссии при территориальных центрах комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП) руководствуются следующими документами:

• Положением о военно-медицинской экспертизе в Вооруженных Силах Украины;
• Законом Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации»;
• Законом Украины «О воинской обязанности и военной службе»;
• постановлением Кабинета Министров №560;
• Основами законодательства Украины об охране здоровья.

Также ВЛК в своей работе применяют отраслевые стандарты в сфере здравоохранения.

Во время действия военного положения медицинский осмотр в ВЛК проходят следующие категории:

• военнообязанные, получившие повестку или направление от ТЦК и СП;
• военнообязанные, которые ранее имели статус «непригодный к военной службе в мирное время, ограниченно пригодный в военное время» и не прошли повторный осмотр после отмены этого статуса;
• кандидаты на военную службу по контракту;
• действующие военнослужащие — для определения годности после ранения, лечения или по решению командира.

Отдельно определен порядок для женщин-медиков, получивших диплом после 2025 года. Для них в течение 60 дней после автоматической постановки на воинский учет предусмотрено:

• обновление учетных данных;
• получение военно-учетных документов.

Также отмечается, что во время военного положения решение ВЛК о годности военнообязанных к службе действует один год.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

По его словам, документ разработан во исполнение Государственной антикоррупционной программы на 2023–2025 годы. Законопроект должен создать правовые и организационные механизмы привлечения к ответственности за нарушение правил предоставления государственной помощи бизнесу.

Как отмечается, проектом закона предлагается внести изменения в Кодекс Украины об административных правонарушениях и дополнить его новой статьей 166-29, которой определить состав нарушений требований законодательства о государственной помощи.

В частности, административная ответственность может быть установлена за непредставление предоставляющими государственную помощь органами уполномоченному органу уведомления о новой государственной помощи или о внесении изменений в условия действующей государственной помощи, если это привело к предоставлению незаконной государственной помощи на основании принятых такими предоставляющими органами нормативно-правовых либо распорядительных актов или иных документов, предоставляющих право на получение государственной помощи.

Исключение составят случаи предоставления государственной помощи, недопустимой для конкуренции.

Также предлагается установить ответственность за предоставление государственной помощи, недопустимой для конкуренции, на основании принятых предоставляющими государственную помощь органами нормативно-правовых и/или распорядительных актов либо иных документов, которыми предоставляется право на ее получение.

Отдельно предусмотрена ответственность за непредставление предоставляющими государственную помощь органами информации, представление информации в неполном объеме в сроки, установленные законодательством или уполномоченным органом, а также за представление недостоверной информации. Речь идет о сведениях, представление которых предусмотрено Законом «О государственной помощи субъектам хозяйствования» и которые необходимы для осуществления мониторинга государственной помощи.

Кроме того, законопроектом предусматриваются изменения в статью 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях относительно сроков наложения административных взысканий за нарушение требований законодательства о государственной помощи субъектам хозяйствования.

Также предлагается внести изменения в статью 221 КУоАП относительно подведомственности дел о соответствующих административных правонарушениях.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Обстоятельства дела

Согласно материалам дела, в неустановленное время в период с 23 января 2022 года по 28 января 2022 года обвиняемая, находясь по месту жительства, будучи беременной и имея на иждивении малолетнего ребенка, не состоя на учете по беременности и скрывая факт беременности, без вызова квалифицированной медицинской помощи родила живого, доношенного и жизнеспособного ребенка женского пола. После родов, находясь в особом психофизиологическом состоянии, обусловленном родами и сопровождавшими их психическими процессами, связанными с обстоятельствами ее жизни, в частности постоянными конфликтными ситуациями в семье, обвиняемая умышленно, с целью избавиться от нежеланного ребенка, закрыла дыхательные отверстия новорожденного ребенка рукой, в результате чего наступила смерть ребенка от механической асфиксии. С целью скрыть следы преступления тело ребенка было помещено в полимерный пакет и выброшено в выгребную яму приусадебного туалета.

28 января 2022 года было обнаружено тело новорожденного ребенка. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что смерть наступила в результате механической асфиксии путем закрытия дыхательных отверстий, что имеет признаки тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни и приведшего к смерти. Ребенок родился живым, доношенным и жизнеспособным.

Обвиняемая свою вину не признала, объясняя, что ребенок задохнулся случайно во время кормления, находясь в состоянии послеродового стресса и после перенесенных телесных повреждений от мужа. Защитник настаивал на отсутствии состава преступления и наличии состояния крайней необходимости.

Что решил суд

Суд признал обвиняемую виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 117 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу после родов), и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Суд переквалифицировал действия обвиняемой с пункта 2 части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Украины на статью 117 Уголовного кодекса Украины, установив, что убийство было совершено сразу после родов в особом психофизиологическом состоянии, обусловленном родами, которое ослабляет способность полностью осознавать свои действия или управлять ими. Суд учел, что такое состояние презумптивно предполагается в каждом случае совершения этого преступления, а обстоятельства жизни обвиняемой (конфликты в семье, бытовое насилие, материальные трудности) способствовали этому состоянию.

При назначении наказания суд руководствовался принципами справедливости, индивидуализации и соразмерности, учитывая, что на иждивении обвиняемой находятся двое малолетних детей, один из которых страдает врожденным пороком сердца, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд зачел в срок наказания период предварительного заключения и круглосуточного домашнего ареста.

Суд отменил арест имущества, наложенный постановлениями следственного судьи, и взыскал с обвиняемой в пользу государства судебные расходы за проведение судебно-психологической экспертизы в сумме 37 864 гривен. Вещественные доказательства были распределены в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса Украины.

Приговор может быть обжалован в Харьковском апелляционном суде в течение тридцати дней со дня его оглашения. Приговор вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если жалоба не подана.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

По данным следствия, старший боевой медик роты беспилотных авиационных комплексов одного из батальонов воинской части решил получить прибыль от техники подразделения. Он похитил 16 беспилотников украинского производства и через знакомых начал искать покупателя, скрывая свое участие в схеме.

Отмечается, что покупателя удалось найти довольно быстро, поскольку дроны предлагали по цене ниже рыночной.

В конце мая, сразу после завершения продажи, правоохранители задержали военнослужащего. Все 16 беспилотников были изъяты.

По предварительным оценкам, в результате его действий государству нанесен ущерб на сумму более 550 тысяч гривен.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Обстоятельства дела

Территориальный центр комплектования и социальной поддержки обратился в суд с иском о временном ограничении военнообязанного гражданина в праве управления транспортными средствами до момента исполнения либо отзыва требования об исполнении обязанности военнообязанным.

Истец указывал, что ответчик является гражданином Украины, состоит на воинском учёте и был вызван в ТЦК и СП повесткой для уточнения военно-учётных данных. Повестка была направлена заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства, однако вернулась отправителю с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с неявкой военнообязанного ТЦК и СП обратился в органы Национальной полиции с просьбой осуществить его административное задержание и доставление в территориальный центр комплектования. Полиция сообщила о невозможности установить местонахождение гражданина и осуществить его доставление, поскольку по указанному адресу он не проживает, а место его пребывания неизвестно.

После получения ответа полиции ТЦК и СП в установленном законом порядке направил гражданину требование об исполнении обязанности военнообязанным, которым обязал его прибыть в территориальный центр комплектования в определённые дату и время. Требование также было направлено заказным письмом по адресу проживания ответчика. Почтовое отправление вернулось отправителю с отметкой об отсутствии получателя по указанному адресу.

Военнообязанный в ТЦК и СП не прибыл, причины неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительные причины неприбытия, не предоставил. На момент обращения в суд требование оставалось неисполненным и не было отозвано.

Ответчик не воспользовался правом подать отзыв на иск, в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств исполнения требования либо наличия уважительных причин неявки не предоставил.

Что решил суд

Суд отметил, что в соответствии со статьями 17 и 65 Конституции Украины защита Отечества, независимости и территориальной целостности государства является конституционной обязанностью граждан Украины, а обеспечение обороноспособности и национальной безопасности представляет важный публичный интерес.

Суд обратил внимание, что правоотношения возникли в условиях действия военного положения и всеобщей мобилизации. Согласно частям первой и третьей статьи 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» граждане обязаны являться по вызову в ТЦК и СП и уточнять свои военно-учётные данные. Именно неисполнение этой обязанности стало основанием для дальнейших действий территориального центра комплектования.

Суд установил, что повестка была оформлена надлежащим образом, содержала все необходимые сведения об адресате, дату, время и цель вызова и является надлежащим доказательством вызова военнообязанного в ТЦК и СП. В то же время материалы дела не содержат доказательств его прибытия по вызову.

Также суд признал надлежащим и допустимым доказательством ответ органа полиции о невозможности установления местонахождения гражданина и его доставления в ТЦК и СП. По мнению суда, этот ответ подтверждает соблюдение истцом процедуры, предусмотренной статьёй 27 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», поскольку перед направлением требования территориальный центр комплектования использовал предусмотренный законом механизм обращения в полицию.

Оценивая требование об исполнении обязанности военнообязанным, суд пришёл к выводу, что оно соответствует требованиям закона, содержит все необходимые реквизиты и было направлено в установленном порядке заказным почтовым отправлением по адресу проживания ответчика.

Суд отдельно сослался на правовые выводы Верховного Суда, согласно которым направление заказного письма по надлежащему адресу является достаточным для признания уведомления надлежащим, а факт неполучения корреспонденции по причине отсутствия адресата по указанному адресу не свидетельствует о нарушении порядка уведомления.

Исследовав материалы дела, суд установил, что требование ТЦК и СП осталось неисполненным. Это подтверждалось служебными рапортами должностных лиц территориального центра комплектования, данными почтовой связи, ответом полиции и сведениями из информационно-телекоммуникационной системы «Оберіг», согласно которым гражданин состоит на воинском учёте и имеет зафиксированное нарушение в виде неявки по повестке.

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что они являются надлежащими, допустимыми, достоверными и достаточными для установления обстоятельств дела. Суд констатировал, что военнообязанный не выполнил обязанности, предусмотренные статьёй 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», надлежащим образом направленное требование ТЦК и СП осталось неисполненным, а предусмотренные законом препятствия для применения временного ограничения в праве управления транспортными средствами отсутствуют.

Суд также подчеркнул, что такое ограничение является вмешательством в сферу частных прав лица, однако оно прямо предусмотрено законом, преследует легитимную цель обеспечения исполнения воинской обязанности во время мобилизации и является пропорциональным. Суд подчеркнул, что мера не носит карательного характера, не является бессрочной и действует лишь до момента исполнения либо отзыва требования ТЦК и СП.

Кроме того, суд отметил, что до обращения с иском территориальный центр комплектования применил все предусмотренные законом предварительные меры: направил повестку, обратился в полицию по вопросу доставления военнообязанного и после получения ответа о невозможности его доставления направил требование об исполнении обязанности. Лишь после неисполнения этого требования был подан иск в суд.

По результатам рассмотрения дела № 950/770/26 суд удовлетворил иск и применил к военнообязанному временное ограничение в праве управления транспортными средствами во время мобилизации на срок до исполнения либо отзыва требования ТЦК и СП. Суд также отметил, что в соответствии с частью двенадцатой статьи 283-2 КАС Украины такое решение подлежит немедленному исполнению.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Однако где заканчивается право человека защищать свое имущество и начинается право соседа на приватность и спокойное пользование собственным домом? Ответ на этот вопрос Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда дал в деле № 285/5832/24 от 29 мая 2026 года об установке камеры видеонаблюдения, фонаря и соблюдении правил добрососедства.

Обстоятельства дела

Истец обратился в суд с требованием обязать владелицу соседнего домовладения демонтировать устройства видеонаблюдения и фонарь, а также принять инженерно-технические меры для предотвращения стекания атмосферных осадков на его земельный участок.

Свои требования он обосновывал тем, что водоотводная система соседнего дома направлена в сторону его земельного участка, вследствие чего происходит его подтопление. Кроме того, на доме ответчицы были установлены камера видеонаблюдения и фонарь, которые, по утверждению истца, были направлены в сторону его жилого дома и спальни.

В подтверждение своих доводов истец ссылался на акты инспектора благоустройства и результаты комиссионных обследований, в которых фиксировались нарушения правил благоустройства и рекомендовалось принять меры для предотвращения подтопления.

Вместе с тем в материалах дела содержались уведомления инспекции благоустройства о том, что ранее выявленные нарушения были устранены и обеспечено выполнение необходимых инженерно-технических мероприятий, предотвращающих попадание атмосферных осадков на смежный участок.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляционный суд оставил это решение без изменений. Истец обратился с кассационной жалобой, настаивая, что сама возможность видеофиксации его домовладения является вмешательством в частную жизнь.

Позиция Верховного Суда

ВС напомнил, что защита гражданских прав — это предусмотренные законом способы охраны гражданских прав в случае их нарушения либо реальной опасности такого нарушения.

Обратившись с соответствующим иском, истец в силу требований статьи 12 ГПК Украины обязан доказать правовое и фактическое основание своих требований.

Суд отдельно обратил внимание, что собственники и землепользователи земельных участков должны выбирать такие способы использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением, при которых собственникам, землепользователям соседних земельных участков причиняется наименьшее количество неудобств (затенение, задымление, неприятные запахи, шумовое загрязнение и т. д.).

Собственники и землепользователи земельных участков обязаны не использовать земельные участки способами, которые не позволяют собственникам, землепользователям соседних земельных участков использовать их по целевому назначению (недопустимое воздействие).

Вместе с тем в соответствии с частью второй статьи 152 ЗК Украины собственник земельного участка или землепользователь может требовать устранения любых нарушений его права на землю, даже если эти нарушения не связаны с лишением права владения земельным участком, и возмещения убытков.

ВС подчеркнул, что в соответствии с частью первой статьи 321 ГК Украины право собственности является неприкосновенным. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.

Согласно статье 91 ЗК Украины собственники земельных участков обязаны не нарушать права собственников смежных земельных участков и землепользователей, а также соблюдать правила добрососедства.

Землепользователи обязаны, в частности, не нарушать права собственников смежных земельных участков и землепользователей (статья 96 ЗК Украины).

Суд подчеркнул, что собственник земельного участка или землепользователь может требовать устранения любых нарушений его прав на землю, даже если эти нарушения не связаны с лишением права владения земельным участком, и возмещения причиненных убытков.

Однако ВС указал, что судами предыдущих инстанций сделан вывод о том, что истцом не доказано надлежащими и допустимыми доказательствами, что именно вследствие действий ответчицы были созданы негативные последствия для хозяйства истца.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования в части обязания ответчицы принять инженерно-технические меры, которые будут предотвращать стекание атмосферных осадков на земельный участок истца. О назначении соответствующих судебных экспертиз истец не ходатайствовал.

Суд подчеркнул общие правила доказывания в гражданском процессе, указав, что в соответствии со статьей 81 ГПК Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Важно, что доказывание не может основываться на предположениях.

Что касается камеры видеонаблюдения, Верховный Суд установил, что в деле подтверждено наличие лишь одной камеры, расположенной на доме ответчицы, однако надлежащих доказательств того, что она осуществляет видеофиксацию территории истца или членов его семьи, представлено не было.

Таким образом, коллегия судей согласилась с выводами судов предыдущих инстанций о том, что видеонаблюдение установлено ответчицей исключительно с целью создания безопасных условий проживания и этим права соседей не нарушаются, в частную жизнь граждан оно не вмешивается.

Суд подчеркнул, что, установив указанные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не предоставлено никаких надлежащих и допустимых, достаточных, достоверных доказательств того, что ответчиком нарушаются права истца вследствие установки камер видеонаблюдения либо фонаря, а действия ответчика являются непропорциональным вмешательством в право на уважение частной и семейной жизни.

Верховный Суд оставил без изменений решения предыдущих инстанций и отказал в удовлетворении кассационной жалобы.

Таким образом, Суд отметил, что сама по себе камера видеонаблюдения или фонарь на доме соседа еще не означают нарушения прав. Если человек считает, что за ним незаконно наблюдают или что действия соседа создают неудобства, он должен доказать это надлежащими доказательствами. Так же для удовлетворения требований относительно подтопления земельного участка необходимо подтвердить, что именно действия соседа стали причиной таких последствий.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

О встрече глава государства сообщил в своих социальных сетях.

«Как всегда хорошая аудиенция. Благодарю Его Величество, народ и все Соединенное Королевство за непреклонную поддержку наших людей», — отметил Зеленский.

Детали переговоров пока не известны.

Напомним, сейчас Владимир Зеленский находится с рабочим визитом в Британии. Он провел встречу с премьер-министром Великобритании Киром Стармером, президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Фридрихом Мерцом. Лидеры согласовали общую позицию относительно дальнейшей поддержки Украины и условий достижения справедливого и продолжительного мира.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Автор призывает пересмотреть нормы законодательства, предусматривающие усиление контроля и ответственности за тонировку стекол транспортных средств, а также не вводить чрезмерные штрафные санкции и эвакуацию автомобилей исключительно из-за наличия тонировки.

Отмечается, что тонировка стекол является распространённой практикой во многих странах мира и имеет ряд преимуществ для водителей и пассажиров.

В частности, качественная тонировочная плёнка, как говорится в петиции, может повышать безопасность во время дорожно-транспортных происшествий, поскольку в случае повреждения стекла удерживает осколки и снижает риск травмирования водителя и пассажиров.

Также автор обращения считает, что тонировка способствует защите личного имущества граждан, поскольку посторонним лицам сложнее увидеть вещи, находящиеся в салоне автомобиля. По его мнению, это может снизить риск краж и повреждения транспортных средств.

Кроме того, в петиции подчёркивается, что тонировка защищает водителя и пассажиров от чрезмерного солнечного излучения и ультрафиолетовых лучей, обеспечивает более комфортные условия пребывания в автомобиле летом и помогает сохранить отделку салона от преждевременного выгорания.

Среди других преимуществ автор называет уменьшение нагрева салона, что позволяет реже использовать кондиционер и способствует экономии топлива либо заряда аккумулятора в электромобилях.

Также отмечается, что затемнённые стёкла могут уменьшать ослепление водителя солнцем днём и светом фар в тёмное время суток, что положительно влияет на безопасность дорожного движения.

В петиции говорится, что полный или чрезмерный запрет тонировки не учитывает её положительного влияния на безопасность, комфорт и защиту имущества граждан. Вместо этого предлагается установить разумные технические требования к светопропусканию стекол, которые позволят совместить интересы безопасности дорожного движения и права владельцев транспортных средств.

В обращении предлагается:

• пересмотреть ограничения на тонировку стекол автомобилей;
• не вводить чрезмерные штрафные санкции и эвакуацию транспортных средств исключительно из-за наличия тонировки;
• разрешить использование тонировочных плёнок, соответствующих требованиям безопасности;
• провести публичное обсуждение с участием экспертов, представителей автомобильного сообщества и граждан относительно целесообразности действующих ограничений.

Напомним, в настоящее время Правила дорожного движения требуют, чтобы лобовое стекло автомобиля пропускало не менее 75% света, а передние боковые стёкла — не менее 70%. За нарушение норм светопропускания стекол водителям грозит штраф в размере 340 грн, а за повторное нарушение в течение года — от 510 до 680 грн.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Инициативу «Психоэмоциональная устойчивость критической инфраструктуры Украины» презентовали во время публичной защиты выпускников XIV программы «Школа министров» Киевской школы государственного управления имени Сергея Нижного.

Как сообщили в Комитете Верховной Рады по вопросам здоровья нации, проект предусматривает создание первой в Европе государственной модели управления психологическим состоянием работников критической инфраструктуры и её интеграцию в систему национальной безопасности.

По замыслу авторов, психосоциальная поддержка персонала должна стать обязательным стандартом для преодоления последствий хронического военного стресса, дефицита кадров и профессионального выгорания.

В комитете отметили, что эта тема является особенно актуальной в условиях полномасштабной войны, когда значительную нагрузку несут энергетики, медики, спасатели и другие работники, от деятельности которых зависит функционирование государства.

Во время обсуждения также подчёркивалась необходимость доработки механизмов реализации проекта. В частности, речь идёт об уточнении нормативной базы предлагаемых изменений и определении органа, ответственного за реализацию инициативы.

Кроме того, в комитете подчеркнули, что изменения в сфере психического здоровья должны основываться на доступности квалифицированной помощи, добровольности обращения за ней, конфиденциальности для работников и эффективном использовании возможностей системы здравоохранения. Также важно не создавать для бизнеса дополнительных административных барьеров или чрезмерных регуляторных требований.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

По решению суда, Юкку Кристо приговорен к двум годам и шести месяцам лишения свободы, а Кальякорна «Дуриана» Фонгфита — к девяти месяцам заключения по 78 эпизодам торговли людьми. Кристо является бывшим генеральным директором компании Polarica Berry Procurement и бизнес-партнером Дурианы.

Помимо тюремного заключения, Юкке Кристо запрещено заниматься предпринимательской деятельностью в течение пяти лет, а также он лишен воинского звания.

В деле Дурианы учтено предыдущее решение Лапландского районного суда, которым она ранее была приговорена к трем годам и шести месяцам лишения свободы по 62 эпизодам торговли людьми при отягчающих обстоятельствах. Это суд расценил как смягчающее обстоятельство.

В то же время решение суда первой инстанции и нынешний приговор не вступили в законную силу. Прокурор уже заявил о несогласии с решением и планирует его обжалование.

По словам районного прокурора, наказания являются слишком мягкими, несмотря на то, что суд признал 78 эпизодов торговли людьми.

Прокуратура настаивала, что речь идет о торговле людьми при отягчающих обстоятельствах, и изначально требовала для обоих обвиняемых по пять лет лишения свободы без права на условное освобождение. В окончательных требованиях речь шла о шести годах лишения свободы для Кристо и пяти с половиной годах для Дурианы.

Торговля людьми при отягчающих обстоятельствах, согласно пояснениям, предполагает использование насилия, угроз или обмана, а также причинение тяжких телесных повреждений, опасного для жизни состояния или других значительных страданий.

Суд также принял решение о компенсациях. Кристо, Дуриана и компания Polarica Marjahankinta Oy должны солидарно выплатить потерпевшим около 500 тысяч евро в качестве возмещения финансового ущерба и морального вреда.

Отдельно они обязаны возместить государству примерно 400 тысяч евро расходов на адвокатов потерпевших, а также еще 20 тысяч евро расходов на сбор доказательств.

Кроме того, компанию Polarica Marjahankinta Oy суд обязал уплатить корпоративный штраф в размере 150 тысяч евро. Иск о доходах от преступной деятельности против компании Kristo Invest, которая занималась размещением сборщиков, суд отклонил.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Суть дела

Истец указал, что сотрудники Ивано-Франковского районного управления полиции остановили его для проверки документов, в том числе военно-учетных, после чего доставили в территориальный центр комплектования и социальной поддержки. В тот же день его направили на прохождение военно-врачебной комиссии, признали годным к военной службе, призвали на военную службу во время мобилизации и направили в воинскую часть.

По мнению истца, такие действия были противоправными, поскольку вызов граждан в территориальные центры комплектования и социальной поддержки во время мобилизации должен осуществляться путем вручения или направления повестки. Представитель истца также подчеркивал, что действующее законодательство предусматривает обязанность лица до прохождения военно-врачебной комиссии предоставить медицинскую документацию о состоянии здоровья, в частности медицинскую карту амбулаторного больного. По его убеждению, прохождение медицинского осмотра сразу после доставки в ТЦК и СП фактически лишает человека возможности собрать и предоставить такие документы.

При этом истец не оспаривал заключение военно-врачебной комиссии о годности к службе, а ставил под сомнение исключительно процедуру его направления на медицинский осмотр и последующего призыва.

Территориальный центр комплектования и социальной поддержки возражал против иска. Ответчик указывал, что истец состоял на воинском учете как военнообязанный запаса, не имел права на отсрочку и подлежал призыву на военную службу во время мобилизации. По результатам прохождения военно-врачебной комиссии он был признан годным к военной службе. Также ответчик отмечал, что приказ о призыве является актом индивидуального действия, который исчерпывает свое действие после его исполнения, то есть после зачисления лица в списки личного состава воинской части.

Позиция и выводы суда

Суд установил, что на момент призыва истец состоял на воинском учете как военнообязанный запаса, был признан годным к военной службе и не имел оформленной отсрочки или бронирования.

Исследовав нормы Закона «О воинской обязанности и военной службе», Закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации», Положения о территориальных центрах комплектования и социальной поддержки, а также Порядка проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, на особый период, утвержденного постановлением Кабинета Министров №560, суд обратил внимание, что призыв военнообязанных во время мобилизации осуществляется независимо от места их пребывания на воинском учете.

Суд отметил, что на военную службу во время мобилизации призываются военнообязанные, состоящие в запасе и не имеющие права на отсрочку либо не забронированные в установленном порядке. Поскольку по состоянию на дату призыва истец не пользовался правом на отсрочку и не состоял на специальном учете как забронированный, он подлежал мобилизации.

Оценивая доводы о нарушении порядка направления на военно-врачебную комиссию, суд пришел к выводу, что они не свидетельствуют о противоправности самого призыва. Суд отдельно отметил, что в данном случае не имеет правового значения порядок и обстоятельства, при которых военнообязанный был направлен на медицинский осмотр ВВК.

Также суд обратил внимание, что действующее законодательство не предусматривает законных оснований для отказа от прохождения военно-врачебной комиссии, а сам отказ рассматривается как нарушение законодательства об обороне и мобилизации.

По убеждению суда, только надлежащим образом оформленная отсрочка или бронирование могут быть основанием для отсрочки мобилизации и лишают территориальный центр комплектования и социальной поддержки права оформлять призыв лица на военную службу во время мобилизации.

Суд подчеркнул, что даже при наличии отдельных процедурных нарушений со стороны ответчика такие обстоятельства сами по себе не доказывают противоправность призыва, если военнообязанный является годным к службе и не имеет законных оснований для отсрочки.

Кроме того, суд отметил, что для пребывания на воинском учете, уточнения учетных данных, прохождения медицинского осмотра и призыва на военную службу во время мобилизации согласие военнообязанного не требуется, поскольку выполнение соответствующих обязанностей прямо предусмотрено законодательством.

Что касается требования обязать воинскую часть уволить истца с военной службы, суд указал, что оно является производным от требования об отмене приказа о призыве. Поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, отсутствуют основания и для удовлетворения производного требования. Также суд отметил, что истец просит реализовать право на увольнение с военной службы, которое законом ему не предоставлено.

По результатам рассмотрения дела №300/1885/26 Ивано-Франковский окружной административный суд полностью отказал в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба подается в Восьмой апелляционный административный суд.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Инспекция по вопросам труда и занятости населения Днепровского городского совета напомнила, что в соответствии с частью третьей статьи 23 КЗоТ Украины работодатель обязан информировать работников, работающих по срочным трудовым договорам, о вакансиях, соответствующих их квалификации и предусматривающих возможность заключения бессрочного трудового договора.

На практике возникал вопрос: может ли неисполнение этой обязанности работодателем быть основанием для признания увольнения незаконным по истечении срока трудового договора?

Верховный Суд дал четкий ответ: не может.

Суд пришел к выводу, что неисполнение работодателем обязанности по информированию работника об имеющихся вакансиях:

• не продлевает действие срочного трудового договора;
• не преобразует срочный трудовой договор в бессрочный;
• не изменяет правовое основание прекращения трудовых отношений;
• не препятствует увольнению работника в связи с истечением срока трудового договора.

Таким образом, если срок трудового договора истек, работодатель вправе прекратить трудовые отношения на основании пункта 2 части первой статьи 36 ТК Украины. Сам факт того, что работник не был проинформирован о вакантных должностях, не свидетельствует о незаконности такого увольнения.

В то же время эта правовая позиция не означает, что работодатель освобождается от обязанности соблюдать требования части третьей статьи 23 КЗоТ Украины. Обязанность информирования о вакансиях остается в силе и подлежит исполнению. Однако его нарушение само по себе не создает для работника права требовать продления срочного трудового договора или восстановления на работе после истечения срока его действия.

Практическое значение решения заключается в разграничении:

• обязанности работодателя информировать о вакансиях;
• оснований для прекращения срочного трудового договора.

Верховный Суд подчеркнул, что эти правоотношения не являются тождественными, а потому нарушение первой обязанности не влияет на наступление юридических последствий, связанных с истечением срока трудового договора.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Виталий Уркевич проанализировал международно-правовые подходы к применению юрисдикционного иммунитета государств, обратившись к положениям Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года и Европейской конвенции об иммунитете государств 1972 года. Он отметил, что эти международные акты отражают концепцию ограниченного государственного иммунитета и предусматривают случаи, когда государство не может ссылаться на него при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу лица.

Виталий Уркевич отметил, что хотя Украина не является участницей указанных конвенций, их положения суды рассматривают как кодифицированный свод обычных норм международного права. В то же время практика международных судебных учреждений длительное время исходила из необходимости сохранения государственного иммунитета даже по делам, связанным с серьезными нарушениями положений международного гуманитарного права.

Очерчивая подходы Верховного Суда к данной проблематике, судья напомнил о сформированной Верховным Судом после начала российской агрессии практике. Так, в соответствии с постановлением КГС ВС от 14 апреля 2022 года по делу № 308/9708/19 государство-агрессор не может пользоваться судебным иммунитетом по делам о возмещении ущерба, причиненного на территории Украины. Государство-агрессор, грубо нарушившее суверенитет и территориальную целостность Украины, не может рассчитывать на правовую защиту, вытекающую из принципа государственного иммунитета.

Особое внимание судья обратил на выводы Верховного Суда относительно обеспечения права на доступ к правосудию. В условиях, когда Российская Федерация отрицает собственную ответственность за вооруженную агрессию и не обеспечивает эффективных механизмов защиты нарушенных прав, обращение в украинский суд фактически остается единственным доступным способом судебной защиты для потерпевших.

В выступлении также были освещены основные категории споров, рассматриваемых судами в связи с вооруженной агрессией рф. В судах гражданской юрисдикции это дела о возмещении материального и морального вреда, причиненного гибелью или ранением людей, разрушением или утратой имущества, вынужденным перемещением, пребыванием в плену, а также другими последствиями войны. Хозяйственные суды разрешают споры о компенсации убытков, связанных с утратой или повреждением имущества субъектов хозяйствования, транспортных средств, товарных запасов, производственных активов, с невозможностью пользоваться корпоративными правами.

Отдельно Виталий Уркевич остановился на процессуальных аспектах рассмотрения таких дел. В частности, он обратил внимание на правовую позицию Верховного Суда (постановление КГС ВС от 1 апреля 2025 года по делу № 916/293/24), согласно которой иски о возмещении экологического ущерба, причиненного государству Украина вследствие агрессии рф, должны предъявляться государством в лице уполномоченных органов, а не общественными организациями.

Предметом анализа стала и практика обращения взыскания на имущество субъектов, которые фактически находятся под контролем Российской Федерации. Как было отмечено, по делу о государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» Верховный Суд пришел к выводу, что эта структура выполняет функции, присущие государственным органам, и находится под настолько значительным контролем Российской Федерации, что ее имущество может рассматриваться как источник исполнения обязательств государства-агрессора.

«Истец является государственной корпорацией, созданной Российской Федерацией. Главной целью существования ГКР «ВЭБ.РФ» является устойчивое социально-экономическое развитие рф. При этом предпринимательская деятельность является дополнительным видом деятельности и осуществляется исключительно для достижения основной цели.

Из соответствующих положений Закона о ГКР «ВЭБ.РФ» усматривается, что правительство рф фактически рассматривает ГКР «ВЭБ.РФ» как подчиненный правительству орган, а не самостоятельное юридическое лицо, которое по собственному усмотрению и на собственный риск занимается предпринимательской деятельностью, поэтому указанное обстоятельство и осуществление правительством рф контроля за деятельностью ГКР «ВЭБ.РФ» привели к возникновению отношений агента и принципала. Имущество рф и ГКР «ВЭБ.РФ» смешивается настолько, что отпадают основания считать такое имущество имуществом юридического лица, а не Российской Федерации.

ГКР «ВЭБ.РФ» является по сути органом рф, поскольку выполняет цели, функции и задачи, присущие государственным органам, находится под плотным контролем Российской Федерации настолько, что является ее alter ego («вторым я»), и имуществом которого государство распоряжается как своим.

Судами предыдущих инстанций был сделан в целом правильный вывод (хотя и с несколько иной мотивировкой) о том, что на имущество ГКР «ВЭБ.РФ», находящееся на территории Украины, может быть обращено взыскание по долгам Российской Федерации», — отметил судья (постановление КГС ВС от 20.07.2022 по делу № 910/4210/20).

Относительно международных механизмов возмещения убытков судья напомнил, что в рамках реализации Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН об обеспечении возмещения ущерба, причиненного агрессией против Украины, был создан Реестр убытков для Украины (RD4U), который функционирует под эгидой Совета Европы. По состоянию на май 2026 года в Реестр подано более 130 тыс. заявлений от физических лиц. В апреле 2026 года юридические лица также получили возможность обращения в Реестр убытков.

В завершение судья подчеркнул необходимость скорейшей ратификации Украиной Конвенции о создании Международной компенсационной комиссии для Украины. В соответствии с ее положениями Комиссия будет рассматривать заявления о возмещении убытков, определять размер компенсаций и принимать решения о выплатах за счет специального компенсационного фонда.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Практическая ценность данного постановления заключается в том, что Суд подробно объяснил, какие обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла, и подчеркнул, что оценка формы вины не может зависеть исключительно от позиции потерпевшей, особенно когда речь идёт о насилии в семейных отношениях.

Обстоятельства дела

Суды установили, что 14 октября 2023 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта со своей сожительницей, с которой проживал одной семьёй без регистрации брака, нанёс ей не менее восьми ударов кулаками по голове, туловищу и конечностям.

В результате избиения потерпевшая получила закрытую травму живота с травматическим двухмоментным разрывом селезёнки и внутрибрюшным кровотечением. Кроме того, обвиняемый нанёс ей удар ножом в левую часть грудной клетки, причинив колото-резаное ранение, осложнённое левосторонним гемопневмотораксом. Оба повреждения были признаны тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент причинения.

Районный суд признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначил наказание в виде пяти лет лишения свободы. Черниговский апелляционный суд оставил приговор без изменений.

При обжаловании осуждённый, его защитник и сама потерпевшая утверждали, что ножевое ранение было причинено непреднамеренно, а потому действия следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины как неосторожное причинение тяжких телесных повреждений.

Сторона защиты также отмечала, что после вынесения приговора судом первой инстанции, 19 июня 2024 года, осуждённый и потерпевшая зарегистрировали брак и имеют общую дочь. Потерпевшая поддержала доводы осуждённого и просила изменить правовую квалификацию его действий.

Позиция Верховного Суда

ВС указал, что разграничение составов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины (умышленное причинение тяжких телесных повреждений), и преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины (неосторожное причинение тяжких телесных повреждений), осуществляется как по объективной, так и по субъективной стороне этих уголовных правонарушений.

Суд отметил, что при определении степени тяжести причинённых телесных повреждений по способу совершения деяния учитываются локализация, характер, механизм образования травм и повреждений, а содержание и характер интеллектуального и волевого критериев вины в указанных преступлениях с материальным составом обусловливаются осознанием лицом характера совершённого преступного деяния, предвидением его негативных последствий и отношением к этим последствиям.

Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (статья 121 УК Украины) с объективной стороны характеризуется противоправным посягательством на здоровье другого человека, вредными последствиями для здоровья потерпевшего в виде причинения телесных повреждений, а также установлением причинной связи между указанным деянием и последствиями.

С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом (умышленная форма вины).

Суд подчеркнул, что составы преступлений, предусмотренных статьями 121 и 128 УК Украины, отличаются прежде всего субъективной стороной: умышленной либо неосторожной формой вины.

ВС отметил, что суд первой инстанции всесторонне проверил версию стороны защиты об отсутствии умысла и обоснованно признал её противоречащей установленным фактическим обстоятельствам.

Пересмотрев уголовное производство по апелляционным жалобам защитника и представителя потерпевшей, суд апелляционной инстанции согласился с таким выводом и указал, что эта версия не подтверждена доказательствами.

Суд также обратил внимание на результаты судебно-медицинских экспертиз, которые опровергли версию о случайном ранении, а также на показания свидетелей, предыдущие случаи домашнего насилия и поведение обвиняемого после происшествия.

ВС пришёл к выводу, что об умышленном характере действий свидетельствуют тяжёлые ранения жизненно важных органов, использование ножа и поведение осуждённого после нападения, который не спешил вызывать потерпевшей медицинскую помощь.

Отдельно Верховный Суд оценил позицию потерпевшей, которая поддержала версию осуждённого.

Суд отметил, что относительно позиции потерпевшей, поддержавшей версию осуждённого, суды правильно учли, что она оказалась в сложной жизненной ситуации вследствие регулярного физического и психологического насилия со стороны осуждённого.

ВС также привёл положения Стамбульской конвенции и отметил, что ответственность за правонарушения, установленные в соответствии с данной Конвенцией, наступает независимо от характера отношений между жертвой и правонарушителем.

Стороны должны обеспечивать, чтобы расследование или уголовное преследование правонарушений, установленных в соответствии с данной Конвенцией, не зависели полностью от сообщения или жалобы, поданной жертвой, и чтобы производство могло продолжаться даже в случае отзыва жертвой своего заявления или жалобы.

Что касается наказания, Верховный Суд согласился с выводами предыдущих инстанций и отметил, что с учётом данных о личности осуждённого, двух отягчающих и лишь одного смягчающего обстоятельства оснований для его исправления без реального отбывания наказания нет.

Таким образом, Верховный Суд оставил без изменений приговор местного суда и постановление апелляционного суда, которыми мужчина осуждён по ч. 1 ст. 121 УК Украины к пяти годам лишения свободы.

Данное постановление демонстрирует, что в делах о домашнем насилии суды оценивают прежде всего фактические обстоятельства события и доказательства, а не последующие отношения между сторонами.

Даже если потерпевшая поддерживает обвиняемого, просит смягчить его ответственность или продолжает с ним семейные отношения, это само по себе не означает, что преступление было менее тяжким или совершено по неосторожности. Решающее значение имеет то, что произошло во время самого события и что подтверждают собранные доказательства.

Дополнительно предлагаем ознакомиться с другой судебной позицией, в которой мужчина запер жену в квартире, чтобы она не развелась с ним, а Верховный Суд расценил это как пытки.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Подразделение таможенных компетенций функционирует на базе Координационно-мониторинговой таможни и специализируется на обработке таможенных деклараций, которые отбираются для мониторинга по определенным критериям и системе селективности.

Централизованная проверка деклараций

Центр таможенных компетенций получает для обработки декларации, которые определяет автоматизированная система управления рисками. Проверка осуществляется централизованно, независимо от таможни подачи.

Такой подход позволяет обеспечить единые стандарты выполнения таможенных формальностей во время контроля и оформления, а также повысить эффективность выявления потенциальных рисков.

Фокус нового этапа — подержанные транспортные средства

Учитывая актуальность вопроса льготного ввоза товаров и транспортных средств на таможенную территорию Украины, в рамках этого этапа особое внимание будет сосредоточено на подержанных транспортных средствах, которые перемещаются с применением преференциального режима торговли.

Как будет осуществляться отбор деклараций

Отбор таможенных деклараций для проверки будет осуществляться автоматизированной системой управления рисками в автоматическом режиме. Будет применяться случайный отбор с селективностью 50 % от общего количества деклараций по соответствующим товарным позициям.

Предполагается, что мониторинг продлится с 8 июня по 31 декабря 2026 года.

Предварительный этап проекта

В Гостаможслужбе напомнили, что предварительный этап пилотного проекта завершается 30 июня 2026 года. Он касался таможенного оформления удобрений и средств защиты растений, в частности инсектицидов, фунгицидов и гербицидов.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Обстоятельства дела

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ЕПР1 № 609305 от 8 марта 2026 года, в тот день в 11 часов 30 минут на автодороге М-05 Киев-Одесса, 78 км, водитель управлял транспортным средством с явными признаками наркотического опьянения: суженные зрачки глаз, не реагирующие на свет, выраженное дрожание пальцев рук, неестественная бледность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ближайшем медицинском учреждении водитель отказался.

На судебном заседании водитель вину не признал. Он пояснил, что во время остановки согласился пройти освидетельствование на предмет наркотического опьянения. Однако после того, как один из полицейских отошел к служебному автомобилю, другой полицейский, по его словам, оказывал психологическое давление, угрожал эвакуацией транспортного средства на штрафплощадку и доставкой в территориальный центр комплектования. После этого водитель изменил позицию и отказался от освидетельствования. На следующий день, 9 марта 2026 года, он самостоятельно обратился в медицинскую лабораторию, где по результатам исследования мочи наркотических веществ обнаружено не было.

Защитник водителя подал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава и факта административного правонарушения. Он указывал на незаконность остановки транспортного средства, отсутствие оснований, предусмотренных статьей 35 Закона Украины «О Национальной полиции», провокационные действия полицейских, перерывы в видеофиксации ключевых моментов общения, а также на то, что отказ от осмотра был получен под психологическим давлением, а не добровольно.

В судебном заседании были допрошены полицейские, составлявшие протокол, просмотрены видеозаписи с нагрудных камер, изучены направление на осмотр, ответ Таращанской городской больницы и результаты лабораторного исследования.

Что решил суд

Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя по части первой статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях на основании пункта 1 части первой статьи 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд установил, что сотрудники полиции не представили надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нахождение водителя в состоянии наркотического опьянения и правомерность его отказа от медицинского освидетельствования. Из видеозаписей следует, что после первоначального согласия водителя на осмотр произошло общение с одним из полицейских вне пределов видеофиксации, после чего полицейский сообщил напарнику о намерении повторно предложить осмотр, что свидетельствует о возможной провокации и психологическом давлении. Суд также учел отрицательные результаты лабораторного исследования мочи на наркотические вещества, проведенного водителем на следующий день.

Суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств для доказывания объективной стороны правонарушения, а все сомнения относительно доказанности вины, в соответствии с принципом презумпции невиновности, толкуются в пользу лица.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Он отметил, что в настоящее время почти 9 тысяч полицейских выполняют боевые задачи непосредственно на фронте, а еще около 34 тысяч правоохранителей несут службу в прифронтовых регионах.

По словам Небитова, полицейские, участвующие в боевых действиях, служат в штурмовой бригаде «Лють», созданной для выполнения задач на самых сложных участках фронта, а также в бригаде «Хижак» и стрелковых батальонах.

Он напомнил, что правоохранители вместе с военнослужащими Вооруженных сил Украины принимали участие в обороне Бахмута, Авдеевки и Клещеевки в Донецкой области, а также Малой Токмачки, Гуляйполя в Запорожской области и других населенных пунктов.

В то же время заместитель главы Нацполиции обратил внимание на кадровую проблему в системе. По его словам, боевые подразделения полиции комплектуются, пополняются и проходят ротацию исключительно за счет действующих сотрудников Нацполиции, тогда как мобилизованные гражданские лица в них не привлекаются.

В связи с этим дефицит кадров в полиции постепенно усиливается. Небытов подчеркнул, что подготовка следователя или оперативного сотрудника криминальной полиции требует длительного времени — от нескольких месяцев до нескольких лет.

«По моему мнению, массовая мобилизация правоохранителей приведет к всплеску преступности. Когда патрулей становится меньше, а реагирование на вызовы затягивается — криминал чувствует слабину», — заявил Андрей Небитов в интервью РБК-Украина.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

По словам Сергея Бабака, после общения с молодежью, анализа результатов двухлетнего экспериментального проекта по образовательным грантам, изучения опыта образования взрослых, а также постоянного диалога с представителями сектора безопасности и обороны, военными и ветеранами он пришел к выводу, что система государственной поддержки должна быть более гибкой и учитывать потребности абитуриентов на разных этапах жизни. По его словам, все они являются нынешними или будущими соискателями образования.

Студент в центре новой модели финансирования

Сергей Бабак отметил, что в предложенном законопроекте № 10399 в основе новой модели финансирования образования находится именно абитуриент. Речь идет о необходимости учета его академических достижений, образовательного выбора, жизненных обстоятельств и желания учиться по выбранной специальности.

Он также подчеркнул, что речь идет о расширении возможностей для молодежи учиться там, где они сами хотят, а не только там, где определили родители или где существует единственный доступный вариант.

Роль государства в подготовке специалистов

В то же время, по словам председателя Комитета, государство должно инвестировать в подготовку специалистов, которые имеют решающее значение для безопасности, восстановления и развития страны. Он отметил, что именно государство формирует спрос на такие специальности и отвечает за обеспечение соответствующих потребностей общества.

Рассмотрение законопроекта

Сергей Бабак сообщил, что в среду законопроект будет вынесен на рассмотрение заседания профильного Комитета Верховной Рады.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

По ее словам, почти 500 млн грн предусмотрено для школ на приобретение резервных источников питания, аккумуляторов, солнечных электростанций и другого необходимого оборудования.

Еще 417 млн грн получат учреждения профессионального предвысшего образования. Из этой суммы 217 млн грн направят на оплату коммунальных услуг, а 200 млн грн — на подготовку более 80 крупнейших колледжей к осенне-зимнему периоду и повышение их энергетической автономности.

Для университетов правительство предусмотрело 875 млн грн. В частности, 600 млн грн будет направлено на установку когенерационных установок, солнечных электростанций и систем накопления энергии, а еще 275 млн грн — на оплату коммунальных услуг.

Отдельно 500 млн грн выделено на восстановление поврежденных учреждений высшего образования, обустройство укрытий и закупку необходимого оборудования.

Правительство подчеркивает, что все школы, колледжи и университеты должны быть надлежащим образом подготовлены к отопительному сезону 2026/2027 годов, чтобы обеспечить непрерывный образовательный процесс независимо от возможных вызовов в энергетической сфере.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Как сообщили в Офисе Генпрокурора, в начале февраля ребенка в тяжелом состоянии доставили в больницу. Примерно через час мальчик скончался. По данным следствия, причиной смерти стала вирусная инфекция на фоне критического истощения организма, обезвоживания и острой алкогольной интоксикации. Уровень алкоголя в крови ребенка значительно превышал показатели, допустимые даже для взрослых.

Установлено, что семья, в которой воспитывались пятеро малолетних детей, с сентября 2023 года состояла на учете как оказавшаяся в сложных жизненных обстоятельствах. В семье фиксировались ненадлежащие условия проживания, антисанитария, отсутствие отопления, случаи домашнего насилия и злоупотребления алкоголем со стороны родителей.

В соответствии с должностными обязанностями контроль за условиями проживания детей возлагался на сотрудницу службы по делам детей. Однако, по версии следствия, она не обеспечила надлежащий надзор. В течение 2024 года было составлено лишь четыре акта обследования без указания дат, а начиная с третьего квартала проверки фактически не проводились. В личных делах детей также отсутствовали данные о состоянии их здоровья и прохождении медицинских осмотров.

Несмотря на существующие риски для детей, никаких мер по их защите, в частности по изъятию из опасной среды, не принималось.

Действия обвиняемой квалифицированы как служебная халатность, повлекшая гибель человека.

Отдельно в суде уже рассматривается уголовное производство в отношении родителей погибшего мальчика по обвинению в злостном неисполнении обязанностей по уходу за ребенком (статья 166 Уголовного кодекса Украины).

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

В 2026 году для назначения пенсии будут действовать следующие требования:

в 60 лет необходимо иметь не менее 33 лет страхового стажа;
в 63 года — не менее 23 лет;
в 65 лет — не менее 15 лет стажа.

Таким образом, граждане, имеющие всего 13 лет стажа, не смогут оформить пенсию по возрасту даже после достижения 65-летнего возраста, поскольку не дотягивают до установленного минимума. В то же время требования для выхода на пенсию в 60 и 63 года будут постепенно увеличиваться до 2028 года, тогда как для 65-летних украинцев минимальный порог останется на уровне 15 лет.

Какую помощь могут получить люди без необходимого стажа

Для лиц, которые не накопили минимально необходимых 15 лет страхового стажа, законодательством предусмотрен другой механизм социальной поддержки. Речь идет о временной государственной помощи, которую могут оформить неработающие граждане после достижения 65 лет.

Размер такой выплаты определяется индивидуально. При расчёте учитывается разница между прожиточным минимумом для нетрудоспособных лиц и средним доходом семьи в расчёте на одного члена за последние шесть месяцев. При этом размер помощи не может быть ниже установленного прожиточного минимума для лиц, утративших трудоспособность. В настоящее время он составляет 2 595 гривен.

Что нужно знать о выплатах

Временная помощь выплачивается не бессрочно. Она предоставляется до момента, когда человек приобретёт право на назначение пенсии. Кроме того, органы социальной защиты каждые шесть месяцев пересматривают размер выплаты, учитывая изменения в доходах семьи или имущественном положении получателя.

В ПФУ также подчёркивают, что в страховой стаж засчитываются только те периоды работы, за которые работодатель или сам человек уплачивали единый социальный взнос в размере не ниже установленного минимума.

Таким образом, при наличии всего 13 лет страхового стажа получить обычную пенсию по возрасту невозможно. Вместе с тем после достижения 65 лет неработающие граждане могут рассчитывать на временную государственную помощь, минимальный размер которой в настоящее время составляет 2 595 гривен. Такая поддержка призвана обеспечить базовую социальную защиту людям, которые не приобрели достаточного стажа для назначения пенсии.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Инициаторы основного законопроекта предлагают восстановить полноценное действие законодательства в сфере государственной помощи, восстановить механизмы контроля над ее предоставлением и приблизить украинское законодательство к требованиям и стандартам Европейского Союза.

Потребность в принятии таких изменений обусловлена ​​выполнением мер Национальной программы адаптации законодательства Украины к праву ЕС, международных обязательств государства в рамках реализации инструмента Ukraine Facility, а также условий Программы расширенного финансирования.

По результатам проведенных Комитетом дополнительных совещаний и консультаций с представителями органов исполнительной власти и экспертной среды был наработан ряд предложений к законопроекту реестр. № 14345, в частности:

• уточнены подходы к определению государственной помощи в соответствии с европейскими нормами;
• усовершенствованы положения относительно услуг, представляющих общий экономический интерес;
• приведены отдельные нормы документа в соответствии с положениями Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

Также законопроект дополнен положениями, расширяющими возможности применения инструментов государственной помощи с учетом европейских подходов и международных обязательств Украины.

По итогам обсуждения Комитет принял решение рекомендовать Верховной Раде принять за основу законопроект за реестр № 14345 с учетом предложений Комитета, а альтернативный законопроект за реестр. № 14345-1 – отклонить.

Ранее «Судебно-юридическая газета» писала, что депутаты спрятали в законопроект о помощи субъектам хозяйствования комплексные изменения в Закон о БЭБ.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Отвечая на вопрос, есть ли возможность в следующем году сделать математику предметом «по выбору», Свириденко сказала: «Нет возможности такое сделать. Я считаю, что нужно откровенно разговаривать друг с другом… Я не думаю, что у нас в следующем году, или через год, или через другой период будет изменена структура».

Глава правительства подчеркнула, что решением сделать математику необязательным предметом государство «может сделать хуже и абитуриенту, и самой себе».

«Поскольку именно вам ее развивать, вам строить лучшую Украину для жизни и ведения бизнеса. Для этого нужно иметь способности, знания, навыки, и математика закладывает все эти основы», — добавила Свириденко.

Напомним, Министерство образования и науки не поддерживает законодательную инициативу, которая предусматривает сокращение количества предметов на национальном мультипредметном тесте и перевод математики в перечень предметов по выбору. 

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Конкретное время действия комендантского часа определяют областные военные администрации с учётом ситуации с безопасностью в регионе.

В то же время не всех граждан устраивают такие ограничения. Часть украинцев считает, что в регионах с относительно стабильной ситуацией в сфере безопасности комендантский час следует сократить или отменить.

На сайте Кабинета Министров зарегистрировали петицию с призывом отменить комендантский час в регионах, где ситуация с безопасностью позволяет отказаться от таких ограничений.

Автор петиции отмечает, что комендантский час был важным инструментом обеспечения безопасности во время военного положения, однако сейчас, по его мнению, он существенно влияет на экономическую активность и повседневную жизнь граждан.

В обращении подчёркивается, что отмена или значительное сокращение продолжительности комендантского часа могло бы способствовать развитию бизнеса, проведению культурных мероприятий, восстановлению туристической отрасли и улучшению условий передвижения населения.

«Просим власть учесть актуальную ситуацию и принять решение в пользу граждан и развития страны», — говорится в тексте петиции №41/010067-26эп.

Также автор призывает поддержать отмену комендантского часа в тех областях, где это не противоречит требованиям безопасности и не создаёт дополнительных рисков для населения.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Эмоции не являются доказательствами

Одной из самых распространенных ошибок сторон является попытка «убедить» суд с помощью эмоциональных выступлений, повышенного тона, апелляции к сочувствию или возмущению. Однако в соответствии с принципами судопроизводства суд оценивает не эмоциональность подачи, а принадлежность, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.

Субъективные переживания стороны, даже если они искренни, не могут заменить документальных подтверждений, показаний свидетелей или других предусмотренных законом доказательств.

Процессуальная форма имеет значение

Судебный процесс четко регламентирован. Каждое заявление, доказательство или ходатайство должны соответствовать установленным требованиям. Нарушение процессуальной формы — например, представление доказательств с опозданием или без надлежащего оформления — может привести к тому, что суд их не учтет.

В таком случае даже обоснованная по существу позиция рискует остаться без надлежащей правовой оценки.

Поведение сторон влияет на восприятие, но не заменяет доказательств

Корректное, сдержанное и профессиональное поведение участников процесса способствует эффективному рассмотрению дела. Зато попытки превратить судебное заседание в эмоциональное противостояние, перебивание других участников, демонстративное поведение или неуважение к суду могут иметь негативные последствия, в частности процессуальные санкции.

Вместе с тем стоит подчеркнуть: даже идеальная риторика не компенсирует отсутствие доказательной базы.

Принцип состязательности: выигрывает тот, кто доказал

Судопроизводство основано на принципе состязательности сторон. Это означает, что каждая сторона должна самостоятельно доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Суд не собирает доказательства вместо сторон и не принимает решения на основе предположений или впечатлений.

Таким образом, в суде побеждает не тот, кто выступает более эмоционально, а тот, кто предоставляет убедительные и надлежащие доказательства своей позиции.

Суд — это институт, где царит право, а не эмоции. В отличие от социальных сетей, где внимание привлекает яркость и скорость реакции, в судебном процессе решающее значение имеют факты, доказательства и соблюдение процедуры.

Понимание этой разницы является ключевым для эффективной защиты своих прав и интересов в суде. Рациональный подход, надлежащая подготовка и уважение к процессу значительно повышают шансы на справедливый результат.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

«Из соображений безопасности о месте проведения будет сообщено дополнительно.

Очередная всеукраинская конференция прокуроров созвана в соответствии с решением Совета прокуроров Украины, принятым во исполнение статьи 9 Закона Украины «О Высшем совете правосудия», — заявили в ВСП.

В соответствии со статьями 8, 9, 10 Закона Украины «О Высшем совете правосудия» секретариат Высшего совета правосудия объявляет о начале приема документов от кандидатов для участия в конкурсе по избранию членов Высшего совета правосудия очередной всеукраинской конференцией прокуроров.

Прием документов кандидатов на должности членов Высшего совета правосудия завершается в 24:00 последнего дня срока, предусмотренного частью третьей статьи 9 Закона Украины «О Высшем совете правосудия», если документы подаются в электронной форме, либо в момент окончания рабочего времени секретариата Высшего совета правосудия в последний день, предусмотренный частью третьей этой статьи.

«Прием документов кандидатов на должности членов Высшего совета правосудия осуществляется до 24:00 27 июля 2026 года, если документы подаются в электронной форме (официальный электронный адрес Высшего совета правосудия: assistant@hcj.gov.ua), либо до 17:00 27 июля 2026 года, если документы подаются лично (адрес: г. Киев, ул. Студенческая, 12-а).

Кандидатов просим сообщать свой контактный номер телефона и e-mail для обратной связи», — добавили в ВСП.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Вместе с развитием цифровых инструментов возникла и одна из наиболее дискуссионных тем — электронные повестки. В СМИ регулярно появляются сообщения о якобы начале их массовой рассылки через «Резерв+», а в обществе формируется убеждение, что любое уведомление в приложении автоматически создает юридическую обязанность явиться в ТЦК.

Однако действующее законодательство и судебная практика свидетельствуют, что ситуация значительно сложнее.

Что такое электронный кабинет военнообязанного

Электронный кабинет военнообязанного функционирует через приложение «Резерв+» и интегрирован с реестром «Оберіг». Его основное назначение заключается в предоставлении доступа к информации о воинском учете, обновлении персональных данных, оформлении отдельных услуг и получении сведений о собственном статусе.

По состоянию на сегодняшний день через цифровые сервисы уже реализованы:

• обновление учетных данных;
• получение электронного военно-учетного документа;
• оформление отдельных видов отсрочек;
• подача запроса на электронное направление на ВВК;
• доступ к информации из реестра военнообязанных.

Таким образом, цифровой кабинет уже стал полноценным элементом системы воинского учета.

Предусмотрены ли законом электронные повестки

Именно этот вопрос вызывает наибольшее количество споров.

В течение 2025–2026 годов в публичном пространстве неоднократно распространялась информация о внедрении электронных повесток через «Резерв+». В то же время Министерство обороны официально опровергало сообщения о том, что такая система уже заработала или что повестки массово направляются через приложение.

Вместе с тем в Верховной Раде зарегистрированы законодательные инициативы (законопроекты  №15233 та №15234, № 15235,  № 15236,  № 15237), которые предусматривают дальнейшую цифровизацию мобилизационных процедур, в частности возможность электронного вручения документов и фиксацию факта их получения. Однако регистрация законопроекта еще не означает его вступления в силу, поэтому важно отличать действующие нормы от законодательных инициатив и информации, распространяемой в публичном пространстве.

На сегодняшний день «Резерв+» безусловно является официальным электронным сервисом государства. Однако наличие уведомления в приложении еще не означает автоматического возникновения всех правовых последствий, которые закон в настоящее время связывает с надлежащим вручением повестки.

Юридическое значение имеет не любое информационное сообщение, а только тот способ уведомления, который прямо определен законом.

Каким способом повестка считается врученной сегодня

Вопрос вручения повесток регулируется прежде всего Законом Украины «О воинской обязанности и военной службе», Законом Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», Порядком организации и ведения воинского учета призывников, военнообязанных и резервистов, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины №1487 от 30 декабря 2022 года, а также Порядком проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины №560 от 16 мая 2024 года.

Именно эти нормативные акты определяют, кто имеет право вручать повестки, каким способом осуществляется вызов в ТЦК и СП и когда лицо считается надлежащим образом уведомленным.

Согласно части десятой статьи 1 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» граждане, состоящие на воинском учете, обязаны соблюдать правила воинского учета и являться по вызову территориальных центров комплектования и социальной поддержки.

Статья 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации» дополнительно возлагает на военнообязанных обязанность прибывать в ТЦК и СП в сроки, указанные в повестках или иных документах о вызове.

Порядок №560 устанавливает, что вызов резервистов и военнообязанных во время мобилизации осуществляется путем вручения либо направления повестки.

При этом законодательство больше не связывает процедуру вызова исключительно с личным вручением документа. Повестка может быть вручена лично уполномоченными представителями ТЦК и СП, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений или организаций в случаях, предусмотренных законом. Она также может вручаться по месту работы, учебы, проживания либо в других местах, где находится военнообязанный.

Особое значение после изменений законодательства приобрела отправка повесток почтой. Согласно пункту 34 Порядка, утвержденного постановлением КМУ №560, повестка может направляться заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вместе с тем пункт 41 данного Порядка предусматривает, что повестка считается врученной не только с момента ее получения, но и в случае отказа от получения либо отсутствия лица по адресу. Таким образом, законодательство все больше ориентируется на принцип надлежащего уведомления, а не фактического вручения.

Именно поэтому сегодня ключевым становится не столько факт физического получения повестки, сколько соблюдение государственным органом установленной процедуры ее направления. Такой подход уже влияет на судебную практику, в которой все чаще оценивается не то, прочитал ли человек документ, а то, были ли выполнены предусмотренные законом требования относительно его надлежащего уведомления.

Судебный взгляд

В постановлении от 23 октября 2024 года по делу № 380/2838/24  ВС отметил, что повестка является лишь средством уведомления гражданина о необходимости исполнения воинской обязанности, установленной законом, и потому не может быть самостоятельным предметом судебного обжалования. Суд подчеркнул, что обязанность явиться в ТЦК и СП возникает не из повестки, а непосредственно из Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе».

В то же время судебная практика свидетельствует, что обжалованию могут подлежать не сами повестки, а решения и действия ТЦК и СП, непосредственно влияющие на права лица, в частности решения о мобилизации, отказе в отсрочке, результаты прохождения ВВК, постановления о привлечении к административной ответственности или иные индивидуальные акты.

Показательным является дело № 401/781/26, в котором суд отменил штраф ТЦК в размере 17 тыс. грн за неявку по повестке. Суд отметил, что согласно пункту 41 Порядка №560 факт надлежащего уведомления должен подтверждаться определенными законом доказательствами, в частности подписью о получении повестки, видеофиксацией вручения либо документами почтового оператора. Поскольку ТЦК не смог доказать факт вручения повестки либо надлежащего уведомления лица о вызове, суд признал отсутствие состава административного правонарушения и отменил постановление о наложении штрафа.

Интересным является и решение суда по делу № 420/42974/25, где суд признал противоправным внесение в реестр «Оберіг» сведений о нарушении военнообязанным правил воинского учета. Суд установил, что лицо своевременно обновило свои данные через электронный кабинет, однако ТЦК не доказал факт надлежащего вручения повестки либо ее направления по актуальному адресу проживания.

К аналогичному выводу пришел суд в деле № 560/3460/26. Суд признал противоправным внесение в реестр «Оберіг» сведений о нарушении воинского учета, поскольку ТЦК не предоставил надлежащих доказательств вручения либо направления повестки. В частности, в материалах дела отсутствовали уведомления о вручении, опись вложения, подпись о получении и иные доказательства надлежащего уведомления лица, что стало основанием для исключения соответствующих сведений из реестра.

Таким образом, судебная практика демонстрирует два ключевых подхода: сама повестка не является решением, которое можно обжаловать, однако ТЦК обязан доказать факт надлежащего уведомления лица о вызове.

Что остается дискуссионным

Несмотря на цифровизацию воинского учета, порядок направления электронных повесток до сих пор требует дополнительного урегулирования.

В частности, законодатель должен определить, каким образом будет подтверждаться факт получения уведомления, будет ли достаточно его доставки в электронный кабинет и какие последствия будут иметь технические сбои. Именно эти вопросы могут стать предметом будущих судебных споров.

Следовательно, цифровизация воинского учета в Украине уже стала реальностью. Электронный кабинет военнообязанного и приложение «Резерв+» постепенно превращаются в основной канал взаимодействия гражданина с государством в сфере воинской обязанности.

Вместе с тем утверждения о полноценном функционировании системы электронных повесток пока опережают действующее законодательство. Значительная часть соответствующих механизмов остается предметом законодательных инициатив либо общественных дискуссий.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Обстоятельства дела

Постановлением инспектора патрульной полиции от 2 апреля 2026 года истица была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 190 гривен. Основанием послужило то, что в тот день в 21 час 46 минут в г. Одессе на ул. Князя Ярослава Мудрого, 113, она управляла транспортным средством Toyota Prius V с неосвещенным номерным знаком в темное время суток (в условиях недостаточной видимости), чем нарушила пункт 2.9 «в» Правил дорожного движения.

Истица считала постановление незаконным, поскольку перед началом движения проверила техническое состояние автомобиля, в частности исправность подсветки номерного знака, которая работала. Неисправность возникла уже во время движения и не могла быть обнаружена заранее. После остановки она принимала меры по устранению неисправности на месте, просила предоставить время для замены ламп, но полицейские отказали и вынесли постановление в течение примерно 4 минут. Истица предоставила видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано, что в начале движения подсветка номерного знака работала. Также указывала на отсутствие умысла и общественной опасности.

Ответчик в отзыве просил отказать в иске, ссылаясь на видеозаписи с нагрудных камер полицейских, которые подтверждают факт управления транспортным средством с неосвещенным номерным знаком.

Что решил суд

Суд удовлетворил иск частично.

Суд отменил постановление серии ЕНА № 6955327 от 2 апреля 2026 года о наложении административного взыскания по части первой статьи 121-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и направил дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Управление патрульной полиции в Одесской области Департамента патрульной полиции.

В удовлетворении требования о прекращении производства по делу суд отказал.

Суд установил, что факт отсутствия подсветки номерного знака подтверждается видеозаписью с боди-камеры полицейского. В то же время суд пришел к выводу, что при вынесении постановления орган власти не выяснил всесторонне, полно и объективно всех обстоятельств дела, в частности не проверил наличие умысла в действиях истицы, не учел ее объяснения относительно возникновения неисправности уже во время движения и принятых мер для ее устранения. Суд отметил, что ответчик не предоставил достаточных доказательств, подтверждающих умышленный характер нарушения.

Суд руководствовался статьями 245, 280 Кодекса Украины об административных правонарушениях, статьей 2 Кодекса административного судопроизводства Украины и принципом презумпции невиновности. Суд указал, что решение субъекта властных полномочий не может основываться на предположениях, а все сомнения относительно доказанности вины толкуются в пользу лица.

Суд взыскал в пользу истицы часть судебных расходов по уплате судебного сбора в размере 332,80 гривен за счет бюджетных ассигнований ответчика.

Решение может быть обжаловано в Пятом апелляционном административном суде в течение десяти дней со дня его оглашения. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если жалоба не подана.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.