Слушание дела «Аэрофлот-Лебедев» повергло судей в шок

10:26, 25 июня 2011
Слушание иска компании
Слушание дела «Аэрофлот-Лебедев» повергло судей в шок

Слушание иска компании «Аэрофлот» к известному веб-дизайнеру Артемию Лебедеву стало, пожалуй, единственным, на котором и истцам, и ответчикам пришлось материться, сообщает Lifenews.


Судья Мещанского суда Москвы Алексей Семченко даже вынужден был напомнить представителю авиакомпании о том, что она находится в зале заседания.


«Может, синонимы будем использовать, вы все-таки в суде?!» - предложил судья адвокату «Аэрофлота» Семченко после того, как та, объясняя суть искового заявления, употребила матерные слова.


Дальнейшее объяснение суду исковых требований «Аэрофлота» к блогеру и известному веб-дизайнеру Артемию Лебедеву пошло с запинками.


Юрист с явным усилием и массой оговорок приводила цитату из интернет-дневника ответчика, которая возмутила руководство авиаперевозчика и стала основанием для подачи судебного иска.


А вот адвокат ответчика Людмила Максименко не стала заниматься описательной лексикологией.


«Я не буду применять синонимы, более того, докажу суду, что слова ничего не порочат», - сказала Максименко.


Адвокат дизайнера рассказала суду предысторию иска.


С ее слов, Лебедеву продали билеты на рейс в Испанию за 87 355 рублей, а потом не пустили на самолет, поскольку регистрация закончилась.


Артемий добился возврата этой суммы через месяц и десять дней благодаря публикациям в своем блоге, где предлагал всем желающим делать коллажи и шаржи на логотип авиакомпании.


О своем отношении к самому «Аэрофлоту» Лебедев высказывался довольно эмоционально и в характерной для его дневника непечатной манере.


В суде обе стороны представили экспертные оценки лебедевской фразы, сделанные лингвистами.


«Глагол, использованный моим клиентом, был употреблен в переносном значении - он указывает на незаконность присвоения денежных средств моего доверителя «Аэрофлотом», - сказалаЛюдмила Максименко. - Семантика вполне типична для ситуаций конфликтного общения».


Ходатайство о назначении независимой судебно-лингвистической экспертизы, на которой настаивал «Аэрофлот», суд не принял. Две экспертизы от представителей Лебедева и от авиакомпании фактически дополняют друг друга.


Зато к следующему заседанию «Аэрофлот» обязали представить в суд документы, свидетельствующие о том, что компания наказала кассира, продавшую билеты, которыми нельзя было воспользоваться, а также подтвердить или опровергнуть переписку, в которой блогер требовал вернуть ему деньги.


Следующее заседание состоится в конце июля.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
К чему готовиться судьям-пятилеткам при назначении бессрочно
Фото
Видео
Новости онлайн