Почему председатель Одесского апелляционного хозсуда отозвала заявление об увольнении

13:18, 30 января 2017
Газета: 1 (370)
Высшим советом правосудия уже утвержден порядок обеспечения охраны судов, органов и учреждений системы правосудия, а также поддержания общественного порядка в них...
Почему председатель Одесского апелляционного хозсуда отозвала заявление об увольнении
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда Наталья Морщагина в эксклюзивном интервью «Судебно-юридической газете» рассказала, почему приняла решение отозвать заявление об уходе с должности судьи


Беседовала
Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»


Как известно, 13 января ВСЮ принял решение о реорганизации Высшего совета юстиции в Высший совет правосудия (далее — ВСП). А Закон Украины «О Высшем совете правосудия», который вступил в силу 5 января с. г., дает ВСП возможность в полной мере выполнять свои конституционные полномочия.

24 января Высший совет правосудия принял решение оставить без рассмотрения в связи с отзывом заявление Натальи Морщагиной об увольнении с должности судьи Одесского апелляционного хозяйственного судапо собственному желанию.

Напомним, 6 октября председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда подала заявление об увольнении в связи со сложившейся непростой ситуацией по отношению к судьям.

Наталья Станиславовна, как известно, в октябре Вы подали заявление об уходе с должности судьи. С чем это было связано?

– В течение последнего года Одесский апелляционный хозяйственный суд подвергался систематическому и методичному внешнему психологическому и физическому давлению. В такой ситуации нами было принято беспрецедентное решение о приостановлении работы двух судов, и я лично подала заявление об уходе с должности судьи. Это эмоциональное решение было принято мной, так как я не видела в тот момент возможности обеспечить безопасность суда и осуществление судьями независимого правосудия.

По состоянию на сегодняшний день Ваше решение изменилось?

– Да, в настоящее время мною принято решение об отзыве данного заявления.

Что стало тому причиной?

– На самом деле у меня на это несколько причин. Во-первых, это принятие Закона «О Высшем совете правосудия», у которого есть все полномочия для обеспечения безопасности судов, создания условий для отправления независимого и непредвзятого правосудия судьями. Как мы видим, в столь короткий срок после принятия закона ВСП уже утвержден порядок обеспечения охраны судов, органов и учреждений системы правосудия, а также поддержания общественного порядка в них.

Во-вторых, благодаря позиции ВСП органами МВД уже сделаны первые шаги во исполнение данного порядка, в частности, обследованы помещения Одесского апелляционного хозяйственного суда и определены точки размещения постов для обеспечения правопорядка Национальной гвардией.

В-третьих, вследствие активной позиции и поддержки масcмедиа, адвокатского сообщества, истинных гражданских активистов мы смогли переломить ситуацию и начать конструктивный диалог с гражданским обществом, участниками процесса, СМИ.

Мы открыты к диалогу и только совместными усилиями сможем вывести правосудие на новый уровень, успешно достигнув целей судебной реформы.

Ощущая всю эту поддержку, а также поддержку коллег-судей, я не имею права проявить слабость, сломаться и уступить внешнему давлению. Я продолжу работу и приложу максимум усилий для обеспечения безопасности судей и создания условий для отправления правосудия, исключающих любые формы давления. В частности, уже подготовлено обобщение по фактам психологического и физического давления, которым подвергались судьи всех юрисдикций в 2016 г.

Закон об усилении мобилизации: военный учет и другие изменения для украинцев за границей
Telegram канал Sud.ua
Закон об усилении мобилизации: военный учет и другие изменения для украинцев за границей
Главное о суде