Судью из Николаевской области намерены безосновательно обвинить в коррупции

16:01, 25 сентября 2017
Газета: №29-34 (398-403)
На какие ухищрения идут процессуальные стороны, чтобы склонить судью к принятию решения в свою пользу.
Судью из Николаевской области намерены безосновательно обвинить в коррупции

Судья Братского районного суда Николаевской области Инна Скарницкая обратилась в Высший совет правосудия с уведомлением о вмешательстве в ее профессиональную деятельность. Она обратила внимание Совета на то, что давление на нее оказывают процессуальные стороны и их представитель.

В производстве судьи находятся два гражданских дела о признании договора аренды земли недействительным. Истцом и его представителем во время рассмотрения дел неоднократно уточнялись исковые требования, заявлялись ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, что требовало объявления перерывов в судебном заседании. Практически после каждого заседания, пишет судья, представитель истца подает ходатайства об ознакомлении с материалами обоих дел и требует, чтобы ее заявления были рассмотрены председательствующим судьей, а материалы были предоставлены ей незамедлительно. При этом представительница истца не стесняется открыто заявлять: «Это касается только меня, и я так хочу».

И. Скарницкая особо подчеркивает, что с сентября прошлого года работает в суде одна и не всегда может предоставить материалы для ознакомления, поскольку занята в рассмотрении других дел. Однако ходатайства скандального представителя владелица мантии старается удовлетворять.

27 июня 2017 г. представительница подала очередное ходатайство, в котором речь шла об истребовании из главного управления Госгеокадастра в Николаевской области поземной книги на земельные участки. Суд ходатайство удовлетворил и объявил перерыв до 8 августа 2017 г. А 31 июля судье стало известно, что истец с представителем, знакомясь с материалами дела, обвинили ее в фальсификации документов в пользу ответчика, а именно в изъятии из дела письменного ответа Госгеокадастра в Николаевской области об отсутствии поземельных книг. Свидетелем обвинений стал секретарь суда. Однако никакого письменного ответа, уверяет И. Скарницкая, не было, и это подтверждается проверкой входящей корреспонденции суда.

В тот же день истец обзвонил участников других дел, находящихся в производстве судьи, и призвал написать коллективную жалобу на служительницу Фемиды в Высшую квалификационную комиссию судей и Антикоррупционную прокуратуру Украины. Звонивший предложил обвинить судью в том, что она получала взятки от сторон, в пользу которых выносила решения. Такие действия истца, пишет И. Скарницкая, могут подтвердить свидетели.

Действия звонившего были расценены судьей как вмешательство в ее деятельность с целью воспрепятствовать исполнению ею служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения (ч. 1 ст. 376 Уголовного кодекса). Поскольку независимость и неприкосновенность судей гарантируются Конституцией и законами Украины, И. Скарницкая просит ВСП принять надлежащие меры. Также она уведомляет, что отослала заявления о внесении сведений в Единый реестр досудебных расследований в местное отделение полиции и местную прокуратуру.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как выбирали руководство нового Верховного Суда
Новости онлайн