Основания для привлечения судей к дисциплинарной ответственности следует уточнить — Верховный Суд

В Большой Палате Верховного Суда заявили о необходимости усовершенствования законодательного регулирования процедуры привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Об этом Секретарь Большой Палаты Верховного Суда Лариса Рогач заявила в ходе консультаций с экспертами Совета Европы по оптимизации дисциплинарного производства относительно судей.

Как отметила Секретарь БП ВС, необходимо:

- уточнить основания дисциплинарной ответственности судей;

- определиться, являются ли непременной составляющей дисциплинарного проступка негативные последствия действий судьи и в чем конкретно они состоят;

- урегулирования требует вопрос относительно границ судебного контроля по пересмотру решений о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в частности в случае, если за нарушение применено минимальное взыскание.

Отметим, что 16 июня 2022 года Большая Палата Верховного Суда вынесла постановление по делу №9901/57/19 о квалификационной оценке судей. Истцом по делу выступал судья Франковского районного суда Львова Ростислав Козюренко.

В постановлении БП ВС отметила, что полномочия ВККС «относительно квалификационной оценки судьи являются дискреционными и исключительной компетенцией ее как уполномоченного органа, который на постоянной основе действует в отечественной системе судоустройства. При этом оценка происходит с целью определения способности судьи (кандидата на должность судьи) осуществлять правосудие в соответствующем суде по установленным законом критериям, к которым относятся компетентность (профессиональная, личная, социальная и т.п.), профессиональная этика, добродетель. Решение принимается по внутреннему убеждению членов Комиссии».

Таким образом, ни один другой субъект или орган, в том числе и суд, не может вмешиваться в осуществление субъектом властных полномочий своей компетенции, в частности компетенции Комиссии по оценке кандидатов на должность судьи в рамках конкурса на занятие вакантных должностей судей.

Напомним, ранее в Высшем совете правосудия заявили о необходимости сокращения срока привлечения судей к дисциплинарной ответственности с 3 до 1 года со дня проступка.

Кроме того, в Раде правосудия предложили сделать жалобы на судей платными, а подавать их в ВРП было предложено только через адвоката.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.