Собака прыгнула на колени прокурору, который за рулем пил квас, и тот сбил дорожный знак

07:37, 30 ноября 2022
Однако полиция заподозрила, что прокурор употреблял далеко не квас.
Собака прыгнула на колени прокурору, который за рулем пил квас, и тот сбил дорожный знак
Источник фото: Черкасская областная прокуратура
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Дисциплинарный орган прокуратуры рассмотрел дело прокурора, которого патрульная полиция заподозрила в употреблении алкоголя, что привело к ДТП.

Как говорится в дисциплинарном деле прокурора отдела Специализированной экологической прокуратуры Черкасской областной прокуратуры Дмитрия Ч., вечером 4 июня 2022 года прокурор, управляя автомобилем Toyota, попал в ДТП в Черкассах – совершил наезд на металлический указатель остановки общественного транспорта. То есть сбил дорожный знак.

После инцидента прокурор вышел из автомобиля и, по мнению патрульных полицейских, прибывших на место ДТП, попытался скрыться.

Патрульные заподозрили, что Дмитрий Ч. находился в состоянии алкогольного опьянения, скрутили его и надели на него наручники.

Впрочем, прокурор заявил им, что никуда не убегал, потому что вообще не имел отношения к ДТП, а на месте аварии оказался, потому что решил выгулять собаку. Также Дмитрий Ч. отметил, что будет проходить соответствующий осмотр на состояние опьянения только в заведении здравоохранения.

Однако осмотр в медицинском учреждении – наркологическом диспансере, оказался не в пользу прокурора – было констатировано наличие алкоголя в организме прокурора в размере 0,8 промилле.

Дмитрий Ч. не согласился с таким выводом и сдал еще и биологический материал (мочу) для проведения лабораторных исследований.

Полицейские в свою очередь составили в отношении прокурора протокол об административном задержании, а также еще два протокола о совершении административных правонарушений, хотя и не стали составлять протокол по ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения) КоАП.

С таким подходом уже не согласился прокурор и отказался подписать протокол об административном задержании.

Ночью 5 июня прокурор лег на лечение в областную больницу, а на следующий день выписался из больницы со справкой на руках, из которой следовало, что признаков алкогольного опьянения установлено не было.

19 июля 2022 года Сосновский районный суд города Черкассы признал прокурора виновным в совершении ДТП и оштрафовал его на 850 гривен.

В объяснениях, которые Дмитрий Ч. предоставил в дисциплинарный орган прокуратуры, он уже не стал отрицать, что именно он 4 июня управлял автомобилем Toyota.

Однако он отметил, что остановился за пару метров до металлического указателя автобусной остановки и начал разговаривать с женой по телефону, при этом не поставив автоматическую коробку передач в режим «паркинг».

Жена якобы сообщила прокурору о том, что у нее в этот день сломался автомобиль и она чуть не попала в ДТП.

После этого сообщения супруги прокурор находился во взволнованном состоянии, а тут еще и хлопот прокурору добавила собака, сидевшая на пассажирском сиденье рядом с прокурором.

Собака, неожиданно для прокурора, прыгнула ему на колени, а учитывая то, что прокурор в это время в левой руке держал бутылку с квасом, а в правой руке – мобильный телефон, то Дмитрий Ч. растерялся и Toyota въехала в дорожный знак, а потом еще и в забор позади знака.

Прокурор выпустил из автомобиля собаку, затем вышел сам, после чего подъехала патрульная полиция, расценившая события таким образом, что нарушитель ПДД пытается покинуть место ДТП.

Прокурор подчеркнул, что алкогольные напитки 4 июня не употреблял вообще, а все публикации на этот счет являются манипуляциями.

Исследовав позиции сторон, опросив полицейских и коллег Дмитрия Ч., дисциплинарный орган прокуратуры пришел к выводу, что прокурор действительно совершил дисциплинарный проступок.

Впрочем, прокурорская «дисциплинарка» отметила, что сведения о нахождении прокурора в состоянии алкогольного опьянения не установлены четко, к тому же протокол по ст. 130 в отношении прокурора полицейскими составлен не был.

Впрочем, тот факт, что прокурор после ДТП отрицал свою причастность к инциденту, стал основанием для наложения на Дмитрия Ч. дисциплинарного взыскания за нарушение норм прокурорской этики.

В итоге Дмитрий Ч. был привлечен к ответственности в виде запрета сроком на 1 год на перевод в орган прокуратуры высшего уровня и на назначение на высшую должность в органе прокуратуры, в котором прокурор уже занимает должность.

Автор: Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Telegram канал Sud.ua
Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир