Альтернативные варианты

11:28, 5 июня 2009
Газета: 4
Альтернативные варианты

«Теория о выносе игорного бизнеса за черту города только звучит красиво. Но возникает множество вопросов: кто будет создавать инфраструктуру, сколько будет стоить земля, где ее взять? А ведь есть и другая модель – создание особых условий для ведения бизнеса в отдельных городах. Кроме идеи зонирования есть и такая: ввести дополнительные ограничения, но всё-таки оставить игорные заведения в крупных городах. Необходимо установить запрет на размещение автоматов в магазинах, кафе, жилых домах, возле школ и церквей, на рекламу игорного бизнеса и так далее», – считает председатель Комитета Верховной Рады по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Наталия Королевская (БЮТ). По ее мнению, российская модель зонирования не является идеальным примером для нашей страны.

Как можно обойти закон о запрете игорного бизнеса
Депутаты от фракции НУНС заявляют, что ЗУ «О запрете игорного бизнеса в Украине» в действительности не запрещает игорный бизнес. Создать у себя специальную игровую зону имеет право любой местный совет. Как заявила народный депутат Украины Ксения Ляпина, «в законе ни слова не написано о том, что игорный бизнес будет вынесен за пределы города, кто и каким образом будет заниматься зонированием». Вместо этого в законе содержится формулировка, что он «действует до принятия специального законодательства». «Каждый юрист знает, что под законодательством подразумевается не только закон, но и постановления Кабинета министров, приказы министерств, а также решение местных советов... Где гарантия, что завтра Киевсовет не примет решение сделать игровой зоной дома с номера 5 по номер 10 на бульваре Шевченко?», — подчеркнула народный депутат. 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Верховный Суд может начать работу уже в этом году (видео)
Новости онлайн