Предназначение судэксперта ? помочь судье установить истину

15:02, 13 сентября 2010
Газета: 53
Стоит человеку обратиться в
Предназначение судэксперта ? помочь судье установить истину

Стоит человеку обратиться в суд, как он неизбежно сталкивается с необходимостью доказывать свою точку зрения в гражданском процессе, либо отстаивать собственную невиновность – в уголовном. В таких ситуациях без помощи экспертов не обойтись, особенно когда необходимо применение специальных знаний в сфере трасологии, дактилоскопии, психологии или оценки имущества. Директор Украинского центра судебных экспертиз Юрий Карпець рассказал «Судебно-юридической газете» о проблемных вопросах проведения судебных экспертиз.

 

 

– Какие экспертизы сейчас наиболее популярны?

– Все зависит от формы собственности экспертной организации, ведь они бывают как государственной формы собственности, так и частной. Статья 7 ЗУ «О судебной экспертизе» предусматривает, что судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные специализированные учреждения, а также судебные эксперты, которые не являются работниками отмеченных учреждений. Разница между ними состоит лишь в том, что исключительно государственными специализированными учреждениями осуществляется судебно-экспертная деятельность, касающаяся проведения криминалистических, судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.

По официальной информации Минюста Украины, в прошлом году больше половины судебных экспертиз, которые выполняются в Украине НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции, были осуществлены по заказу рядовых граждан. Причем 50% из свыше 92,5 тыс. судебных экспертиз – это экспертизы по криминальным делам. Чаще всего из уголовных дел в экспертных учреждениях Минюста заказывались трассологические экспертизы (объектами данной экспертизы являются материальные следы – рук, ног, обуви, шин, орудий, инструментов и тому подобное). Такие экспертизы составили приблизительно 72% от общего количества криминалистических экспертиз. Кроме того, около 11%, осуществленных в 2009 году криминалистических экспертиз составили технические экспертизы документов, а также 10% – почерковедческие и автороведческие экспертизы.

Среди других видов экспертиз, которые чаще всего заказывались в 2009 году в экспертных учреждениях Минюста, – это автотовароведческие (около 10% от всех видов экспертиз), автотехнические (около 9%), строительно-технические (около 9%), экономические (около 4%), психологические (около 0,5%), искусствоведческие (0,5%), охраны труда (0,3%), компьютерно-технические (0,6%), прав на объекты интеллектуальной собственности.

Что касается деятельности непосредственно Украинского центра судебных экспертиз, то статистика немного отличается от приведенной МЮ Украины. В первую очередь, как уже было сказано, это связано с тем, что в соответствии с законодательством Украины, мы не имеем права проводить криминалистические экспертизы. Поэтому на первом месте стоят строительно-технические экспертизы (около 60%), на втором – автотовароведческие (около 15%), на третьем – автотехнические и транспортно-трассологические (около 13%). За ними идут все остальные: товароведческие (около 5%), экономические, пожарно-технические, экспертизы интеллектуальной собственности, ІТ-экспертизы.

 

– Что входит в понятие экспертиза?

– Возьмем, например, строительно-техническую экспертизу, которая является нашим профильным направлением исследований. Простыми словами – строительно-техническая экспертиза включает в себя экспертизу домов, зданий, сооружения, квартир, дач, коттеджей. По элементам исследований строительно-техническая экспертиза исследует качество ремонта, обоснованность смет и сметной документации, определяет рыночную стоимость объектов недвижимости и земельных участков, качество обустройства кровли (крыши), а также определяет варианты разделения домов и надворных зданий в соответствии с идеальными частями каждого из совладельцев, разрабатывает варианты порядка пользования земельными участками и многое другое.

 

– Какие виды экспертиз внедряются в практику в последнее время?

– В последнее время в связи с большими темпами развития телекоммуникационных систем, компьютерных технологий, программных продуктов, в связи с расширением круга пользователей всемирной сети Интернет все более популярными и востребованными становятся так называемые «ІТ-экспертизы». Это экспертизы телекоммуникационных систем, а также экспертизы компьютерной техники и программных продуктов. Путем проведения этих экспертиз возможно определение характеристик и параметров телекоммуникационных систем, установление фактов и способов передачи (получения) информации, определение качества телекоммуникационных услуг, установление соответствия программных продуктов определенным параметрам и многое другое.

Довольно часто такие экспертизы проводятся при несанкционированном проникновении в компьютерную сеть, взломе компьютерных программ, несанкционированном вмешательстве в работу серверов и др. На мой взгляд, в ближайшем будущем такого рода экспертизы будут довольно-таки популярными и востребованными, так как это диктуется условиями нашей жизни и все большей зависимостью от технического прогресса.

 

– Насколько эффективна судебная экспертиза?

– В большинстве случаев судебная экспертиза очень эффективна и ее выводы соответствуют реальной действительности, то есть доля ее вероятности приравнивается почти к 100%. Иначе зачем тогда она нужна? Хорошо исследованная ситуация и грамотно изученные обстоятельства дела приводят к логическому завершению – установлению истины, изложенной в виде экспертного исследования или же заключения судебной экспертизы. В связи с этим и лозунг у нас такой – «Истина только одна».

 

– Часто ли судьи назначают проведение судебных экспертиз и на сколько полагаются на них?

– В судебной практике назначение судьями при рассмотрении различного рода дел (уголовных, гражданских, хозяйственных, административных) судебных экспертиз – привычное дело. Ведь в соответствии с ЗУ «О судебной экспертизе», судебная экспертиза – это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, которое находится в осуществлении органов дознания, досудебного и судебного следствия. Таким образом, проведение судебной экспертизы обуславливает потребность в специальных знаниях для решения определенных вопросов по делу, что предусмотрено ч. 1 ст. 75 УПК, ст. 57 ГПК и ст. 41 ХПК и отвечает определению судебной экспертизы. Сам механизм проведения судебных экспертиз детально урегулирован в Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 08.10.98 ? 53/5 с последующими изменениями.

Например, при рассмотрении иска о возмещении материального ущерба, нанесенного в результате ДТП (при условии того, что виновная сторона не согласна с размером ущерба), судье ничего не остается, как назначить автотовароведческую экспертизу. Эксперт-автотоваровед детально изучит повреждения, нанесенные авто в результате ДТП, и подсчитает расходы на его восстановление с учетом всех технических характеристик самого автомобиля. В этом случае эксперт принимается за лицо, которое точно знает все цены на детали и восстановительные работы и независимо (без предвзятости к какой-либо стороне) делает соответственный расчет.

Как еще один пример возьмем ситуацию, когда поставлен вопрос об определении порядка пользования земельным участком между несколькими его совладельцами. Чтобы точно дать ответ на этот вопрос, необходимо выехать на место, изучить расположение на нем всех строений, исследовать порядок пользования, который уже сложился между совладельцами, и др. обстоятельства, только потом выработать несколько вариантов такого порядка пользования. А судья уже на основании наличия заключения судебного эксперта, в котором будет предложено несколько вариантов порядка пользования, утверждает наиболее оптимальный.

В большинстве случаев судьи полностью полагаются на заключение судебной экспертизы и принимают ее во внимание. Хотя это не исключает случаев назначения дополнительной (если на какой-либо из вопросов не был получен ответ) или же повторной экспертизы.

 

– Насколько сложно стать судебным экспертом?

– Согласно ст. 10 ЗУ «О судебной экспертизе», судебными экспертами могут быть лица, имеющие необходимые знания для подготовки заключения по исследуемым вопросам. Судебными экспертами государственных специализированных учреждений могут быть специалисты, имеющие соответствующее высшее образование, образовательно-квалификационный уровень не ниже специалиста, прошли соответствующую подготовку и получили квалификацию судебного эксперта по определенной специальности.

К проведению судебных экспертиз, кроме тех, которые проводятся исключительно государственными специализированными учреждениями, могут привлекаться также судебные эксперты, которые не являются работниками этих учреждений. При условии, что они имеют соответствующее высшее образование, образовательно-квалификационный уровень не ниже специалиста, прошли соответствующую подготовку в государственных специализированных учреждениях Министерства юстиции Украины, аттестованы и получили квалификацию судебного эксперта по определенной специальности в порядке, предусмотренном Законом, и внесены в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов.

 

– В каких случаях проведение экспертизы может помочь заказчику выиграть дело?

– Случаев, в которых экспертное заключение помогает выиграть дело в суде, довольно много. В первую очередь, это связано с тем, что в соответствии с законодательством Украины экспертное заключение, как и заключение судебной экспертизы, является одним из существенных видов доказательств. Кроме того, есть категория дел, по которым без заключения экспертизы выиграть его вообще нельзя.

Например, обращаетесь вы в суд с требованиями возмещения суммы ущерба, причиненного в результате залития квартиры. Конечно, в таком случае можно самому подсчитать все убытки (применяя при этом различные способы и методы), но никакой судья не возьмет во внимание такой расчет. Поэтому в таких ситуациях без помощи экспертов реально подтвердить сумму ущерба очень тяжело.

Очень часто исследования экспертов помогают в административных делах по ДТП. Ведь бывает так, что сотрудники ГАИ выписывают протокол о правонарушении на одно лицо, признавая его виновным, хотя, оно может быть и не виноватым. А доказать факт невиновности в таких случаях возможно только путем проведения автотехнической экспертизы, которая и восстановит всю истину.

Беседовала Алена Михайленко,

«Судебно-юридическая газета»

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как собеседуют кандидатов в Верховный Суд
Фото
Видео
Новости онлайн