ВККС призвала судей выполнять свои обязанности на должном уровне

11:14, 26 апреля 2011
Газета: 83
На прошлой неделе состоялось очередное заседание Высшей квалифкомиссии судей Украины, на котором были...
ВККС призвала судей выполнять свои обязанности на должном уровне

На прошлой неделе состоялось очередное заседание Высшей квалифкомиссии судей Украины, на котором были рассмотрены вопросы, касающиеся привлечения некоторых судей к дисциплинарной ответственности. На повестку дня было вынесено 64 жалобы на действия судей со стороны как участников судебных процессов, так и председателей судов. Из заявленных к рассмотрению жалоб рассмотрено 58, так как 6 судей не явились по уважительным причинам, и рассматривать дисциплинарные дела в их отсутствие было бы нарушением процедуры. В итоге к дисциплинарной ответственности были привлечены 7 судей: судья Саксаганского райсуда Кривого Рога Ирина Щеняева; судья Новокаховского горсуда Херсонской области Юлия Ведяшкина; судья Глобинского райсуда Полтавской области Людмила Прикипелова; судья Макаровского райсуда Киевской области Надежда Дзюба; судья Королевского райсуда Житомира Юрий Драч; судья Терновского райсуда Кривого Рога Максим Коноваленко; судья Акимовского райсуда Запорожской области Вера Маврешко.

Основными причинами жалоб на судей было нарушение ими сроков рассмотрения дел. Так, у некоторых судей дела залеживались от нескольких месяцев до нескольких лет. Во всех случаях решение о привлечении к ответственности судей выносилось членами Комиссии единогласно, за исключением жалобы на судей Жовтневого райсуда Мариуполя Ирины Богуславской и Владимира Помогайба. Большинством голосов члены ВККС решили прекратить дисциплинарное производство в их отношении. Однако с таким решением не согласилась один из наиболее принципиальных членов Комиссии Нина Фадеева, сообщившая, что, несмотря на принятое решение, считает, что эти судьи должны быть привлечены к ответственности. При этом некоторым судьям, можно сказать, повезло, поскольку, несмотря на наличие нарушений с их стороны, истек срок, в течение которого судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

В ходе пояснений относительно поступивших на них жалоб неожиданным стали заявления двух судей о давлении на них со стороны председателей судов. Так, судья Красноармейского горрайсуда Донецкой области Тамила Стоилова заявила, что среди причин, в результате которых она затягивала рассмотрение нескольких уголовных дел, было давление на нее со стороны и. о. председателя суда С. А. Воробьева. По словам судьи, кроме того, что г-н Воробьев по некоторым делам требовал принятия нужных решений, он еще и расписывал на нее самые сложные дела, чем увеличивал и без того колоссальную нагрузку. Однако на вопрос члена Комиссии Виктора Микулина, заявляла ли судья об этом в правоохранительные органы, г-жа Стоилова дала отрицательный ответ. А вот судья Дзержинского райсуда Кривого Рога Олеся Косторенко заявила, что находится в противостоянии с председателем суда из-за своего нежелания выносить угодные ему решения. И предваряя вопрос членов комиссии, сообщила, что дважды пыталась воспользоваться своим правом на судейскую независимость, однако в возбуждении уголовных дел по ее заявлениям было отказано.

Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Что делали судьи Кировского райсуда Днепра в кабинете Назара Холодницкого
Новости онлайн