Игорь Самсин: «Высшая квалифкомиссия судей – это не орган соцобеспечения судей!»

09:30, 18 июля 2011
Газета: 95
На прошлой неделе состоялось целых пять заседаний Высшей квалифкомисии судей Украины. Причина
Игорь Самсин: «Высшая квалифкомиссия судей – это не орган соцобеспечения судей!»

На прошлой неделе состоялось целых пять заседаний Высшей квалифкомисии судей Украины. Причина – часть членов ВККС в скором времени уйдут в отпуска, что лишит Комиссию возможности собрать кворум. Некоторые заседания были посвящены решению вопросов о переводе судей из одного суда в другой. При этом многие из претендентов пытались улучшить свои бытовые и жилищные условия посредством такого перевода, что вызвало недоумение у главы ВККС Игоря Самсина, ведь ВККС – не тот орган, который должен заниматься благоустройством судей.

 

Пожалуй, первый и второй день заседаний отличались от остальных тем, что члены ВККС рекомендовали за это время на должность судьи бессрочно порядка 20 судей, в т. ч. пятерых судей – на должности судей в Высший хозяйственный суд Украины. Посему в скором времени ВХСУ ожидает пополнение в лице четырех судей из Донецкого апелляционного хозяйственного суда: Нины Акуловой, Михаила Запорощенко, Инны Алиевой, Надежды Величко и одного судьи из Киевского апелляционного хозяйственного суда – Ольги Попиковой.

 

После рассмотрения вопросов, связанных с рекомендацией кандидатов на должность судьи бессрочно, члены квалифкомисии занялись переводом судей в рамках пятилетнего срока полномочий. Судей, желавших поменять место работы, оказалось более чем достаточно. Однако далеко не всем посчастливилось убедить членов ВККС предоставить соответствующую рекомендацию. Впрочем, несмотря на серьезные замечания в отношении определенных судей, им все-таки удалось добиться расположения комиссии и получить заветную рекомендацию. Но главное, что такое количество обращений о переводах, мотивированных тем, что негде жить и далеко добираться до работы, вместо того, чтобы вызвать сочувствие, не на шутку рассердило как отдельных членов Комиссии, так и всегда спокойного и уравновешенного председателя ВККС Игоря Самсина. Отчитывая одного судью, г-н Самсин в достаточно жесткой форме заявил: «Вы же соглашались занять эту должность. Пожалуйста, по новому кругу идите на новое место. Перевод не для того, чтобы мы улучшали Ваши жилищно-бытовые и семейные условия. Мы – Высшая квалификационная комиссия судей. Квалификационная! Не обращайтесь к нам для улучшения жилищно-бытовых условий. Если у вас что-то не получается, пишите заявление и ищите другу работу». Стоило судье покинуть зал заседаний, как слова председателя ВККС разлетелись среди тех, кто все еще ожидал своей участи за дверью. Распространившаяся паника заставила оставшихся служителей Фемиды мобилизировать свои силы в попытке изменить судьбу. И нужно сказать, это возымело должный эффект – в результате из почти 50 судей, пожелавших сменить суд, отказали в рекомендации единицам. Особенно не повезло судье Николаевского районного суда Николаевской области Николаю Войнаровскому. Правда, дело было отнюдь не в причинах его желания перевестись – члены ВККС пришли к выводу, что предоставленные судьей документы подписаны не председателем суда, а неизвестно кем, поэтому и решили отказать в рекомендации.

 

Как всегда, насыщенным оказалось заседание, на котором рассматривались вопросы привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Повестка дня включала рассмотрение 172 жалоб. К счастью, только 22 из них были «явочными», ибо такое занятие, как общение с судьями и жалобщиками непосредственно во время заседания, достаточно нелегкое. Но однозначно не скучное. Так, рассматривая жалобы на судью Ренинского районного суда Одесской области Константина Сорокина, члены ВККС объединили рассмотрение двух жалоб в одну. А из доклада члена ВККС Дмитрия Сокуренко стало известно, что жалобщица не явилась на заседание, поскольку против нее возбуждено уголовное дело и она находится на подписке о невыезде. При этом Комиссия все же приняла решение вынести выговор судье и направить заявление в Генеральную прокуратуру Украины. В заявлении жалобщица, изложив все в деталях, ясно дала понять, что судья предлагал ей деньги, чтобы она отказалась от своей жалобы, после чего, собственно, ее и задержали. Однако, по версии судьи, конечно же, жалобщица сама вымогала деньги. Собственно, чтобы расставить точки над і в столь запутанной истории, члены ВККС и приняли решение обратится в Генпрокуратуру.

 

Привела членов ВККС в легкое недоумение и другая жалоба – некий гражданин Корниенко жаловался на председателя Малиновского районного суда Одессы Леонида Личмана и судью этого же суда Сергея Журика. В ходе разбирательства выяснилось, что Корниенко не имеет никакого отношения к этой жалобе. Как пояснил докладчик по этой жалобе, член ВККС Виктор Микулин, в материалах дела имеется письмо Корниенко, в котором тот сообщает, что кто-то шлет от его имени жалобы на судей и подписывает их вместо него. Посовещавшись в закрытом режиме, Комиссия приняла решение отказать в возбуждении дисциплинарного производства ввиду анонимности жалобщика.

 

Также ВККС отложила рассмотрение двух жалоб в отношении судьи Покровского районного суда Днепропетровской области Олега Еланского, поскольку против него возбуждено уголовное дело, и он находится на подписке о невыезде.

 

Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»

 

**Нота бене**

 

ВККС рекомендовала к назначению на должность судьи бессрочно следующих судей

 

Инну Алееву, Надежду Величко, Ольгу Попикову, Нину Акулову, Михаила Запорощенко – судьями Высшего хозяйственного суда Украины;

 

Елену Березкину и Анжелику Преснякову – судьями Апелляционного суда Донецкой области;

 

Ирину Ковальскую, Валентину Марчук, Валерия Спринчука – судьями Апелляционного суда Винницкой области;

 

Марину Назарову и Раису Соловей – судьями Апелляционного суда Луганской области;

 

Крамаренко Татьяну – судьей Апелляционного суда Николаевской области;

 

Татьяну Одринскую – судьей Апелляционного суда Полтавской области;

 

Ольгу Кододову, Наталью Мартюхину и Валерия Татенко – судьями Донецкого апелляционного хозяйственного суда;

 

Валентина Сербина – судьей Апелляционного суда Днепропетровской области;

 

Инну Вейтас – судьей Апелляционного суда Херсонской области;

 

Владимира Потоцкого – судьей Апелляционного суда Черновицкой области;

 

Любовь Харечко – судьей Апелляционного суда Черниговской области;

 

Виктора Саврия – судьей Ровненского апелляционного хозяйственного суда;

 

Людмилу Демченко – судьей Бобровицкого районного суда Черниговской области;

 

Грищенко Наталью и Романа Мудрецкого – судьями Апелляционного суда Днепропетровской области;

 

Лесю Данко – судьей Львовского апелляционного хозяйственного суда.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как выбирали руководство нового Верховного Суда
Новости онлайн