Высший хозсуд провел круглый стол по корпоративным спорам

10:33, 19 декабря 2011
Газета: 49 (117)
На прошлой неделе в
Высший хозсуд провел круглый стол по корпоративным спорам

На прошлой неделе в стенах ВХСУ при активном участии Алексея Евсикова, Светланы Шевчук, Александра Кота (секретарь первой судебной палаты) и Светланы Самусенко состоялся круглый стол, посвященный вопросам корпоративных правоотношений.

 

С развитием рыночных отношений и расширением финансовой инфраструктуры в любом государстве достаточно активно создаются и хозяйственные общества, ведь сфера правового регулирования корпоративных правоотношений является приоритетной не только для межгосударственного сотрудничества – она очень важна и для национального законодательства государств. По мнению Европейской Комиссии, права обществ можно считать фундаментом всей рыночной экономики. Поэтому жизненно необходимое условие для нормальной деятельности хозяйственных обществ – эффективная и своевременная защита прав и законных интересов участников корпоративных отношений, связанных с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности хозяйственных обществ. А существующие проблемы в сфере корпоративных отношений зачастую выявляются именно при разрешении споров в судах. Именно такой была общая идея мероприятия.

 

По словам судьи ВХСУ Александра Кота, анализ состояния нормативного обеспечения корпоративных отношений в Украине показывает, что отечественное законодательство, в отличие от законодательства ведущих стран мира, все еще недостаточно регулирует вопросы создания и деятельности этих субъектов. Законодательная неурегулированность, несовершенство формулировок положений нормативно-правовых актов, наличие коллизий в этой сфере приводят к неодинаковому толкованию и применению судами корпоративного законодательства. Эти факторы являются причиной многочисленных ошибок при рассмотрении хозяйственными судами корпоративных споров, что вызывает потребность в наработке единой судебной практики.

 

Однако, несмотря на существующие проблемы, статистика говорит об уменьшении рассмотрения судами корпоративных дел за последние несколько лет. За 2008 г. местными хозсудами рассмотрено 1409 корпоративных дел, за 2009 г. – 1289, за 2010 г. – 1301 , а за 9 месяцев 2011 г. – всего 892 корпоративных дела. Что касается рассмотрения корпоративных споров ВХСУ, то статистика также свидетельствуют об уменьшении количества кассаций. За 9 месяцев 2009 г. было рассмотрено 547 кассационных жалоб, за 9 месяцев 2010 г. – 519, т.е. на 5,1% меньше, а за 9 месяцев 2011 г. было рассмотрено 457 кассационных жалоб, что на 11,9% меньше по сравнению с соответствующим периодом 2010 г. и на 16,45% – с таким же периодом 2009 г.

 

Среди наиболее распространенных категорий корпоративных споров участники круглого стола выделили следующие: споры по обжалованию решений общих собраний участников обществ, органов управления; споры по обжалованию решений правления общества и наблюдательного совета; споры о выделении доли уставного капитала; споры о признании недействительным устава; споры о выплате дивидендов; споры о предоставлении информации о деятельности общества; споры о внесении изменений в учредительные документы; споры по правоотношениям общества с регистратором владельцев именных ценных бумаг.

 

Особое внимание среди споров, связанных с корпоративным управлением в хозяйственных обществах, привлекают судебные споры, касающиеся обжалования решений общих собраний участников хозяйственных обществ и признания их недействительными. Особенностью таких отношений является то, что каждый из участников хозяйственного общества, лично осуществляя свое корпоративное право на управление хозяйственным обществом, может его реализовать исключительно через участие в общем собрании участников, решения которого принимаются совместно всеми присутствующими участниками от имени органа юридического лица. Но обеспечение судом защиты прав и законных интересов участников, по мнению судей ВХСУ, связано не только с закрепленными в процессуальном законодательстве основаниями для обращения в суд, но и с правильным выбором способа защиты нарушенных прав при обращении в суд с соответствующим иском. Таким образом, следует отметить, что для обеспечения защиты нарушенных законных прав и охраняемых законом интересов стороне судебного спора необходимо правильно выбрать способ защиты, чтобы он соответствовал характеру нарушения прав и интересов и был напрямую связан с предметом иска.

 

Егор Желтухин,

«Судебно-юридическая газета»

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Почему депутаты хвалят и ругают новые процессуальные кодексы
Новости онлайн