Как разделить автомобиль между бывшими супругами. Анализ судебной практики

10:39, 19 декабря 2011
Газета: 49 (117)
Отгремел свадебный марш, стихли романтические серенады, а
Как разделить автомобиль между бывшими супругами. Анализ судебной практики

Отгремел свадебный марш, стихли романтические серенады, а им на смену пришло до нельзя банальное «не сошлись характерами». Оно бы и ничего, если бы расставание проходило тихо и мирно, так нет же! Как правило, венцом развода становится обращение в суд – дескать, уж кто-кто, а судья нас рассудит и правильно поделит все наше совместно нажитое. «Судебно-юридическая газета» уже не раз рассказывала о правилах раздела имущества, приобретенного супругами во время брака: о том, что является личной собственностью супруга и не подлежит разделу, о том, кому достанутся драгоценности, а кому долги, и мн. др. На этот раз речь пойдет о порядке раздела недвижимого имущества и имущества, требующего регистрации (например, авто). И разумеется, чтобы не быть голословными, обратимся к судебной практике.

 

Кому вершки, а кому корешки?

 

Как известно, считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов. Причем такое имущество принадлежит мужу и жене на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них по уважительной причине не имел самостоятельного заработка (дохода). К таким причинам ч. 1 ст. 60 СК Украины относит учебу, ведение домашнего хозяйства, воспитание детей, болезнь.

 

Зачастую супруги во время брака приобретают автомобиль, регистрируя его на имя кого-то одного. При разводе, безусловно, возникает вопрос раздела такого имущества, которое юристы, кстати, называют неделимым. Отечественные суды уже наработали довольно внушительную по своему объему практику рассмотрения споров, в которых истец, как правило, просит выплаты половины стоимости автомобиля, оставляя при этом спорное имущество в натуре у ответчика.

 

К примеру, в начале этого года Ворошиловским райсудом Донецка слушалось дело №2-330/11 по иску бывшей супруги, просившей суд о разделе совместно нажитого во время брака. Истица указала, что в период брака ею совместно с супругом был приобретен автомобиль стоимостью 66 383 грн. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, поэтому и возникла необходимость раздела совместного имущества. Истица просила суд разделить спорное имущество – автомобиль, выделив его ответчику в натуре, а ей – денежную компенсацию в сумме 33 тыс. грн. К слову, что встречается не так уж и часто, ответчик против иска в целом не возражал, признавая его частично – ссылаясь на снижение стоимости автомобиля вследствие ремонта после ДТП, он был согласен выплатить истице денежную компенсацию с учетом износа автомобиля.

 

Принимая решение, суд сослался на ч. 1 ст. 70 СК, согласно которой в случае раздела имущества, являющегося объектом права совместной собственности супругов, части имущества жены и мужа являются равными, если иное не предусмотрено договоренностью между ними или брачным договором. Суд установил, что спорный автомобиль был приобретен на кредитные средства, полученные ответчиком во время брака с истицей, и на момент рассмотрения дела кредит го получателем полностью выплачен. По ходатайству ответчика судом была проведена товароведческая экспертиза, определившая стоимость автомобиля в сумме 48 242,56 грн. Поэтому суд решил, что в соответствие со ст. 70 СК и с учетом указанной стоимости, денежная компенсация, подлежащая выплате истице, составляет 24 121,28 грн. Так что автомобиль остался у ответчика, а истица получила компенсацию – правда, несколько меньше заявленной ею.

 

Но следует отметить, что это дело – одно из простейших, так как сущность спора между бывшими супругами сводилась разве что к размеру компенсации. Совсем иное, когда супруги превращаются в действительно враждующие стороны, не желающие идти на какие-либо уступки. Скажем, в 2008 г. Октябрьским райсудом Харькова слушалось дело (№2-335/2008) о разделе совместно нажитого имущества. В суд обратилась женщина, указавшая, что во время брака, который на настоящее время уже расторгнут по решению суда, супругами был приобретен автомобиль, зарегистрированный в органах ГАИ на имя ответчика. Причем денежные средства на автомобиль были получены истицей в результате продажи квартиры, принадлежащей ей до заключения брака. За время совместного проживания автомобиль находился в технически исправном состоянии, в ДТП не попадал, повреждений не имел. Вот только после расторжения брака и по день рассмотрения спора автомобиль находится в личном пользовании ответчика, который, разумеется, ни денег, ни машину возвращать не собирается.

 

Истица просила суд разделить спорное имущество, в порядке раздела совместной собственности супругов признать право собственности на автомобиль за ответчиком, взыскав с него в пользу истицы соответствующую денежную компенсацию вместо ее части в праве общей совместной собственности. Ответчик, в свою очередь, против иска возражал, указав, что это имущество не может быть разделено в связи с тем, что после того, как супруги прекратили совместное проживание, истицей были вывезены все вещи, приобретенные ими во время брака, а автомобиль остался ему. При этом никаких соглашений касательно раздела совместно нажитого имущества между ним и истицей не заключалось.

 

Суд принял сторону истицы, мотивировав свое решение следующим. Согласно ст. 71 СК, имущество, являющееся объектом права совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними. Присуждение одному из супругов денежной компенсации вместо его части в праве общей совместной собственности на имущество допускается лишь по его согласию. Причем суд указал, что при разделе имущества принимается во внимание его стоимость не на момент приобретения, а на момент рассмотрения дела судом. Исходя из заключения эксперта-товароведа, стоимость спорного автомобиля на момент слушания дела составила 32 648,79 грн, поэтому ответчик, по решению суда, обязан выплатить истице 16 324,39 грн. Кстати, возражения ответчика судом приняты не были, поскольку он не предоставил никаких доказательств, подтверждающих его заявления.

 

Как разделить автомобиль, купленный в кредит

 

Наиболее сложные ситуации возникают в тех случаях, когда бывшие супруги делят еще «не выкупленный» автомобиль, т. е. приобретенный в кредит, срок исполнения которого еще не наступил. Как быть в таком случае? Кому достанется кредит, кому – автомобиль, а кому – денежная компенсация выплаченной части кредита? Обратимся к судебной практике.

 

Весной этого года Кировским райсудом Донецка рассматривался иск бывшего супруга, требовавшего раздела совместно нажитого имущества, включая первый взнос по кредиту на автомобиль, приобретенный его эск-супругой во время брака. Истец указал, что во время брака его жена получила банковский кредит для приобретения автомобиля в сумме 130 300 грн. Правда, в полученную сумму она не уложилась, купив автомобиль за 155 300 грн. Причем недостающую сумму в размере 25 тыс. грн (первоначальный взнос) истец внес из собственных средств, реализовав свой личный автомобиль, приобретенный еще до брака. Исходя из того, что машина находится в постоянном пользовании и владении ответчицы, истец просил суд вернуть ему первоначальный взнос в размере 25 тыс. грн, а также половину суммы, выплаченной ответчицей по кредиту за период с момента приобретения автомобиля до расторжения брака. Кстати, как следует из материалов дела, за указанное время ответчицей было погашено 24 551 грн тела кредита и 28 236 грн процентов по кредитному договору. Истец считал, что имеет право на половину выплаченных ответчицей 52 787 грн. Ответчица же просила суд частично отказать в заявленных требованиях, так как первоначальный взнос по автомобилю является совместно нажитым имуществом супругов. Против выплаты 26 393 грн (1/2 от сумм, выплаченных по кредиту) она не возражала.

 

Изучив материалы дела и заслушав стороны, суд постановил удовлетворить иск частично. Учитывая то, что автомобиль находится в постоянном пользовании и владении ответчицы, суд посчитал необходимым взыскать с нее в пользу истца половину первоначального взноса за автомобиль в размере 12 500 грн и 1/2 уплаченных ответчицей денежных средств по кредитному договору в сумме 26 393 грн. Нужно отметить, что суд присудил выплатить истцу половину первоначального взноса за автомобиль, исходя из требований ч. 3 ст. 61 СК Украины: «Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, деньги, иное имущество, которые были получены по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов».

 

Юлия Габдуллина, специально для

«Судебно-юридической газеты»

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Что делали судьи Кировского райсуда Днепра в кабинете Назара Холодницкого
Новости онлайн