Кадровые ротации, одобренные Высшей квалифкомиссией судей

10:28, 20 февраля 2012
Газета: 6 (124)
На очередном заседании 13 февраля Высшая квалифкомиссия судей Украины, кроме традиционного...
Кадровые ротации, одобренные Высшей квалифкомиссией судей

На очередном заседании 13 февраля Высшая квалифкомиссия судей Украины, кроме традиционного предоставления рекомендаций судьям, рассматривала и ряд других вопросов. В частности, вызвавший необычайный резонанс вопрос о прекращении отставки судьи.

 

Рекомендации для избрания бессрочно были предоставлены: Богдану Тимченко – на должность судьи Хозсуда Полтавской области; Людмиле Ковальчук – судьи Киево-Святошинского райсуда Киевской области; Андрею Осаулову – судьи Шевченковского райсуда Киева.

 

Неоднозначным было рассмотрение вопроса о предоставлении рекомендации на должность судьи бессрочно представителю Терновского райсуда Кривого Рога Днепропетровской области Максиму Коноваленко, срок полномочий которого закончился 25 июля 2011 г. На этого судью в ВККС поступило 16 жалоб. К слову, они касались не только очевидных ошибок в применении законодательства при рассмотрении судебных дел, затягивания дел, но и недостойного поведения г-на Коноваленко в суде по отношению к сторонам процесса. Как справедливо отметил член ВККС Николай Мельник, недовольных решением суда в каждом процессе предостаточно. Но при этом судья должен не просто вынести вердикт, но и конструктивно разъяснить сторонам, почему вынес именно такое решение, чем оно обусловлено и какими конкретно законодательными нормами он при этом руководствовался. Кроме того, за 5 лет работы на должности судьи М. Коноваленко ни разу не проходил повышения квалификации, мотивируя это тем, что таких предложений он не получал. На заявление членов ВККС, что никаких «предложений» и быть не может, поскольку судья обязан сам повышать уровень квалификации, г-н Коноваленко даже не смог назвать конкретные сроки прохождения повышения квалификации согласно действующему законодательству. В результате ВККС отложила рассмотрение этого вопроса, поскольку имеются существенные сомнения относительно того, достоин этот судья продолжать работу.

 

Также ВККС предоставила рекомендации судьям, избранным бессрочно, для перевода в другие суды: кандидату на должность судьи Винницкого ААС Руслану Ватаманюку; на должность судьи Апелляционного суда Киева – Марине Гавриловой; на должность судьи Апелляционного суда Черновецкой области – Трояну Косовану; на должность судьи Апелляционного суда АРК – Андрею Мазнице.

 

Рекомендации для перевода в другой суд того же уровня и юрисдикции в пределах 5-летнего срока предоставлены: судьям Житомирского ОАС Виктору Шулежко и Виктору Данилишину – на должности судей Окружного админсуда Киева, судье Херсонского ОАС Олегу Анисимову – на должность судьи Черновецкого ОАС, судье Семеновского райсуда Полтавской области Анатолию Потетию – на должность судьи Полтавского райсуда Полтавской области; судье Шахтарского горрайсуда Донецкой области Оксане Федоровой – на должность судьи Ворошиловского райсуда Донецка, судье Гайсинского райсуда Винницкой области Сергею Саблуку – на должность судьи Ленинского райсуда Винницы, судье Хозсуда Днепропетровской области Виктории Бондарчук – на должность судьи Хозсуда Киева, судье Вышгородского райсуда Киевской области Виталию Литвинову – на должность судьи Оболонского райсуда Киева, судье Оболонского райсуда Киева Максиму Титову – на должность судьи Вышгородского райсуда Киевской области, судье Бахчисарайского райсуда АРК Ирине Радьковой – на должность судьи Киевского райсуда Симферополя.

 

Кроме того, на заседании Комиссии было принято решение предоставить рекомендации для перевода судей, избранных бессрочно, в суд другой специализации по результатам сдачи квалификационного экзамена: кандидату на должность судьи Житомирского ААС Богдану Монич (судья Черняховского райсуда Житомирской области) и кандидату на должность судьи Одесского ААС Татьяне Танасогло (судья Арцизского райсуда Одесской области).

 

Значительный интерес вызвало обсуждение вопроса о прекращении отставки судьи Владимира Очкивского. По сообщению прокурора Киевской области, данный судья заслуживает остаться в рядах служителей Фемиды, поскольку к нему была применена амнистия. Однако, рассмотрев материалы заявления, Комиссия вынуждена была отказать в таком прошении, поскольку не смогла четко уяснить причинно-следственную связь между нарушением, допущенным судьей, его прошением об отставке и фактом амнистии. Проще говоря, судья был амнистирован без обвинительного приговора суда (!) и даже не признавая себя виновным. Согласно же действующему законодательству, без обвинительного приговора суда и признания виновности обвиняемого амнистия не может быть применена. И прежде, чем обращаться с соответствующим заявлением в ВККС, стороны должны были навести порядок с процессуальными решениями.

 

Также на заседании было решено включить кандидата на должность судьи впервые Оксану Ивашкевич в резерв на замещение вакантных должностей судей.

 

Что касается дисциплинарных взысканий, то на заседании ВККС, которое состоялось 16 февраля, члены Комиссии приняли решение о выннесении выговора судье Каховского райсуда Херсонской области С. Таранцову. Кроме того, по результатам дисциплинарного производства Комиссия приняла решение о направлении в Высший совет юстиции рекомендации для решения вопроса о внесении представления об увольнении с должности судьи Дарницкого райсуда Киева Евгения Куренкова, усмотрев в его действиях признаки нарушения присяги.

 

Татьяна Пашковская,

«Судебно-юридическая газета»

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
С какими проблемами столкнется Общественный совет добропорядочности осенью
Фото
Видео
Новости онлайн