Суд инфо

Судья рассказал о проблемах в новом процессуальном законодательстве

09:44, 4 апреля 2017

Отказ Конституционного Суда Украины в признании акта, противоречащим Основному Закону, должен быть основанием для пересмотра дела по исключительным обстоятельствам.

Судья рассказал о проблемах в новом процессуальном законодательстве

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

Отказ Конституционного Суда Украины в признании акта, противоречащим Основному Закону, должен быть основанием для пересмотра дела по исключительным обстоятельствам.

Об этом заявил судья Одесского апелляционного административного суда Александр Кравец, который проанализировал изменения в Кодекс административного судопроизводства Украины (КАСУ).

«Согласно ч. 3 ст. 7 проекта КАСУ, если суд приходит к выводу, что закон или иной правовой акт противоречит Конституции Украины, то в этом случае применяются нормы Конституции Украины, как нормы прямого действия.

Тогда суд после вынесения решения по делу обращается в Верховный Суд для решения вопроса о внесении в Конституционный Суд Украины (КСУ) представления о конституционности закона или иного правового акта, которые отнесены к юрисдикции КСУ», — пояснил Александр Кравец.

По его словам, указанная правовая норма, по сути, является очень прогрессивным и эффективным шагом по применению норм Конституции, как нормы прямого действия, но здесь могут возникнуть следующие вопросы.

«Во-первых, какие будут правовые последствия в случае отказа КСУ в признании акта, противоречащим Конституции? На мой взгляд, это должно быть основанием для пересмотра дела по исключительным обстоятельствам.

Во-вторых, нужно решить вопрос, с какого момента акт должен признаваться неконституционным, т.к. по нормам действующего законодательства неконституционность акта наступает после провозглашения вердикта КСУ», — прокомментировал судья.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.