Практика судов
  1. Суд инфо

ВСП рассмотрел сообщение трех судей о вмешательстве в их деятельность

18:48, 31 октября 2017
ВСП рассмотрел сообщение трех судей апелляционного суда Черкасской области о вмешательстве в их деятельность по осуществлению правосудия.
ВСП рассмотрел сообщение трех судей о вмешательстве в их деятельность
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В сообщении судьи указывали, что общественные организации вмешивались в их деятельность.

Об этом сообщает пресс-служба Высшего совета правосудия (ВСП).

В ВСП отмечают, что при рассмотрении апелляционным судом Черкасской обл. апелляционной жалобы защитника подозреваемого об избрании последнему меры пресечения, в частности, после принятия решения об отложении рассмотрения дела для обеспечения подозреваемому участия в судебном заседании в режиме видеоконференции, присутствующие в суде лица в одежде с символикой различных общественных организаций (около 50) начали нецензурно выражаться в адрес судей, вести себя агрессивно, пытались помешать выведению подозреваемого из зала судебного заседания.

Также они требовали от коллегии судей принятия другого судебного решения, которое бы их устроило.

В дальнейшем присутствующие подожгли автомобильные шины у здания суда, заблокировав выезд конвойному автомобилю, ворвались в служебный кабинет судьи Юрия Бибы, угрожая физической расправой ему и судье Виктору Ельцову и требуя принятия определенного решения.

30 июня 2017 следственным отделом Черкасского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Черкасской области начато досудебное расследование в уголовном производстве по фактам вмешательства в деятельность указанных судей.

Так, ВСП принял решение обратиться в ГПУ о предоставлении информации по раскрытию и расследованию преступления в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований по сообщению судей апелляционного суда Черкасской области Бибы Юрия Владимировича, Ельцова Виктора Александровича, Иваненко Игоря Владимировича.

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Определение следственного судьи, которым воинской части передано имущество – вещественные доказательства, не предусмотрена УПК, а потому подлежит апелляционному обжалованию – Верховный Суд

Апелляционный суд, отказывая в проверке законности определения следственного судьи, не учел, что следственный судья, решая судьбу вещественных доказательств и передавая их воинской части, постановил судебное решение, которое не предусмотрено УПК.

Будут ли мобилизованные осужденные иметь право на отпуск и смогут ли уволиться со службы по состоянию здоровья

Лица, которых освободят по закону о мобилизации осужденных, не смогут просить о ежегодном основном отпуске, но им смогут предоставить отпуск по семейным обстоятельствам и по другим уважительным причинам продолжительностью не более 10 дней.

Водитель разбил пять автомобилей, когда попытался выехать из ворот СТО, а затем обвинил автосервис в некачественном ремонте тормозной системы: что решил суд

Суд указал, что водитель действовал нелогично, когда на якобы неисправном автомобиле пытался доехать до больницы.

Выплата единовременного пособия матерям погибших полицейских зависит от того, как быстро Кабмин обновляет Перечень территорий, где ведутся боевые действия

Сама по себе гибель полицейского от ранения во время войны не является основанием для выплаты матери единовременной денежной помощи, ведь, по мнению Верховного Суда, эта выплата зависит также и от того, внесена ли территория, где произошла гибель в Перечень территорий, на которых ведутся боевые действия.

Ни в коем случае не разрешается под видом устранения недостатков судебного решения вносить какие-либо изменения в его содержание – Верховный Суд

Отмена судом апелляционной инстанции определения местного суда об исправлении описки в приговоре привела к существованию двух взаимосвязанных и противоречивых судебных решений, что может повлиять на решение иска потерпевшей к банку о взыскании причиненного вреда.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді