Практика судов
  1. Суд инфо

Судья ответит за возврат в брачные узы умершего лица

13:17, 26 января 2018
Первая Дисциплинарная палата ВСП указала на недобросовестность судьи.
Судья ответит за возврат в брачные узы умершего лица
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

26 января Первая Дисциплинарная палата ВСП рассмотрела дисциплинарное дело по жалобе Любови Ткачук относительно судьи Винницкого городского суда Александра Короля.

Согласно материалам дела, данный судья, рассматривая гражданский иск об отмене решения о разрыве брака, удовлетворил требование заявителя. При этом оказалось, что жена заявителя уже 2 года как умерла. Выяснилось также, что судья знал об этом обстоятельстве, но не придал ему значения.

На вопрос члена ВСП Аллы Лесько, разобрался ли судья в мотивах подачи такого заявления, которое могло скрывать банальное желание претендовать на определенное имущество умершей жены, судья ответил, что заявитель ввел судью в заблуждение, который поверил доводам истца.

Первая Дисциплинарная палата ВСП за недобросовестное отношение к делу будет рекомендовать лишить судью Александра Короля доплат к должностному окладу сроком на 1 месяц.

Напомним, что стали известны подробности решения Верховного Суда по делу о люстрации 44 судей.

Также  «Судебно-юридическая газета» ранее писала, что 25 января стало известно о закрытии производства по иску Министерства юстиции к Высшему совету правосудия.

Автор: Сергей Глушко

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді