Практика судов
  1. Суд инфо

О проблемах определения юрисдикции рассказал глава Кассационного админсуда ВС

15:32, 26 января 2018
Также Михаил Смокович рассказал о категориях споров, которые отнесены к админюрисдикции.
О проблемах определения юрисдикции рассказал глава Кассационного админсуда ВС
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Как сообщил корреспондент «Судебно-юридической газеты», председатель Кассационного административного суда Верховного Суда Михаил Смокович отметил, что законодатель оставил некую неопределенность, указав, что публично-правовые споры могут рассматриваться не только административными, но и судами других юрисдикций, если это предусмотрено законодательством.

В этом аспекте вся надежда на Большую палату ВС, которая должна внести определенность. Также он рассказал о категориях споров, которые отнесены к админюрисдикции. Впрочем, дискуссионным остается п. 9 ст. 19 КАСУ (по спорам об обжаловании решений аттестационных, конкурсных, медико-социальных комиссий).

Михаил Смокович обратил внимание на ст. 124 Конституции Украины, где определено, что юрисдикция судов распространяется только на юридические споры, а не на все правоотношения в государстве. Также он рассказал, что БП ВС недавно приняла определение, которым передала дело КАС ВС (об обжаловании решения ВСП об увольнении судьи).

Почему именно КАС ВС должен рассматривать такой спор, а не БП ВС? ВСП принял решение, которым оставил без изменений решение Дисциплинарной палаты ВСП, но судья обжалует решение об увольнении (которое вынесено отдельно). На будущее, ВСП стоит решать вопрос одним вердиктом (писать вторым пунктом «уволить с должности»).

Кроме того, отметил он, на сегодня все дела об обжаловании решений, действий, бездеятельности участковых избирательных комиссий,  участковых комиссий по референдуму, членов этих комиссий относятся к подсудности окружных админсудов.

Остаются проблемные вопросы. Например, остается непонятным, почему предметный критерий не был применен везде? Например, в случае с обжалованием актов Президента, ВСП, ВККС определен субъектный критерий.

Ранее сообщалось, что секретарь Большой палаты ВС рассказал об особенностях работы БП.

 

 

Автор: Наталья Мамченко

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Уклонение от мобилизации вызывает значительный общественный резонанс, поэтому применение освобождения от отбывания наказания не будет способствовать его цели – ВС согласился с мнением апелляционного суда

При определении наказания судам необходимо учитывать, что преступление по уклонению от мобилизации вызывает значительный общественный резонанс.

Ржищевский прецедент: Высший совет правосудия призвал суды разобраться, что происходит с делами, которые касаются вопросов получения гражданства Украины

В Совете правосудия хотят осуществить масштабную ревизию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение и касающихся вопросов, связанных с получением гражданства Украины, но пока неизвестно, насколько быстро удастся это сделать.

Верховный Суд: установленное решением Комитета ООН по правам человека нарушение Международного пакта не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Также не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствие автоматического компенсаторного механизма в национальном законодательстве Украины – Верховный Суд.

Кабмин внес изменения в Положение о ТЦК – теперь они будут проверять основания предоставления отсрочек

Обновленным Положением о ТЦК предусмотрено, что ТЦК будет осуществлять контроль за проведением в местных госадминистрациях, других государственных органах, органах местного самоуправления военного учета и бронирования.

Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді