Практика судов
  1. Суд инфо

Судью обвинили в прогуле заседания Высшего совета правосудия

16:50, 30 января 2018
Истец считает, что судья Екатерина Котельва нарушила нормы профессиональной этики.
Судью обвинили в прогуле заседания Высшего совета правосудия
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

30 января состоялось заседание Высшего совета правосудия, на котором рассматривалась жалоба адвоката Ирины Бабий в интересах судьи Галицкого районного суда г. Львова Екатерины Котельвы на решение Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде представления об увольнении.

Причина — «фактическая отмена другого судебного решения способом, который не предусмотрен процессуальным законом, полное и умышленное устранение лица, вопрос о правах которого решается, от судебного рассмотрения, устранение третьих лиц и рассмотрение дела вопреки установленной процедуре». Ирина Котельва не допустила Богдана Михайляка к участию в гражданском деле о признании права собственности в качестве третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Судья Галицкого районного суда ходатайствовала о переносе рассмотрения жалобы из-за невозможности явиться на заседание Высшего совета правосудия по уважительной причине. Представитель Екатерины Котельвы адвокат Ирина Бабий написала аналогичное заявление, так как находится на больничном и обещает предоставить в качестве доказательства лист временной нетрудоспособности.

В ответ истец Богдан Михайляк заявил, что судья преднамеренно пропустила заседание Высшего совета правосудия: в Галицком районном суде, по его информации, Ирина Котельва заявила, что отправилась в Киев. Аналогичная ситуация сложилась и с адвокатом Ириной Бабий, которая подала ходатайство о перенесении рассмотрения дела в Апелляционном суде г. Львова в связи с поездкой на заседание Высшего совета правосудия.

Выслушав объяснения Богдана Михайляка по сути дела, Высший совет правосудия решил перенести рассмотрение жалобы адвоката Ирины Бабий в интересах судьи Галицкого районного суда г. Львова Екатерины Котельвы на решение Третьей Дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде представления об увольнении.

Автор: Дмитрий Сыроешкин

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Ржищевский прецедент: Высший совет правосудия призвал суды разобраться, что происходит с делами, которые касаются вопросов получения гражданства Украины

В Совете правосудия хотят осуществить масштабную ревизию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение и касающихся вопросов, связанных с получением гражданства Украины, но пока неизвестно, насколько быстро удастся это сделать.

Верховный Суд: установленное решением Комитета ООН по правам человека нарушение Международного пакта не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Также не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствие автоматического компенсаторного механизма в национальном законодательстве Украины – Верховный Суд.

Кабмин внес изменения в Положение о ТЦК – теперь они будут проверять основания предоставления отсрочек

Обновленным Положением о ТЦК предусмотрено, что ТЦК будет осуществлять контроль за проведением в местных госадминистрациях, других государственных органах, органах местного самоуправления военного учета и бронирования.

Прокурор предоставил поручение следователю вручить лицу подозрение, что не было оформлено в форме постановления – Верховный Суд объяснил, когда это правомерно

Суды первой и апелляционной инстанции указывали, что лицо не получило статус подозреваемого в связи с несоблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 481 УПК, поскольку уведомление о подозрении лицу в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК, подписано прокурором области, который с первого дня не входил в группу процессуальных руководителей, а после включения его в группу процессуальных руководителей нет информации, что он был старшим группы.

Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді