Судебная практика в вопросе возобновления срока на подачу кассационной жалобы

13:33, 11 октября 2017
Высший хозсуд возобновил срок на подачу кассационной жалобы, несмотря на то, что срок пропущен по вине заявителя.
Судебная практика в вопросе возобновления срока на подачу кассационной жалобы

Высший хозсуд рассмотрел прошение ответчика на возобновление срока подачи кассационной жалобы и 9 октября 2017 года удовлетворил его. Хотя срок был пропущен по вине заявителя, который забыл подписать кассационную жалобу.

Физлицо-предприниматель (ФЛП) проиграл суд апелляционной инстанции и решил оспорить его в суде кассационной инстанции. Однако ФЛП забыл подписать кассационную жалобу. Поэтому ВХСУ оставил жалобу без рассмотрения. Суд даже составил отдельный акт о том, что кассация не содержит подписи уполномоченного лица.

Получив решение ВХСУ о возврате кассации, ФЛП повторно подал кассационную жалобу. На этот раз кассация была подписана надлежащим образом.

Кроме того, заявитель подал прошение о возобновлении срока на подачу кассационной жалобы. Основание для возобновления такое: получив решение ВХСУ и исправив недостатки кассации, ФЛП повторно обратился с жалобой.

То есть срок на кассацию ФЛП отсчитывал с момента получения решения Высшего хозсуда о возврате кассации, а не с момента провозглашения оспариваемого решения апелляционным судом.

Напомним, что, согласно ст. 110 ХПК Украины, кассационная жалоба может быть подана на протяжении 20 дней с дня, когда решение апелляционного хозсуда вступило в законную силу.

Согласно ст. 53 ХПК Украины, суд имеет право признать уважительной причину пропуска срока и возобновить пропущенный срок. Выходит, что Высший хозсуд признал неподписание кассации уважительной причиной.

Кроме того, когда ВХСУ без рассмотрения возвращал ФЛП его жалобу, суд сослался на п. 1 ст. 1113 ХПК Украины, согласно которому кассация не принимается к рассмотрению и возвращается судом, если она подписана лицом, которое не имеет права подписи.

Однако в данном случае кассация не просто не подписана другим лицом, она вообще не подписана.

Таким образом, под вопросом также остается правомерность применения судом п. 1 ст. 1113 ХПК Украины. Хотя, что еще оставалось делать суду с неподписанной кассацией?

С текстом судебного решения можно ознакомиться здесь.

 

 

 

 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как выбирали руководство нового Верховного Суда
Новости онлайн