ВСУ пояснил, может ли расписка займа трактоваться судом иначе

15:01, 6 января 2018
Иногда в расписке можно распознать гарантию предоставления посреднических услуг по оформлению права собственности, а не заимствования средств.
ВСУ пояснил, может ли расписка займа трактоваться судом иначе

13.12.2017 Верховным Судом Украины принято постановление по делу № 6-996цс17 о взыскании долга по договору займа, которым отменено решение первой и кассационной инстанций об отказе в иске, и оставлено в силе решение апелляционной инстанции.

По данному делу истец обратился в суд в связи с не возвратом ответчиком заемных на основании расписки средств. С целью обеспечения долговых обязательств ответчика по указанной расписке был заключен договор поручительства.

Суд первой и кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что из содержания расписки следует, что истец не занимал ответчику денег, а расписка была написана ответчиком как гарантия предоставления истцу посреднических услуг по оформлению права собственности на земельные участки, следовательно, между сторонами не возникли отношения, вытекающие из договора займа, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания долга.

В противовес указанному, другую правовую позицию было изложено судом апелляционной инстанцией, с которой согласился ВС Украины. Суд исходил из того, что письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и факта передачи денежной суммы заемщику. Суд установил, что наличие между сторонами заемных отношений подтверждается имеющимся у истца оригиналом расписки, подтверждающей как факт получения должником средств по договору займа, так и обязательства вернуть эти средства истцу до конца 2012 года. Поскольку в указанный в расписке срок средства ответчиком возвращены не были, у истца были основания для обращения с данным иском.

ВС Украины отметил, что по своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, который должник выдает кредитору по договору займа, подтверждая как его заключения, так и условия договора, а также свидетельствуя получение от кредитора определенной денежной суммы или вещей.

С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.

Напомним, что «Судебно-юридическая газета» разбирала практику заключения мирового соглашения между сторонами производства.

Также сообщалось, как вернуть задолженность по зарплате.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Суды и оптимизация: что будет дальше с судьями и аппаратом
Новости онлайн