Применение в больнице наручников к задержанному в практике Евросуда

16:15, 3 января 2017
«Судебно-юридическая газета»проанализировала решение Европейского суда по правам человека, касающееся нарушения ст. 3 Конвенции «Запрет пыток», по делу «Кущ против Украины» от 3 марта 2016 года. Заявитель жаловался, в частности, на отсутствие соответствующей медицинской помощи во время содержания под стражей, применение к нему наручников в больнице, а также на длительность его досудебного содержания под стражей и порядок возмещения ущерба.
Применение в больнице наручников к задержанному в практике Евросуда

Яна Собко,

«Судебно-юридическая газета»

 

Применение в больнице наручников к задержанному — бесчеловечное или унижающее достоинство обращение.

«Судебно-юридическая газета»проанализировала решение Европейского суда по правам человека, касающееся нарушения ст. 3 Конвенции «Запрет пыток», по делу «Кущ против Украины» от 3 марта 2016 года. Заявитель жаловался, в частности, на отсутствие соответствующей медицинской помощи во время содержания под стражей, применение к нему наручников в больнице, а также на длительность его досудебного содержания под стражей и порядок возмещения ущерба.

 

Наручники в больнице

В частности, заявитель утверждал, что во время его пребывания в больнице его приковывали наручниками к кровати. В обоснование этой жалобы он ссылался, в частности, на заявление его защитника от 5 марта 2012 года и утверждал, что применение к заключенным наручников в больницах является в Украине распространенной практикой. В связи с этим он обращал внимание суда на отсутствие какой-либо официальной статистики по применению специальных средств в больницах.

Правительство утверждало, что в больнице заявителя наручники никогда не применялись, и ссылалось на соответствующую справку администрации СИЗО и отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих об обратном. Кроме этого, оно отметило, что в органы прокуратуры и суды о применении к нему наручников заявитель не жаловался.

 

Позиция ЕСПЧ

При отсутствии четко определенных мер безопасности или из других соображений, которые оправдывали бы эту унизительную ограничительную меру, а также учитывая хрупкое здоровье заявителя, суд считает, что применение в больнице наручников составило бесчеловечное и унижающее достоинство заявителя обращение (решение по делу «Охрименко против Украины» от 15.10.2009 года, заявление №53896/07, п. 98). Соответственно, в связи с этим также было зафиксировано нарушение ст. 3 Конвенции.

В ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод сказано, что никто не должен подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Подробнее об этом читайте в статье «Запрет пыток в практике ЕСПЧ».

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Как стать судьей: началась спецподготовка будущих судей
Сегодня день рождения празднуют
  • Тарас Бисага
    Тарас Бисага
    судья Апелляционного суда Закарпатской области
  • Владимир Дикий
    Владимир Дикий
    председатель Носовского районного суда Черниговской области
  • Анна Крыжановская
    Анна Крыжановская
    судья Апелляционного суда Киева
  • Лариса Татарчук
    Лариса Татарчук
    заместитель председателя Бабушкинского районного суда Днепропетровска
Новости онлайн