Практика судів
  1. В Україні

Державі повернули спорткомплекс вартістю 300 млн грн

09:27, 2 листопада 2017
Київська прокуратура відстояла в суді право держави на навчально-спортивну базу.
Державі повернули спорткомплекс вартістю 300 млн грн
Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Йдеться про спортивний комплекс «Спартак», який знаходиться в столиці.

Про це повідомляє прес-служба столичної прокуратури.

Так, Київський госпсуд повернув спорткомплекс в розпорядження держави.

У відомстві нагадали, що в «Спартак» входять: спорткомплекс з трибунами і адмінкорпусом, басейн, готель і інші споруди, що займають понад 6 тисяч квадратних метрів.

Раніше власником «Спартака» була організація профспілок СРСР, після розпаду, згідно з рішенням столичного райсуду, комплекс перейшов під керівництво Федерації профспілок України.

Повідомляється, що рішення про зміну власника відбулося без згоди Фонду держмайна України.

За даним фактом прокуратура і подала позов до суду про те, що спорткомплекс по праву має належати державі.

У відомстві зазначають, що судді вищевказану справу розглядали неодноразово.

Так, рішенням госпсуду Києва від 25 жовтня цього року зазначений комплекс повернули у держвласність.

Нагадаємо, в столиці перед законом відповість рейдер, який брав участь у захопленні майнового комплексу вартістю понад сто мільйонів гривень.

Також прокуратура повернула скандальні мисливські угіддя в держвласність після тривалих суперечок.

«Судово-юридична газета» повідомляла, що в Черкаській області затримали групу осіб при спробі захоплення заводу.

Також відомо, що суд касаційної інстанції залишив в силі судові рішення по так званим «чорним ріелторам», які орудували в Запорізькій області.

Читайте також

Відповідальності за порушення правил військового обліку не уникнути – ефір на Право ТВ

Стрічка новин

Блоги
Публікації
Верховний Суд: встановлене рішенням Комітету ООН з прав людини порушення Міжнародного пакту не є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами

Також не є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами відсутність автоматичного компенсаторного механізму в національному законодавстві України – Верховний Суд.

Кабмін вніс зміни до Положення про ТЦК – тепер вони перевірятимуть підстави надання відстрочок

Оновленим Положенням про ТЦК передбачено, що ТЦК будуть здійснювати контроль за проведенням в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування військового обліку та бронювання.

Прокурор надав доручення слідчому вручити особі підозру, що не було оформлено у формі постанови – Верховний Суд пояснив, коли це є правомірним

Суди першої та апеляційної інстанції вказували, що особа не набула статусу підозрюваного у зв’язку з недотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК, оскільки повідомлення про підозру особі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, підписано прокурором області, який з першого дня не входив до групи процесуальних керівників, а після включення його в групу процесуальних керівників немає інформації, що він був старшим групи.

Верховний Суд пояснив, чи потрібна ухвала слідчого судді для використання у виділеному кримінальному провадженні доказів, здобутих у результаті НСРД у первинному провадженні

Чи є допустимим доказом протокол за результатом НСРД, якщо прокурор не надав ухвалу слідчого судді, яка б дозволяла використання у виділеному провадженні доказів, здобутих у первинному провадженні – позиція ВС.

Військовослужбовець хотів звільнитися зі служби у зв’язку з наявністю дружини, яка має інвалідність ІІІ групи і отримав відмову – що вирішив Верховний Суд

Підстава звільнення з військової служби у зв’язку з наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю є самостійною підставою, і закон не конкретизує, яка саме група інвалідності повинна бути і чи необхідний догляд за особою

Контакти

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Відповідальності за порушення правил військового обліку не уникнути – ефір на Право ТВ
SUD.UA
Головне про суд
Фото / Video
Фото
Відео
Сьогодні день народження святкують
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді