Партнёр адвокатского объединения «Юридическая фирма «АРИО» — кандидат на должность судьи Высшего антикоррупционного суда
Биография
Окончил НЮА им. Ярослава Мудрого. В 2006–2007 гг. работал следователем Голопристанского РО УМВД Украины в Херсонской области, затем — торговым представителем ООО «Арма Моторс», юристом в ООО «ЮФ «Гамбит», помощником адвоката у Наумова Андрея Евгеньевича. ФЛП с 2009 г. (деятельность в сфере права). С 2011 г. имеет право на занятие адвокатской деятельностью, с 2016 г. — партнёр АО. Специализируется на уголовных делах.
Относительно опыта представительства в Верховном Суде и высших специализированных судах указал 5 случаев. Дел в Европейском суде по правам человека не имеет.
Рекомендации
Среди лиц, которые могут его рекомендовать, указал народного депутата Украины Руслана Сидоровича, президента Ассоциации юристов Украины, управляющего партнёра АО «Василий Кисиль и партнёры» Андрея Стельмащука, исполнительного директора Transparency International Ukraine Ярослава Юрчишина, партнёра АО «Василий Кисиль и партнёры», экс-заместителя Генпрокурора Виталия Касько, исполнительного директора ГО «Адвокат будущего» Андрея Вишневского.
Родственные связи
Женат на Грушовец (Москаленко) Алине Сергеевне, которая также является адвокатом. Мать жены — депутат Бехтерского сельского совета с 1996 г.
Дела, которыми гордится
«После событий на ул. Банковой клиента задержали за совершение преступления — посягательство на жизнь и здоровье сотрудника правоохранительного органа. В связи с принятием т. н. закона об амнистии он одним из первых был освобождён от ответственности», — отметил кандидат. Также он привёл дело, где клиента обвиняли в присвоении бюджетных средств на строительство. «Судом не было удовлетворено ходатайство прокурора об избрании залога в десятки миллионов гривен, отстранении от должности. Круглосуточный арест изменён на домашний. Перспектива вынесения обвинительного приговора довольно сомнительна», — отметил Е. Грушовец.
Относительно «антикоррупционных» дел отметил, что в настоящее время осуществляет защиту в Дарницком райсуде Киева обвиняемого по ст. 368 УК, дело которого подследственно НАБУ, хотя расследование проводилось Генеральной прокуратурой.
Прокуратурой Харьковской области осуществляется досудебное расследование производства, подследственного НАБУ, и кандидат осуществляет защиту интересов подозреваемых по ч. 5 ст. 191 УК. Подследственность определена ГПУ.
Активен в резонансных публичных делах
Назвал ряд рейтингов юридических фирм, которые составляются, в частности, украинскими юридическими изданиями, где его называют «заметной личностью уголовной практики», «активным в резонансных публичных делах» и т. д.
В 2016–2017 и 2017–2018 гг. — член Совета общественного контроля Национального антикоррупционного бюро. Член Ассоциации юристов Украины.
Собственные взгляды
Среди опубликованных личных взглядов, «имеющих значение для развития правовой системы Украины», указал своё интервью относительно организации работы СОК НАБУ и заявление о необходимости участвовать в конкурсе в Высший антикоррупционный суд во время экспертной дискуссии, организованной Transparency International.
Организовал флешмоб #ЯПОДДЕРЖИВАЮЦОКОЛ.
«О своём отношении к судье Печерского суда Ларисе Цокол. Многие связывают судью Л. Цокол с решениями по политическим делам. Это так, потому что это Печерск, это тот район, где находится ГПУ, которую возглавляет политик. Но сейчас о другом. На самом деле правосудие «на Печерске» осуществляется не только по политическим делам, а ежедневно. Я бы даже сказал, КРУГЛОСУТОЧНО и ПОД ДАВЛЕНИЕМ, в постоянном НАПРЯЖЕНИИ (власть, общество, СМИ, отдельные группы населения и т. д., и т. п.).
И я не уверен, что каждый сможет такое выдержать. И для меня была личной утратой недавняя смерть судьи Печерского суда Васильевой Натальи Петровны, которая до конца своей жизни вершила ПРАВОСУДИЕ. Представьте себе, что из 30 судей на Печерске правосудие осуществляют 5–6!!! Часть не назначены, часть болеют, отпуска, у некоторых откровенный «саботаж», а другие отстранены… Как адвокат и представитель потерпевших могу публично сказать, что Л. Цокол КАЧЕСТВЕННО обеспечивала соблюдение принципа состязательности, законности и справедливости в уголовном процессе, что лично мне давало надежду, что есть свет в конце тоннеля. Идя к судье Л. Цокол на заседание, я понимал, что она сможет дать надлежащую правовую оценку правовой «импотенции» прокурора или следователя. Я понимал, что, ссылаясь на принципы уголовного процессуального законодательства, госпожа Л. Цокол сможет установить срок расследования (когда правоохранители не могут защитить потерпевшего) и, что самое главное, рассмотрит жалобу в РАЗУМНЫЕ СРОКИ и решит её по существу», — написал Е. Грушовец на своей странице в Facebook.
Декларация
Имеет в собственности земельные участки 1000 и 437 кв. м и жилой дом 69,4 кв. м в Боярке, ещё один земельный участок 451 кв. м в Голой Пристани Херсонской области, жилой дом там же площадью 126 кв. м. Также имеет в собственности земельный участок 2500 кв. м в Железном Порту Херсонской области и недостроенный дом в Боярке площадью 296 кв. м. У семьи два автомобиля — Mercedes-Benz E280 2007 г. в. и Volvo XC60 2012 г. в. Кроме того, имеет корпоративные права в адвокатском бюро «Евгения Грушовца». Доход от предпринимательской деятельности за 2017 г. составил 982 414 грн. Также кандидат получил заработную плату по основному месту работы (в качестве источника дохода он указал самого себя) в размере 72 933 грн. Согласно декларации, жена дохода не имела.
