Партнер адвокатського об’єднання «Юридична фірма «АРІО» — кандидат на посаду судді Вищого антикорупційного суду
Біографія
Закінчив НЮА ім. Ярослава Мудрого. У 2006–2007 рр. працював слідчим Голопристанського РВ УМВС України в Херсонські області, потім — торговим представником ТОВ »Арма Моторс», юристом у ТОВ »ЮФ »Гамбіт», помічником адвоката у Наумова Андрія Євгеновича. ФОП з 2009 р. (діяльність у сфері права). З 2011 р. має право на заняття адвокатською діяльністю, з 2016 — партнер АО. Спеціалізується на кримінальних справах.
Щодо досвіду представництва у Верховному та вищих спецсудах вказав 5 випадків. Справ у Європейському суді з прав людини не має.
Рекомендації
Серед осіб, які можуть його рекомендувати, зазначив народного депутата України Руслана Сидоровича, президента Асоціації правників України, керуючого партнера АО »Василь Кісіль та партнери» Андрія Стельмащука, виконавчого директора Transparency International Ukraine Ярослава Юрчишина, партнера АО «Василь Кісіль та партнери», екс-заступника Генпрокурора Віталія Касько, виконавчого директора ГО «Адвокат майбутнього» Андрія Вишневського.
Родинні зв’язки
Одружений з Грушовець (Москаленко) Аліною Сергіївною, яка теж адвокат. Мати дружини — депутат Бехтерської сільської ради з 1996 р.
Справи, якими пишається
«Після подій на вул. Банковій клієнта затримали за вчинення злочину — посягання на життя та здоров’я працівника правоохоронного органу. У зв’язку з прийняттям т. зв. закону про амністію він одним з перших був звільнений від відповідальності», — зазначив кандидат. Також він навів справу, де клієнта обвинувачували у привласненні бюджетних коштів на будівництво. «Судом не було задоволено клопотання прокурора про обрання застави у десятки мільйонів гривень, відсторонення від посади. Цілодобовий арешт змінено на домашній. Перспектива винесення обвинувального вироку досить сумнівна», — відзначив Є. Грушовець.
Щодо «антикорупційних» справ зазначив, що наразі здійснює захист у Дарницькому райсуді Києва обвинуваченого по ст. 368 КК, справа по якому підслідна НАБУ, хоча розслідувала Генеральною прокуратурою.
Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування провадження, яке підслідне НАБУ, і кандидат здійснює захист інтересів підозрюваних по ч. 5 ст. 191 КК. Підслідність визначено ГПУ.
Активний у резонансних публічних справах
Назвав ряд рейтингів юридичних фірм, які готуються, зокрема, українськими юридичними виданнями, де його називають «помітною особистістю кримінальної практики», «активним у резонансних публічних справах» тощо.
У 2016–2017 та 2017–2018 рр. — член Ради громадського контролю Національного антикорупційного бюро. Член Асоціації правників України.
Власні погляди
Серед оприлюднених особистих поглядів, «які мають значення для розвитку правової системи України», вказав своє інтерв’ю щодо організації роботи РГК НАБУ та заяву про необхідність брати участь у конкурсі до Вищого антикорупційного суду під час експертної дискусії, організованої Transparency International.
Організував флеш-моб #ЯПІДТРІМУЮЦОКОЛ.
«Про своє ставлення до судді Печерського суду Лариси Цокол. Багато хто пов’язує суддю Л. Цокол з рішеннями у політичних справах. Це так, бо це Печерськ, це той район, у якому знаходиться ГПУ, яку очолює політик. Але зараз про інше. Насправді правосуддя «на Печерську» здійснюється не тільки у політичних справах, а щоденно. Я б навіть сказав, ЦІЛОДОБОВО і під ТИСКОМ, у постійному НАПРУЖЕННІ (влада, суспільство, ЗМІ, окремі групи населення, і т. д., і т. п.).
І я не впевнений у тому, що кожен може таке витримати. І для мене була особистою втратою нещодавня смерть судді Печерського суду Васильєвої Наталі Петрівни, яка до самого кінця свого життя вершила ПРАВОСУДДЯ. Уявіть собі, що з 30 суддів на Печерську правосуддя здійснюють 5–6!!! Частина не призначені, частина хворіють, відпустки, у деяких відвертий «саботаж», а інші відсторонені… Як адвокат і представник потерпілих можу публічно сказати, що Л. Цокол ЯКІСНО забезпечувала дотримання принципу змагальності, законності і справедливості у кримінальному процесі, що особисто мені давало надію, що є світло в кінці тунелю. Йдучи до судді Л. Цокол у засідання, я розумів, що вона зможе надати належну правову оцінку правовій «імпотенції» прокурора чи слідчого. Я розумів, що посилаючись на принципи кримінального процесуального законодавства, пані Л. Цокол зможе встановити строк розслідування (коли правоохоронці не можуть захистити потерпілого) і, що саме головне, вона розгляне скаргу в РОЗУМНІ СТРОКИ і вирішить її по суті», — написав Є. Грушовець на своїй сторінці у Фейсбук.
Декларація
Має у власності земельні ділянки 1000 та 437 кв. м і житловий будинок 69,4 кв. м у Боярці, ще одну земельну ділянку 451 кв. м у Голій Пристані Херсонської області, житловий будинок там же площею 126 кв. м. Також має у власності земельну ділянку 2500 кв. м у Залізному Порті Херсонської області і недобудований будинок у Боярці 296 кв. м. У родини два авто — Мерседес-Бенц Е280 2007 р. в. та Вольво ХС60 2012 р. в. Крім того, має корпоративні права у адвокатському бюро «Євгена Грушовця». Дохід від заняття підприємницькою діяльністю за 2017 р. склад 982 414 грн. Також кандидат отримав заробітну плату за основним місцем роботи (в якості джерела доходу він вказав самого себе) у розмірі 72 933 грн. Дружина за декларацією доходу не мала.
