Судья Пятого (ранее Одесского) апелляционного административного суда — кандидат на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда
Рейтинг по результатам экзамена — 184 балла (3 место)
Биография
Окончил Одесскую государственную юридическую академию. Кандидат юридических наук (Государственный научно-исследовательский институт МВД Украины).
В 1998–2002 гг. работал стажёром судьи в Киевском районном суде Одессы, затем — помощником судьи в Приморском районном суде, консультантом в этом суде и в Киевском районном суде Одессы. С 2003 г. — помощник судьи в Киевском районном суде. С 2004 по 2008 г. — судья Киевского районного суда Одессы, с 2008 г. — судья Одесского апелляционного административного суда (в настоящее время Пятого ААС).
Судейство
До июля 2008 г. имел гражданскую специализацию, после 01.08.2008 — административную. Прошёл квалификационное оценивание, набрав 789,1 балла.
Среди дел, которые могут свидетельствовать о его компетентности, указал дело №520/2824/13, где суд первой инстанции отменил распоряжение, которым работнику КП было предоставлено служебное жильё площадью 23,1 кв. м. Суд апелляционной инстанции, в составе которого был кандидат, защитил право лица, работавшего слесарем-сантехником, на получение служебного жилья.
Также указал дело №815/5631/15 относительно обжалования результатов конкурса и определения победителя на право аренды государственного имущества площадью 4290 кв. м, где апелляционный суд установил, что ответчик определил победителем конкурса юридическое лицо, предложение по арендной плате которого было на 10 млн грн меньше, чем предложение другого участника конкурса, что привело к недополучению государством ежемесячного дохода в виде арендной платы на указанную сумму. По этому поводу было вынесено отдельное определение на имя прокурора Одесской области.
Интересным было и дело №815/420/17, где суд апелляционной инстанции отменил проведение государственным регистратором спорной регистрации объекта незавершённого строительства без какого-либо документа, а также дело №815/3541/15, где суд пришёл к выводу, что при установлении соответствия рабочего места частного нотариуса условиям, определённым законом о нотариате, проверке подлежит соответствие рабочего места акту сертификации, а не новым требованиям, установленным после неё.
Кандидат отметил, что высказывал отдельные мнения по ряду дел, в частности по делу №815/1956/16, в котором считал, что привлечение лица к дисциплинарной ответственности за нарушение присяги в виде увольнения с должности не зависит от результатов расследования в уголовном производстве, в связи с чем приостановление производства до вступления в законную силу приговора суда является необоснованным. В деле №521/13374/16-а кандидат выразил отдельное мнение относительно того, что основополагающим критерием определения лица резидентом или нерезидентом является его постоянное место проживания, а не гражданство, а в деле №815/6633/16 отметил, что правовая оценка, данная судом определённому факту при рассмотрении другого дела, не является обязательной для суда. «Указанное впоследствии было закреплено ч. 7 ст. 78 КАСУ», — отметил А. Бойко.
Общественная деятельность
Является членом ГО «Украинское общество охотников и рыболовов», «Парусной федерации Одесской области», ВОО Ассоциации судей Украины и ВОО Федерации бокса Украины.
Мотивация
В мотивационном письме отметил, что имеет большой опыт практической деятельности на должности судьи (13 лет), прошёл почти все ступени профессионального роста и не запятнал свою репутацию. «Однако, как показывает настоящее время, аргументы о большом судейском стаже являются для общества неубедительными. Общество не чувствует возможности защитить себя в суде», — считает кандидат. По его мнению, особого внимания требует защита прав граждан от нарушений со стороны органов государства и местного самоуправления.
Декларация
Имеет в безвозмездном пользовании квартиру в Одессе площадью 126,3 кв. м (владелец — мать).
Фактическая жена Рунова Юлия Владимировна задекларировала треть квартиры в Одессе площадью 75,4 кв. м, треть квартиры площадью 80,9 кв. м и автомобиль TOYOTA RAV4 2004 г. в. А. Бойко является владельцем автомобиля Mercedes Viano 2007 г. в., УАЗ 31514 1998 г. в. и имеет в безвозмездном пользовании от матери — TOYOTA C-HR 2017 г. в.
За 2017 г. судья заработал 345 797 грн, то есть около 28,8 тыс. грн в месяц. Его фактическая жена заработала 765 900 грн. Наличными судья имеет 39 800 долларов США и 39 900 евро, а также 7068 евро и 6010 долларов США на банковских счетах.
В июне 2018 г. НАПК публиковало информацию о проведении полной проверки деклараций судей Одесского апелляционного административного суда Украины Андрея Бойко, Андрея Битова и Ирины Косовой за 2015, 2016 и 2017 гг.
Родственные связи
Бывшая жена Бойко (Лютомирская) Анна Александровна, две дочери.
Состоит в фактических брачных отношениях с Руновой Юлией Владимировной, которая является физическим лицом-предпринимателем (основной вид деятельности — специализированная деятельность в сфере дизайна). Отец также ФЛП (общая медицинская практика), мать работает врачом-бактериологом.
Рекомендации
Доктор юридических наук, профессор, учёный секретарь Южного научного центра Национальной академии правовых наук Украины, член-корреспондент НАПрН Евгений Стрельцов, доктор юридических наук, профессор кафедры административно-правовых дисциплин Львовского государственного университета внутренних дел Ирина Шопина, доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права, профессор НАВС Андрей Савченко.
