Судья Тернопольского окружного административного суда — кандидат на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда
Рейтинг по результатам экзамена
Балл по результатам тестирования в 2018 г. — 70,5 при минимальном 65,25. Общий балл экзамена — 137 (78 место).
Родственные связи
Мать Жук (Дубовец) Галина Андреевна работает судьёй Киевского (Северного) апелляционного хозяйственного суда. Сестра Галиян Анна Владимировна работала помощником судьи Хозяйственного суда Киевской области. Муж сестры Галиян Игорь Михайлович — судья Монастырского районного суда Тернопольской области. О своём отце Жуке Владимире Михайловиче кандидат никакой информации не указал. Жена Жук (Мудрик) Людмила Александровна — главный бухгалтер ГУ ГФС в Тернопольской области, начальник управления финансирования, бухгалтерского учёта и отчётности.
В списке «Честно. Фильтруй суд»
«Честно. Фильтруй суд» включило А. Жука в список «Судьи, поддерживавшие диктаторские законы 16 января, и латифундисты. Кто идёт в Верховный Суд из Тернопольщины, Франковщины, Винниччины, Кировоградщины и Херсонщины».
Дела во время Революции Достоинства
Во время Революции Достоинства под председательством А. Жука рассматривались дела по искам прокуратуры:
1) относительно выражения депутатами Тернопольской ОГА недоверия её председателю-регионалу Валентину Хоптяну. Депутаты поддержали проекты решений о поддержке внесения изменений в Закон «О милиции» относительно ликвидации специальных подразделений особого назначения и «Об обеспечении соблюдения требований Конституции Украины и законов Украины на территории Тернопольской области». А. Жук 12 декабря 2013 г. решение сессии Тернопольского областного совета V созыва «О недоверии председателю Тернопольской областной государственной администрации» №1579 от 06.12.2013 отменил. В обосновании решения судьи говорится о том, что депутаты не заслушали отчёт Хоптяна: «Выражение недоверия не может быть самостоятельным, а является производным от результатов и оценки деятельности председателя местной государственной администрации за отчётный период».
2) о признании незаконным п. 5 решения 18 сессии Бережанского районного совета VI созыва «О политической ситуации в Украине» №248 от 02.12.2013. В этом решении райсовета речь шла, в частности, о поддержке проведения всеукраинской мирной забастовки, обращении к трудовым коллективам, предприятиям, учреждениям, организациям, физическим лицам-предпринимателям и всем жителям района с просьбой: а) принять участие в акции протеста с требованиями проведения досрочных президентских и парламентских выборов, отставки правительства, привлечения к ответственности руководителей правоохранительных органов, причастных к избиению митингующих на Майдане Независимости 30 ноября 2013 г., немедленного расформирования спецподразделения «Беркут»; б) призвать членов районной организации Партии регионов учитывать политическую позицию жителей Бережанщины и прекратить членство в партии, несущей ответственность за действия Президента Украины и правительства по дестабилизации ситуации в государстве и т. д.
3) по иску прокуратуры о признании противоправным и отмене п. 3 решения №32 внеочередной сессии Великобирковского поселкового совета Тернопольского района VI созыва «О рассмотрении решения Тернопольского районного совета «Об общественно-политической ситуации в Украине» №511 от 02.12.2013. В этом пункте решения поселкового совета речь шла о следующем: «На период проведения массовых акций в городах, посёлках, сёлах Украины в поддержку Договора об ассоциации с Европейским Союзом вывесить флаг ЕС на административном здании поселкового совета».
Конкурс в Верховный Суд: неудачная попытка
Был участником конкурса в ВС в 2016–2017 гг. Выбыл по результатам итогового рейтинга: занял 50 место из 55 с 589,75 баллами. «Можем ли мы сомневаться в компетентности и/или добропорядочности победителей? Конечно, можно сомневаться в добропорядочности и даже компетентности кого угодно. Но мы все — и общество, и юридическое сообщество, и судьи всех инстанций — должны дать им шанс внедрить судебную реформу», — говорится в публикации «Судья рассказал о закулисье отбора на должности судей Верховного суда» тернопольского портала «Реально» от 07.08.2017.
Биография
Родился 15 января 1980 г. в Виннице. В 2002 г. окончил факультет подготовки юристов для Министерства иностранных дел №7 Национальной юридической академии Украины им. Я. Мудрого. В течение 2002–2008 гг. занимал должности заместителя директора, юрисконсульта ООО «Правник»; начальника юридического отдела ООО «Тер Аудит»; юрисконсульта Тернопольской ОДС ОАО «УСК «Гарант Авто»; директора ТФ ЗАО «СК «Брокбизнес». В течение 2005–2010 гг. занимался предпринимательством, предоставлением посреднических услуг, преподавательской деятельностью в Тернопольской академии народного хозяйства. В 2004 г. получил право на занятие адвокатской деятельностью (в настоящее время приостановлено), с 2005 г. — адвокатская практика.
На должности судьи Тернопольского окружного административного суда работает с 2010 г. В мае–сентябре 2014 г. был заместителем председателя суда, в октябре 2015 г. избран судьёй-спикером.
В 2006 г. баллотировался в Тернопольский городской совет от «Вече» (предыдущее название — Конституционно-демократическая партия). Член правления Ассоциации развития судейского самоуправления Украины. Член Совета судей Украины.
Руководитель адвокатского объединения
В анкете указал, что занимался адвокатской практикой в составе АО «Лига: Мельник и партнёры» в 2005–2010 гг. Согласно данным Единого реестра юридических лиц, до сих пор является руководителем, учредителем и подписантом этого АО. Как отметило НАПК в ответе на запрос ВККС, «кандидат на должность является учредителем (участником), подписантом, руководителем АО «Адвокатская фирма «Лига: Мельник и партнёры», размер взноса в уставный фонд — 0,00 грн, о чём субъект декларирования в разделе 8 «Корпоративные права» не указал». Согласно данным досье (выписка из Единого реестра), также был руководителем дочернего предприятия «Комора».
Декларация
В декларации за 2014 г. указал, что имеет квартиру 111,5 кв. м, а у семьи есть земельный участок 640 кв. м и садовый (дачный) дом 26,4 кв. м. Информацию об автомобилях, банковских вкладах и т. п. не предоставил.
В декларации за 2015 г. указал квартиру 111,5 кв. м в Тернополе, садовый (дачный) дом жены 26,4 кв. м в Старом Збараже и земельный участок 642 кв. м там же. Несмотря на отсутствие информации об авто в декларации за 2014 г., в декларации за 2015 г. указано, что в собственности А. Жука есть автомобиль Audi A4 2002 г. в., приобретённый в 2013 г. за 90 тыс. грн, а у жены — автомобиль DAEWOO Nexia 1.5 l 1997 г. в., приобретённый в 2005 г. Кроме того, судья имеет 438 тыс. грн наличными.
В декларации за 2017 г. кандидата на должность судьи ВС указал те же объекты недвижимости, однако автомобиль у семьи теперь один — Audi A4 2002 г. в.
Рекомендации
Среди лиц, которые могут дать ему рекомендации, указал председателя КАС ВС Михаила Смоковича, председателя Совета судей Украины Олега Ткачука и ректора Национальной школы судей Николая Онищука.
