Монич Богдан Сильвестрович, судья Седьмого (ранее Житомирского) апелляционного административного суда — кандидат на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда
Рейтинг по результатам экзамена
147,5 балла, 58 место.
Биография
Окончил Национальную юридическую академию им. Ярослава Мудрого. В 2001 г. начал работать старшим следователем прокуратуры Житомира, в 2005–2006 гг. был старшим следователем прокуратуры области. В 2006–2012 гг. — судья Черняховского районного суда Житомирской области (в 2008 г. был сначала заместителем председателя, а в 2009 г. — и. о. председателя суда). С 2012 г. — судья Житомирского апелляционного административного суда (ныне Седьмой ААС). Является членом комиссии по вопросам высшего корпуса государственной службы в системе правосудия.
Родственные связи
Жена Монич Лариса Владимировна работает прокурором отдела обеспечения представительства в судах управления представительства интересов государства в суде прокуратуры Житомирской области. Есть сын и дочь. Сестра Монич Мирослава Сильвестровна — заместитель начальника управления — начальник отдела комплектования управления кадрового обеспечения ГУ Национальной полиции в Житомирской области. Тётя Евтушок Мария Терентьевна с 1996 г. занимает должность секретаря судебных заседаний Емильчинского районного суда Житомирской области. Двоюродный брат Евтушок Александр Павлович с 2011 г. работает помощником судьи Емильчинского районного суда Житомирской области.
Рекомендации
Председатель Житомирского апелляционного административного суда Екатерина Франовская, судья КГС в составе Верховного Суда Валерий Суховой.
Жалобы
За время работы на Б. Монича поступали жалобы, однако ВСП не нашёл оснований и отказал в открытии соответствующих дисциплинарных дел в 2017 и 2018 гг. (несогласие с судебным решением не является основанием для дисциплинарной ответственности судьи).
Мотивация
Уверен, что его опыт и профессиональные способности не только позволят уменьшить остаток дел, но и будут способствовать внедрению судебной практики, которая обеспечит право каждого гражданина на разрешение спора в суде на принципах справедливости.
Конкурс в Верховный Суд: 32 место
Принимал участие в предыдущем конкурсе в новый Верховный Суд. Выбыл по результатам итогового рейтинга. Результат анонимного письменного тестирования — 72,75, практического задания — 96, общий результат экзамена — 168,75 балла. Общий балл по результатам квалификационного оценивания — 663,75 (32 место). ОСД никакой информации относительно кандидата не предоставлял.
Совет судей и Высший совет правосудия
Трижды избирался в состав Совета судей. В 2015–2018 гг. был заместителем председателя Совета судей Украины. В 2017 г. претендовал в состав Высшего совета правосудия, однако на съезде судей, состоявшемся 14–15 марта 2017 г., снял свою кандидатуру.
Информация СМИ
В июне 2017 г., во время конкурса в Верховный Суд, «Резонанс» в своей публикации упоминал о том, что фамилия Монича якобы фигурировала в «янтарном» деле. В марте 2017 г. в публикации «Усидеть на трёх стульях» тот же «Резонанс» подчёркивал, что Б. Монич является «фаворитом Реанимационного пакета реформ и получал положительные отзывы члена Общественного совета добропорядочности Романа Маселко».
Декларация
В декларации за 2017 г. указано, что жена кандидата является владельцем жилого дома площадью 334,1 кв. м в Пряжеве, недостроенных хозяйственных зданий, а также земельных участков 1538 и 1200 кв. м в Житомирской области. Сам кандидат является владельцем земельного участка 2197 кв. м в Вышполе и гаража 24 кв. м в Житомире.
Семья имеет два автомобиля: Chery QQ 2008 г. в. и Ssang Yong Korando 2011 г. в.
В 2017 г. Б. Монич получил 502 172 грн заработной платы, то есть около 41,8 тыс. грн в месяц. Также кандидат задекларировал займы по кредитному лимиту банковской карты — 109 904 и 182 147 грн. Жена заработную плату не задекларировала, только социальную помощь при рождении ребёнка в сумме чуть более 10 тыс. грн.
В марте 2017 г. «Резонанс» в публикации «Усидеть на трёх стульях» отмечал: «Могла ли семья следователя районной прокуратуры позволить себе приобрести дом, даже за 19 тыс. долларов, через 4 года работы мужа в правоохранительных органах? Вероятно, вопрос риторический. На какие именно средства в 2005 г. был приобретён дом в пригороде Житомира и квартира в самом городе? Соответствовала ли стоимость приобретения рыночным ценам, ведь мы помним, что с 2005 г. начался рост цен на недвижимость. И действительно ли семья судьи могла приобрести в 2009 г. земельные участки площадью 0,15 га (с. Пряжев Житомирского района) и 0,2197 га (с. Вышполь Черняховского района Житомирской области), а в 2013 г. — 0,12 га (возле с. Дениши и с. Катериновка Житомирского района)? И вообще, не потому ли был приобретён земельный участок площадью 0,2197 га в с. Вышполь Черняховского района всего за 4 438 грн, что Б. Монич с 2006 по 2012 гг. работал заместителем председателя Черняховского районного суда Житомирской области? Не было ли здесь конфликта интересов, в частности, не рассматривал ли он земельные вопросы, связанные с с. Вышполь?»
На эти упрёки Б. Монич ответил так: «Вопрос не риторический. Этот дом был приобретён родителями жены, они до сих пор в нём проживают. Это произошло задолго до нашего знакомства и брака. В 2005 г. он был ей подарен. Дарение было выбрано как альтернативный способ завещания. В декларации указана инвентаризационная стоимость дома. Никаких средств на его приобретение потрачено не было. Семьи следователя прокуратуры на тот момент не существовало, мы поженились в 2006 г. Земельный участок 0,15 га — это участок возле самого дома, оформление произошло в 2009 г. бесплатно.
Что касается квартиры. В своё время мои родители смогли приобрести квартиру для сестры, и она жила отдельно от нас. В 2005 г. родители подняли вопрос о том, что и я должен иметь отдельное жильё. Средств на покупку квартиры не было (цены действительно выросли в разы), поэтому был взят кредит в банке, и примерно 5 лет мой покойный отец его выплачивал. В договоре и в декларации указана инвентаризационная стоимость БТИ. Реальная стоимость составила более 100 тыс. грн, и она зафиксирована в расписке и банковских документах (они сохранились). На условии продажи по инвентаризационной стоимости настаивали продавцы, и мы были вынуждены согласиться. Тогда существовала именно такая практика заключения сделок.
В целом все действия по регистрации имущества на нас как на реальных владельцев свидетельствуют о том, что мы никогда его не скрывали. За время работы я не получал служебного жилья.
Земельные участки в Вышполе и Житомирском районе выделены на основании решений соответствующих советов. Средства на их приобретение не тратились. Стоимость одного из земельных участков указана в декларации, поскольку в 2015 г. при заполнении е-декларации мне стало интересно, какова её стоимость согласно нормативной денежной оценке. Именно столько она и стоит согласно нормативной денежной оценке по состоянию на 2015 г.
Заработную плату мы получаем в гривнах, но для удобства автора и читателя попробую переводить суммы в долларовый эквивалент. Перед нашей свадьбой родители жены помогли деньгами, чтобы вместо автомобиля ЗАЗ «Славута» (стоимость около 15 тыс. грн, или 3 тыс. долларов) приобрести 11-летнюю иномарку — Mercedes C180 (стоимость около 60 тыс. грн, или 12 тыс. долларов). После продажи этого автомобиля (год уже не вспомню) около года мы вообще не имели транспорта, а в 2010 г. приобрели Chery QQ 2008 г. в. за 53 400 грн (6500 долларов). Внимательный читатель поймёт, что такие расходы наша семья могла себе позволить.
В 2012 г. заработные платы судей действительно выросли (примерно до 12 тыс. грн в месяц), поэтому мы решили приобрести в кредит автомобиль Ssang Yong Korando за 211 900 грн (около 25 тыс. долларов). Имея опыт погашения кредита за квартиру, решили оформить кредит и не тратить на это сбережения. Последующие события со скачками курса (с 8 до 30) подтвердили правильность выбора».
