Оприск Лилия Евгеньевна, адвокат — кандидат на должность судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда
Рейтинг по результатам экзамена
145,75 балла (61 место)
Биография
Окончила Львовский национальный университет им. Ивана Франко. В 2000 г. получила право на занятие адвокатской деятельностью. В 1997–2000 гг. работала юристом частного предприятия «ДИО» (деятельность в сфере инжиниринга, геологии и геодезии, предоставление услуг технического консультирования в этих сферах). В 2000–2001 гг. — помощник адвоката АО «Адвокатская компания «УкрЗападЮрсервис», в 2001–2009 гг. — адвокат того же АО, в 2009–2010 гг. — адвокат ООО «Юридическая компания «Прове». С 2011 г. — директор частного предприятия «ДИО».
Предпринимательская деятельность
С 2002 г. зарегистрирована как ФЛП и в рамках предпринимательской деятельности получает доход от сдачи в аренду принадлежащего ей недвижимого имущества. Также получает доход от производства и торговли хлебобулочными изделиями, мучными и сахарными кондитерскими изделиями. Как следует из данных органов государственной статистики об основном виде экономической деятельности ФЛП, определённом на основании данных государственных статистических наблюдений (выписка), основным видом деятельности ФЛП является деятельность в сфере права.
Адвокатская деятельность
В течение последних 10 лет принимала участие до момента вынесения решения судом более чем в 100 делах. Обычно является единственным адвокатом. Имеет по 10–15 заседаний в месяц. Административные дела составляют более 50%. Однако отмечает, что за последний год их количество уменьшилось, что обусловлено мораторием на проведение проверок субъектов предпринимательской деятельности контролирующими органами.
Родственные связи
Муж Оприск Зорян Леонович с 2014 г. работает судьёй Жовковского районного суда Львовской области (до этого работал судьёй Виноградовского районного суда Закарпатской области).
Согласно информации PROSUD и веб-портала zaxid.net от 12 декабря 2016 г., «районный судья из Львовщины вошёл в топ-10 судей, которые хранят больше всего наличных. З. Оприск является четвёртым среди судей, хранящих дома большие объёмы наличности — он хранит 12,2 млн грн». Отметим, что З. Оприск претендует в Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности.
Сын — студент Киево-Могилянской академии. Родители не работают.
Рекомендации
Судьи Верховного Суда Дмитрий Гудыма и Владимир Кравчук, судья Львовского апелляционного хозяйственного суда Вера Грицыв, председатель ЛОИП правозащитной организации «Мемориал» Роман Гунда.
Конкурс в Верховный Суд
Принимала участие в предыдущем конкурсе на занятие должности судьи Кассационного административного суда в составе Верховного Суда, однако по результатам квалификационного оценивания набрала 650,75 балла, что не позволило войти в список 30 судей, рекомендованных к назначению (35 место в рейтинге).
Во время собеседования с членами ВККС отметила, что решила избираться именно в административный суд, поскольку с 1993 г. вопросы бухгалтерского учёта и налогообложения ей очень близки. Соответственно, она хорошо разбирается в налоговых спорах. Также ей интересны вопросы обжалования действий или бездействия органов местного самоуправления. Кроме того, отметила, что готова при необходимости возглавить новый Верховный Суд.
Решение ОСД: непрозрачность состояния
Во время предыдущего конкурса в Верховный Суд по результатам рассмотрения дела Л. Оприск Общественным советом добропорядочности было принято решение о предоставлении ВККС информации о ней. «Честно. Фильтруй суд» отмечает непрозрачность состояния кандидата: «1) В решении Общественного совета добропорядочности выражены сомнения относительно возможности приобретения кандидатом задекларированного недвижимого имущества и объёма денежных сбережений с учётом задекларированного Л. Оприск дохода в 2002–2015 гг. 2) Как указано в декларации за 2017 г., Л. Оприск приобрела в собственность квартиру во Львове общей площадью 44 кв. м за 266 355 грн. Однако, по данным Общественного совета добропорядочности, стоимость сопоставимой квартиры достигает 1,7 млн грн. 3) В имущественной декларации за 2015 г. кандидат указывала, что одолжила средства в сумме 195 тыс. долларов. Как отмечает в своём решении Общественный совет добропорядочности, такая сумма составляет почти четверть дохода кандидата за 13 лет, что вызывает обоснованные сомнения в источнике происхождения средств для займа».
Также «Честно. Фильтруй суд» отметил, что в декларации за 2015 г. Л. Оприск указала, что членами её семьи являются отец, муж и сын. В то же время в декларации мужа, Оприска Зоряна Леоновича, указано, что членами его семьи являются мать, жена и сын. Таким образом, согласно решению Общественного совета добропорядочности, в декларациях указан разный состав членов семьи, что может свидетельствовать о вероятном сокрытии состояния путём неуказания членов семьи, с которыми кандидат совместно проживает.
Общественный совет добропорядочности обратил внимание, что в декларации мужа кандидата за 2015 г. указано, что его жена отказалась предоставлять информацию о суммах собственных сбережений. Учитывая то, что Л. Оприск в анализируемый период баллотировалась в Верховный Суд, по мнению Общественного совета добропорядочности, такой отказ является недопустимым с точки зрения принципов добропорядочности.
Мотивация
Считает, что правозащитный опыт, организационные способности и моральные качества являются факторами, дающими шанс стать судьёй Верховного Суда.
