Судья Апелляционного суда Кировоградской области — кандидат на должность судьи Высшего антикоррупционного суда
Биография
Окончил прокурорско-следственный факультет НЮА им. Я. Мудрого. В 1997–2002 гг. работал старшим следователем прокуратуры Кировограда, и. о. прокурора, прокурором уголовно-судебного отдела прокуратуры Кировоградской области, прокурором Новгородковского района Кировоградской области, старшим прокурором отдела поддержки государственного обвинения в судах. В 2003–2007 гг. — начальник Новгородковского районного управления юстиции Кировоградской области. В 2007–2013 гг. — судья Долинского районного суда Кировоградской области. С 2013 г. — судья Апелляционного суда Кировоградской области. Специализировался на уголовных делах и делах об административных правонарушениях. 9 сентября 2013 г. подавал заявку в ВККС о переводе в Апелляционный суд Киева. Заявка возвращена в 2016 г. в связи с истечением срока действия документов. Квалификационное оценивание не проходил.
Судебные дела
Отметил, что изложил особое мнение в связи с тем, что было ухудшено положение подозреваемого. Среди важных дел назвал уголовное производство по апелляционной жалобе защитника относительно незаконности приговора суда первой инстанции в интересах обвиняемого по ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 294 УК Украины (организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью и погромами, по предварительному сговору группой лиц). Апелляционный суд 10.12.2015 приговор первой инстанции оставил без изменений. «Несмотря на отсутствие отечественной практики рассмотрения и квалификации политических преступлений, в решении приведён глубокий анализ доказательств», — считает кандидат.
По сообщению сайта «Без купюр», речь идёт о рассмотрении апелляционных жалоб по делу экс-председателя Запорожского облсовета Виктора Межейко. Суд первой инстанции признал Межейко виновным в организации Антимайдана в Запорожье, вследствие которого от побоев титушек пострадали десятки людей. Ему назначено лишение свободы на 5 лет с лишением права занимать должности, но одновременно освобождён от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 3 года. В апелляционных жалобах защита экс-председателя требовала признать своего клиента невиновным, прокурор же ходатайствовал об увеличении срока заключения и суммы компенсации морального вреда потерпевшим. Вина организатора Антимайдана была доказана: Межейко давал указания размещать в админздании и кормить титушек, которые впоследствии избили евроактивистов. Судья Бондарчук в составе коллегии, в которую также входил судья Виктор Онуфриев, постановил решение суда первой инстанции не изменять.
Такое решение судья принял уже после Революции Достоинства. По сообщению сайта «Без купюр», во времена Майдана он рассматривал апелляционную жалобу активиста Николая Гречухи, которого суд первой инстанции отправил под арест на 12 суток за якобы хулиганство — нецензурную брань на улице. Гречуха объяснял, что в момент составления правоохранителем рапорта о якобы нарушении им общественного порядка ехал автобусом в Малую Виску и предоставил билет. Бондарчук тогда лишь уменьшил наказание до штрафа.
Относительно рассмотрения дел с «коррупционной» квалификацией судья указал рассмотрение апелляционной жалобы по начальнику Гайворонской ОГНИ главного управления Миндоходов в Кировоградской области, которого осудили к 6 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 368 УК (получение взятки). В коллегии был и судья В. Онуфриев, который также указал это дело.
Внесение сведений в ЕРДР
По заявлениям участников процесса неоднократно с целью процессуального влияния вносилась информация в ЕРДР. Обвинение не предъявлялось, допросы не проводились. На данный момент, по словам кандидата, производства закрыты как безосновательные.
Родственные связи
Жена Бондарчук Анна Юрьевна — врач. Брат Бондарчук Александр Анатольевич — адвокат, член Совета адвокатов Киева.
Декларация
В декларации кандидат указал, что имеет в совместной собственности с женой и сыном дом 69 кв. м в Новгородке и земельный участок площадью 1424 кв. м. Также задекларировал, что арендует квартиру площадью 62 кв. м в Кропивницком, в посёлке Новом (владелец — Наталья Бондарчук). У жены судьи есть право собственности в размере 1% на земельный участок площадью 2 тыс. кв. м в Долинском районе. Семья ездит на Skoda Superb 1,8 2012 г. в., приобретённой в 2014 г. Жена судьи задекларировала мотоцикл Geon Pantera GN 150-11 2014 г. в.
Р. Бондарчук задекларировал 293 321 грн судейского вознаграждения и 17 600 грн материальной помощи по месту работы. Супруги сэкономили 150 тыс. грн и $6,9 тыс. наличными. Судья указал свою принадлежность к Украинскому обществу охотников и рыболовов.
Мотивация
В мотивационном письме написал, что в Антикоррупционном суде должны работать только принципиальные и честные судьи. «В настоящее время в Украине уже сформированы определённые «сословия» — общественные классы и сословия, а именно высшие топ-чиновники страны и олигархи. Последние чувствуют себя безнаказанными и заявляют о своём превосходстве над законом. При этом они безоговорочно считают себя неприкосновенными и открыто заявляют, что могут купить полицию, прокуратуру, суды, купить (лоббировать) под себя любой закон. Эта тотальная декларируемая безнаказанность высших эшелонов власти со временем только укрепляется… Да и крупный бизнес остался прерогативой политических элит. Из-за этого в Украине на данный момент сложился крайне нестабильный и бурный инвестиционный климат. Указанное в целом негативно отражается на развитии государства, которое фактически скатилось до уровня «позднего феодализма».
Одним из направлений своей работы видит внесение предложений в Верховный Суд с целью принятия эффективных изменений в законодательство.
Рекомендации
Среди лиц, которые могут предоставить рекомендации, указал двух коллег-судей, а также прокурора Кировоградской области Анатолия Коваленко и председателя Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Кировоградской области Александра Волосана.
