Суддя Дніпровського апеляційного суду — кандидат на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
Рейтинг за результатами іспиту
157 балів (33 місце)
Біографія
Закінчила Національну юридичну академію ім. Я. Мудрого. У 1991–2002 рр. працювала на різних посадах (діловод-друкарка, секретар судових засідань, консультант) Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровська. У 2002–2007 — суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду. З 2007 р. — суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області (наразі Дніпровського апеляційного суду). Спеціалізація — цивільна (більше 15 років).
Родинні зв’язки
Незаміжня. Батьки — пенсіонери. Останнє місце роботи батьків не вказала.
Декларація
З 2007 р. має у власності квартиру в Дніпрі площею 45,7 кв. м. Більше ніякого майна не вказано. Зберігає готівкою 23 тис. доларів США та 2 тис. євро.
Під час співбесід у ВККС на попередньому конкурсі до ВС кандидату довелося пояснювати отриману від НАЗК інформацію про встановлені розбіжності у доходах за 2012 р. Розповіла, що уклала договір страхування транспортного засобу, вигодонабувачем за якою є її батько, який і отримав виплату по страховці. Також зазначила, що у власності батьків є автомобіль. Коли його купували, суддя була впевнена, що буде ним користуватися, та керувати ним так і не стала, тому в декларації він не вказаний.
Рекомендації
Судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Ілона Ткаченко, Роман Мудрецький, суддя у відставці Олексій Осіян.
Мотивація
Вказала, що активно бере участь у роботі РВ Національної школи суддів та є здобувачем наукового ступеня кандидата юридичних наук.
Інформація ЗМІ
На YouTube-каналі «Юрій Іванович YURIY IVANOVICH» 15.03.2016 розміщено відео, на якому суддя Т. Красвітна разом з іншими суддями розглядає справу №88-ц/774/18/15. «Судова палата по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області. Суддя Козлов С. П. про перегляд судового рішення від 23.02.2015: розгляд клопотань скопом (без виходу до нарадчої кімнати); після зняття позивачем свого клопотання суддя все одно його розглядає. Навіщо? Ч. 5 ст. 21 ЦПК України. Коли судді Козлов та Красвітна вже брали участь у вирішенні справи та ще беруть, не розуміючи, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі. Позови до лікарні — свята справа для цих суддів», — зазначено в описі відео.
Також суддя Красвітна згадується у статті «За что нотариусам и госрегистраторам Минюст «отрубает» доступ к реєстрам-III» від 21.09.2018, розміщеній на веб-порталі газети «Лица».
Конкурс до ВС
Брала участь у конкурсі на зайняття посади судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у 2016–2017 р., однак за результатами кваліфікаційного оцінювання набрала 677 балів, що не дозволило увійти до списку 30 суддів.
Дисциплінарні скарги
У дисциплінарній скарзі на суддю гр. Шайда О. М. стверджує, що Т. Красвітна як суддя-доповідач 6 жовтня 2017 р. безпідставно та без наявності доказів задовольнила клопотання особи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського райсуду Дніпропетровська від 4.06.2013, хоча та особа не була учасником процесу та звернулась через 4 роки з апеляційною скаргою на рішення, що набрало законної сили. 29 січня 2018 р. ДП ВРП відмовила у відкритті дисциплінарного провадження.
20 липня 2017 р. ДП ВРП розглянула дисциплінарну скаргу Пелих О. Ф. та відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітної Т. П. у справі за позовом до ТОВ »Торговельно-виробничий центр №1308» про стягнення заборгованості по заробітній платі. 14 лютого 2018 р. ДП ВРП відмовила у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів апеляційного суду Дніпропетровської області. Крутась В. Г. у своїй скарзі посилався на порушення суддями апеляційного суду ст. 310 ЦПК, а саме невирішення питання щодо виклику свідків у визначені законом строки.
