Апеляційний суд залишив у силі вирок за особливо жорстоке вбивство і компенсацію 300 тисяч грн: деталі справи
Рівненський апеляційний суд залишив без змін вирок Володимирського міського суду Волинської області, яким 44-річного жителя міста Володимира визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 4, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Жорстоке вбивство було вчинене у ніч проти 23 вересня 2021 року у місті Володимир-Волинський Волинської області за місцем проживання нині покійного пенсіонера.
Обвинувачений за попередньою змовою зі спільницею, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в літній кухні домоволодіння, під час сварки з господарем завдали йому тілесні ушкодження. Коли потерпілий уже не міг чинити опір і лежав на підлозі, обвинувачений разом зі спільницею, діючи з особливою жорстокістю та бажаючи завдати потерпілому нестерпного болю, вставили в анальний отвір дерев’яний елемент стільця, чим спричинили ушкодження та масивну кровотечу, що призвело до загибелі чоловіка.
Попри те, що обвинувачений не визнав своєї вини ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді, зібрані органом досудового розслідування докази, а також свідчення спільниці про причетність обвинуваченого до жорстокого вбивства підтвердили його винуватість у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Місцевий суд ухвалив вирок, який було оскаржено захисником обвинуваченого до Рівненського апеляційного суду з проханням його скасувати, оскільки, на думку захисту, докази, долучені до матеріалів справи, суперечать один одному і не дають підстав для висновку про винуватість підзахисного.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, заперечив свою вину та зазначив, що не розуміє причин, з яких спільниця вказала на нього, оскільки раніше саме вона мала конфлікт із нині покійним та під час сварки завдала йому ножового поранення в шию, внаслідок чого той перебував на лікуванні.
Прокурор виступив проти задоволення апеляційної скарги та наголосив, що вина обвинуваченого доведена належними та допустимими доказами, які були досліджені судом першої інстанції.
Сестра загиблого, яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, також просила залишити вирок без змін як законний та обґрунтований, зазначивши, що суворість покарання є справедливою і відповідає жорстокості, з якою було вчинено злочин.
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ухвалив рішення, яким вирок залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника — без задоволення.
Оскільки місцевий суд задовольнив цивільний позов потерпілої, засуджений зобов’язаний сплатити на її користь 300 000 гривень як відшкодування моральної шкоди.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
