ВЛК визнала військовослужбовця із псоріазом придатним до служби: що сказав суд

Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив військовослужбовцю у скасуванні постанови гарнізонної військово-лікарської комісії, яка, попри діагностовані псоріатичну артропатію, поширений псоріаз та інші захворювання, визнала його придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК, навчальних закладах, медичних, логістичних та інших підрозділах.

Суд наголосив, що адміністративні суди не оцінюють правильність медичних висновків ВЛК, а Положення №402 передбачає можливість оскарження таких постанов до військово-лікарської комісії вищого рівня.

Обставини справи

Позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову гарнізонної військово-лікарської комісії, оформлену довідкою від 5 серпня 2025 року, якою його визнали придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, вищих військових навчальних закладах, навчальних центрах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв’язку, оперативного забезпечення та охорони. Також він просив зобов’язати ВЛК провести повторний медичний огляд з урахуванням висновків суду.

Раніше військовослужбовець уже оскаржив первинний висновок ВЛК. Після розгляду його скарги 11-та Регіональна військово-лікарська комісія Збройних сил України встановила невідповідності у визначенні діагнозів і ступеня придатності та зобов’язала направити його на контрольний медичний огляд. За результатами цього повторного огляду гарнізонна ВЛК знову визнала його придатним до служби з відповідними обмеженнями.

Під час повторного медичного огляду комісія встановила у позивача псоріатичну артропатію, вторинний деформуючий артроз кількох суглобів, поширений вульгарний псоріаз та інші супутні захворювання. На підставі статей 57б, 60б, 61б та 62б Розкладу хвороб ВЛК дійшла висновку, що він є придатним до військової служби у визначених категоріях військових частин.

Позивач стверджував, що комісія неправильно визначила ступінь його придатності та помилково застосувала статтю 57б Розкладу хвороб, а також не врахувала медичні документи за 2023–2024 роки.

Позиція суду

Суд у справі 560/21856/25 зазначив, що законодавство покладає саме на військово-лікарські комісії повноваження щодо проведення медичного огляду, оцінки стану здоров’я військовозобов’язаних та визначення їхньої придатності до військової служби.

На думку суду, оцінка стану здоров’я особи на момент проходження ВЛК, встановлення діагнозу, співставлення актуальних результатів обстеження з попередньою медичною документацією та визначення ступеня придатності потребують спеціальних медичних знань і не належать до компетенції адміністративного суду.

Суд також послався на правові висновки Верховного Суду, згідно з якими адміністративний суд не вправі оцінювати професійні дії лікарів-членів ВЛК, правильність встановлених ними діагнозів чи застосування відповідних статей Розкладу хвороб, оскільки це виходить за межі судового контролю та потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Крім того, суд звернув увагу, що Положення про військово-лікарську експертизу №402 встановлює порядок адміністративного оскарження постанов позаштатних ВЛК. Особа, яка не погоджується з рішенням гарнізонної військово-лікарської комісії, має право звернутися зі скаргою до військово-лікарської комісії вищого рівня, яка перевіряє відповідність постанови встановленому діагнозу та вимогам Положення №402.

Що вирішив суд

Хмельницький окружний адміністративний суд дійшов висновку, що підстав для скасування постанови гарнізонної ВЛК немає, та відмовив у задоволенні позову. Суд зазначив, що незгода особи з медичними висновками комісії сама по собі не є підставою для задоволення позову, а Положення №402 передбачає можливість перегляду таких постанов військово-лікарськими комісіями вищого рівня.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.