ВВК признала военнослужащего с псориазом годным к службе: что сказал суд

17:30, 29 июля 2026
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Военнослужащий заявлял, что ВВК неправильно оценила состояние его здоровья, однако суд отказал в удовлетворении иска.
ВВК признала военнослужащего с псориазом годным к службе: что сказал суд
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Хмельницкий окружной административный суд отказал военнослужащему в отмене постановления гарнизонной военно-врачебной комиссии, которая, несмотря на диагностированные псориатическую артропатию, распространенный псориаз и другие заболевания, признала его годным к военной службе в воинских частях обеспечения, ТЦК, учебных заведениях, медицинских, логистических и других подразделениях.

Суд подчеркнул, что административные суды не оценивают правильность медицинских заключений ВВК, а Положение №402 предусматривает возможность обжалования таких постановлений в военно-врачебную комиссию высшего уровня.

Обстоятельства дела

Истец просил суд признать противоправным и отменить постановление гарнизонной военно-врачебной комиссии, оформленное справкой от 5 августа 2025 года, которым его признали годным к военной службе в воинских частях обеспечения, территориальных центрах комплектования и социальной поддержки, высших военных учебных заведениях, учебных центрах, медицинских подразделениях, подразделениях логистики, связи, оперативного обеспечения и охраны. Также он просил обязать ВВК провести повторное медицинское освидетельствование с учетом выводов суда.

Ранее военнослужащий уже обжаловал первичное заключение ВВК. После рассмотрения его жалобы 11-я Региональная военно-врачебная комиссия Вооруженных сил Украины установила несоответствия в определении диагнозов и степени годности и обязала направить его на контрольное медицинское освидетельствование. По результатам этого повторного освидетельствования гарнизонная ВВК вновь признала его годным к службе с соответствующими ограничениями.

Во время повторного медицинского освидетельствования комиссия установила у истца псориатическую артропатию, вторичный деформирующий артроз нескольких суставов, распространенный вульгарный псориаз и другие сопутствующие заболевания. На основании статей 57б, 60б, 61б и 62б Расписания болезней ВВК пришла к выводу, что он годен к военной службе в определенных категориях воинских частей.

Истец утверждал, что комиссия неправильно определила степень его годности и ошибочно применила статью 57б Расписания болезней, а также не учла медицинские документы за 2023–2024 годы.

Позиция суда

Суд по делу №560/21856/25 отметил, что законодательство возлагает именно на военно-врачебные комиссии полномочия по проведению медицинского освидетельствования, оценке состояния здоровья военнообязанных и определению их годности к военной службе.

По мнению суда, оценка состояния здоровья лица на момент прохождения ВВК, установление диагноза, сопоставление актуальных результатов обследования с предыдущей медицинской документацией и определение степени годности требуют специальных медицинских знаний и не относятся к компетенции административного суда.

Суд также сослался на правовые выводы Верховного Суда, согласно которым административный суд не вправе оценивать профессиональные действия врачей — членов ВВК, правильность установленных ими диагнозов либо применение соответствующих статей Расписания болезней, поскольку это выходит за пределы судебного контроля и требует специальных знаний в области медицины.

Кроме того, суд обратил внимание, что Положение о военно-врачебной экспертизе №402 устанавливает порядок административного обжалования постановлений внештатных ВВК. Лицо, не согласное с решением гарнизонной военно-врачебной комиссии, вправе обратиться с жалобой в военно-врачебную комиссию высшего уровня, которая проверяет соответствие постановления установленному диагнозу и требованиям Положения №402.

Что решил суд

Хмельницкий окружной административный суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления гарнизонной ВВК нет, и отказал в удовлетворении иска. Суд отметил, что несогласие лица с медицинскими заключениями комиссии само по себе не является основанием для удовлетворения иска, а Положение №402 предусматривает возможность пересмотра таких постановлений военно-врачебными комиссиями высшего уровня.

 

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Выступление Генерального прокурора Руслана Кравченко на Ministerial Dialogue Group