Доступ без санкции суда к информационным системам и мобильным терминалам: Рада приняла за основу проект

22 февраля Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект № 6454-д об ускорении уголовного производства. Накануне, 21 февраля, его текст появился на сайте парламента в доработанном Комитетом ВР по вопросам правоохранительной деятельности варианте. Этот вариант отличается от ранее поданных депутатами версий и одобряется Офисом Генпрокурора и ГБР.

Проект ставит достаточно жесткие рамки для участников уголовного производства с точки зрения соблюдения УПК. В частности, ужесточаются последствия неявки в судебное заседание для адвокатов, троекратное неприбытие в судебное заседание адвоката позволит приобщать защитника по назначению, а некоторые процессуальные действия, к примеру, снятие информации с мобильных каналов связи можно будет проводить без санкции суда (подробный разбор проекта по ссылке).

Автор альтернативного проекта 6454-1, замглавы Комитета ВР по вопросам цифровизации Александр Федиенко отметил риски законопроектов 6454 и доработанного Комитетом проекта 6454-д.

«В действующей ч. 2 ст. 159 УПК определено, что временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.

Законопроектом 6454 (проект Ирины Геращенко – прим. ред.) предложено внести изменения в УПК и предоставить следователю, прокурору до определения следственного судьи в неотложных случаях право получить доступ к вещам и документам с последующим обращением к следственному судье.

Таким образом, предложен внесудебный доступ к электронным информационным системам, их частям, мобильным терминалам и к информации, которая в них содержится. В моем законопроекте все противоречивые моменты устранены.

Законопроектом 6454-д (проект Комитета Ионушаса – прим. ред.) частично устранены спорные моменты. Но предлагается ввести право временного доступа к вещам и документам на основании постановления прокурора. Указанные положения оставляют риски внесудебного доступа к информационным системам, мобильным терминалам и пр.

К тому же, законом об электронных коммуникациях установлено, что доступ к информации о потребителе коммуникационных услуг, в том числе, к данным, которые обрабатываются с целью передачи такой информации, осуществляется исключительно на основании решения следственного судьи, суда.

Поэтому необходимо доработать это положение, установив, что такой доступ может осуществляться только после разрешения суда», - подчеркнул Александр Федиенко.

Сергей Ионушас, в свою очередь, попросил поддержать проект. Народные депутаты приняли законопроект в первом чтении.

  Подписывайтесь на наш telegram-канал t.me/sudua и на Youtube Право ТВ, а также на нашу страницу в Facebook, Viber и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.