Родители погибшего сотрудника СБУ подписали отказ от 15 млн грн, а затем подали в суд на невестку: чем все закончилось

Соломенский районный суд города Киева рассмотрел спор между родителями погибшего сотрудника Службы безопасности Украины и его вдовой относительно единовременной денежной помощи, предусмотренной постановлением Кабинета Министров №168. Истцы утверждали, что не намеревались отказываться от причитающейся им доли выплаты, поэтому жена погибшего безосновательно получила денежные средства, которые должны быть им возвращены.

Однако суд пришел к выводу, что помощь была выплачена в соответствии с законом, а основания для применения статьи 1212 ГК Украины о безосновательном приобретении имущества в данном деле отсутствуют.

Обстоятельства дела

Иск подали родители погибшего подполковника СБУ.

По их словам, после гибели сына невестка предложила оформить документы для получения единовременной денежной помощи, заверив, что после ее получения денежные средства будут разделены поровну между ней, их внуком и родителями погибшего.

Истцы утверждали, что в апреле 2022 года подписали документы, однако им не разъяснили их содержание. Позже они узнали, что подписанные ими документы представляли собой нотариально удостоверенные заявления об отказе от получения единовременной денежной помощи, которые жена погибшего подала в СБУ.

В результате единовременная помощь в размере 15 млн грн была выплачена жене и сыну погибшего — по 7,5 млн грн каждому.

Родители считали, что само по себе подписание заявлений не свидетельствовало об их окончательном волеизъявлении отказаться от помощи, поскольку они не подавали эти документы в СБУ и не уполномочивали невестку представлять их интересы при оформлении выплаты. Кроме того, они ссылались на нарушение СБУ порядка информирования членов семьи погибшего об их правах и социальных гарантиях. Именно на этих основаниях истцы просили взыскать с ответчицы 7,5 млн грн как безосновательно полученные денежные средства.

Позиция ответчиков

Служба безопасности Украины возражала против иска.

Представитель СБУ указал, что во время специального расследования гибели военнослужащего члены комиссии провели телефонные беседы с родителями погибшего и разъяснили им их права и социальные гарантии. Также СБУ сообщила, что вместе с документами для назначения единовременной помощи были поданы нотариально удостоверенные заявления родителей об отказе от ее получения.

На основании этих документов, в соответствии с постановлением Кабинета Министров №168, было принято решение о выплате всей суммы жене и сыну погибшего.

Жена погибшего также просила отказать в иске, указав, что родители добровольно подписали заявления об отказе от помощи, а законность выплаты и действия СБУ в установленном порядке не оспаривали.

Что установил суд

Исследовав материалы дела №760/6704/25, суд установил, что истцы не отрицали факт личного подписания нотариально удостоверенных заявлений об отказе от получения единовременной денежной помощи и не ставили под сомнение их действительность.

Суд также обратил внимание, что истцы не оспаривали решение СБУ о назначении единовременной денежной помощи, не оспаривали заключение о несчастном случае, а также не оспаривали законность нотариального удостоверения своих подписей.

Отдельно суд отметил, что сам по себе факт подачи нотариально удостоверенных заявлений в СБУ не самими истцами, а женой погибшего, не является основанием для взыскания с нее денежных средств. По мнению суда, при наличии надлежащим образом оформленных заявлений процедура назначения единовременной денежной помощи соответствовала требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что денежные средства были выплачены на основании постановления Кабинета Министров №168 и поданных нотариально удостоверенных заявлений, а потому не являются безосновательно приобретенными в понимании статьи 1212 ГК Украины.

Отдельный вывод относительно СБУ

Суд также отметил, что Служба безопасности Украины является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Истцы не заявили к СБУ самостоятельных материально-правовых требований и не оспаривали ее решения либо действия относительно назначения единовременной денежной помощи. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска к СБУ суд также не установил.

Решение суда

Соломенский районный суд города Киева отказал в удовлетворении иска родителей погибшего сотрудника СБУ к его жене и Службе безопасности Украины о взыскании денежных средств. Суд пришел к выводу, что единовременная денежная помощь была назначена и выплачена в соответствии с требованиями законодательства, а основания для ее возврата как безосновательно приобретенного имущества отсутствуют.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.