ДП ВСП решила уволить судью Ярослава Стрельца из-за серии решений о «самостоятельном воспитании» детей мужчинами
Вторая ДП ВСП рассмотрела дисциплинарное дело в отношении судьи Заставновского районного суда Черновицкой области Ярослава Стрельца.
Основанием для дисциплинарного производства стала жалоба А. Борисенко.
Обстоятельства дела
Заявительница указала, что в 2022–2025 годах в производстве судьи находилось множество дел об установлении факта самостоятельного воспитания и содержания ребенка отцом — как с лишением матери родительских прав, так и без такового. В жалобе приведены ссылки на 97 судебных решений этой категории.
По мнению заявительницы, при рассмотрении дел судья допускал системные нарушения: в ряде случаев не привлекал орган опеки и попечительства либо ненадлежащим образом оценивал его заключения; не отбирал объяснения у детей; принимал решения без актов обследования условий проживания; рассматривал дела в сокращенные сроки, не обеспечив участие сторон и право на подачу отзывов; рассматривал требования об определении места жительства ребенка при отсутствии спора между родителями; устанавливал факт самостоятельного воспитания и лишал мать родительских прав исключительно на основании признания иска; объединял такие требования с исками о расторжении брака; не учитывал возможное злоупотребление процессуальными правами (в частности, подачу нескольких идентичных заявлений) и вероятную фиктивность требований.
Заявительница считает, что эти действия повлекли негативные последствия: уклонение от мобилизации более 90 военнообязанных лиц, вероятный выезд за границу потенциально военнообязанных граждан, нарушение прав детей на обеспечение их наилучших интересов и сохранение полноценной семьи, а также подрыв авторитета судебной власти. По ее мнению, такие решения воспринимаются обществом как результат «договоренностей» между военнообязанными отцами и судом.
Решение Дисциплинарного органа
Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия пришла к выводу, что массовость решений и общественный резонанс вокруг таких дел способны нанести ущерб не только профессиональной репутации конкретного судьи, но и подорвать доверие к судебной власти в целом — особенно в части обеспечения принципов справедливости и равенства граждан перед законом при исполнении конституционных обязанностей.
С учетом количества рассмотренных дел и однотипности допущенных в них грубых процессуальных нарушений палата признала их системный характер таким, который не может расцениваться как случайный или формальный.
Заслушав дисциплинарного инспектора Ольгу Ярыш и представителя судьи Ростислава Кравца, Вторая Дисциплинарная палата решила привлечь Ярослава Стрельца к дисциплинарной ответственности и применить самое строгое взыскание — представление об увольнении судьи с должности.
Как ранее сообщала «Судебно-юридическая газета», ВСП выявил нарушения в серии решений об определении места жительства детей с отцом.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
Популярные новости
