Электрика, который является Свидетелем Иеговы, осудили за неявку по повестке, хотя на момент рассмотрения дела он уже был забронирован

Суд в Полтавской области осудил электромонтера, который является священнослужителем религиозной организации Свидетелей Иеговы, за уклонение от призыва во время мобилизации.

Мужчина отказался прибыть в ТЦК, объясняя это своими религиозными убеждениями и настаивая на праве проходить альтернативную (невоенную) службу. На момент рассмотрения дела он также сообщил суду, что работает на предприятии критической инфраструктуры и, по его словам, имеет бронирование.

Диканский районный суд Полтавской области признал его виновным, указав, что действующее законодательство не предусматривает возможности замены военной службы по призыву во время мобилизации альтернативной (невоенной) службой. Вместе с тем мужчину освободили от отбывания наказания с испытанием.

Обстоятельства дела

Суд установил, что в марте 2025 года мужчина прошел военно-врачебную комиссию, которая признала его годным к военной службе. 10 марта он лично получил под подпись повестку с требованием прибыть на следующий день в территориальный центр комплектования и социальной поддержки для призыва во время мобилизации и последующего направления в учебный центр. Однако в назначенный день в ТЦК он не явился.

В судебном заседании обвиняемый вину не признал. Он пояснил, что является Свидетелем Иеговы и священнослужителем этой религиозной организации. По его словам, религиозные убеждения не позволяют ему носить военную форму, брать в руки оружие и подчиняться военному командованию. Он подчеркнул, что не отказывается от исполнения гражданского долга и готов приносить пользу государству, однако только в рамках невоенной гражданской службы.

Суд исследовал доказательства того, что мужчина много лет является членом религиозной организации Свидетелей Иеговы и занимает должность старейшины (епископа) собрания. Также установлено, что после получения повестки он обратился в ТЦК с заявлением о направлении на альтернативную (невоенную) службу с учетом своих религиозных убеждений. Сотрудник ТЦК подтвердил в суде, что такое заявление было рассмотрено, однако заявителю письменно сообщили: действующее законодательство не предусматривает прохождение альтернативной службы во время действия военного положения.

Позиция суда

Суд отметил, что Конституция Украины и статья 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют свободу мировоззрения, совести и вероисповедания. Вместе с тем это право не является абсолютным и может быть ограничено законом в интересах общественной безопасности и защиты прав и свобод других лиц. Кроме того, Конституция Украины прямо устанавливает, что никто не может быть освобожден от исполнения обязанностей перед государством или отказаться от исполнения законов по мотивам религиозных убеждений.

Суд подчеркнул, что Закон Украины «Об альтернативной (невоенной) службе» регулирует замену только срочной военной службы альтернативной службой. Вместе с тем действующее законодательство не предусматривает возможности замены военной службы по призыву во время мобилизации альтернативной (невоенной) службой.

При этом суд не поставил под сомнение искренность и последовательность религиозных убеждений обвиняемого. Однако он пришел к выводу, что в условиях военного положения и всеобщей мобилизации такие убеждения не освобождают гражданина от исполнения конституционной обязанности по защите государства.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на практику Европейского суда по правам человека, согласно которой свобода вероисповедания может быть ограничена при наличии предусмотренных Конвенцией оснований, а при оценке таких ограничений необходимо учитывать особые общественные потребности. Также суд учел правовую позицию Верховного Суда, изложенную в постановлении от 27 октября 2025 года по делу №573/838/24, согласно которой действующее законодательство не допускает отказа от призыва во время мобилизации по мотивам религиозных убеждений, даже если их искренность и последовательность не вызывают сомнений.

Исходя из этого суд признал доказанным, что обвиняемый, будучи годным к военной службе, зная об обязанности прибыть по повестке, без уважительных причин не явился в ТЦК, чем уклонился от призыва во время мобилизации. Его действия квалифицированы по статье 336 Уголовного кодекса Украины.

Какое наказание назначил суд

Суд назначил мужчине наказание в виде трех лет лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет прочные социальные связи, является священнослужителем религиозной организации Свидетелей Иеговы, а досудебный доклад органа пробации свидетельствует о возможности его исправления без изоляции от общества, суд применил статью 75 УК Украины. Осужденного освободили от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.

Суд по делу №529/609/25 также обратил внимание, что Уголовный кодекс Украины не содержит запрета применять освобождение от отбывания наказания с испытанием к лицам, осужденным по статье 336 УК Украины, а также не ставит возможность применения статьи 75 УК Украины в зависимость от признания или непризнания обвиняемым своей вины.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.