Власник майна після оголошення рішення у справі пообіцяв судді у Києві людей, «які розберуться»: ВРП звернулася до прокуратури
Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Чечелівського районного суду міста Дніпра Михайла Юшкова, відрядженого до Печерського районного суду міста Києва для здійснення правосуддя, про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
Обставини справи
До Вищої ради правосуддя 12 травня 2026 року надійшло повідомлення судді Чечелівського районного суду міста Дніпра Михайла Юшкова (відрядженого до Печерського районного суду міста Києва) про втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя.
Як зазначено в повідомленні, у провадженні судді як слідчого судді перебувало клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій Офісу Генерального прокурора Е. Висоцького. Розгляд клопотання було призначено на 09:40 11 травня 2026 року. У засіданні брали участь прокурор Висоцький, представник власника майна — адвокат, а також сам власник майна.
Після оголошення вступної та резолютивної частин судового рішення до робочого кабінету судді зайшов власник майна. Він почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу судді та присутніх у кабінеті осіб, зокрема секретарів судового засідання та провідного спеціаліста суду. Крім того, він висловив погрози: «завтра тут будут люди, которые с вами разберутся», «вам кінець». Після цього продовжив ображати та погрожувати прокурору.
У подальшому, перебуваючи в коридорі суду в присутності інших громадян, співробітниці Державного бюро розслідувань та адвоката, чоловік продовжив висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати прокурору.
На переконання судді Михайла Юшкова, такі дії становлять втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, є безпосереднім впливом на безсторонність суду з метою вчинення чи невчинення певних процесуальних дій у конкретній справі, а також створюють психологічний тиск, спрямований на перешкоджання виконанню професійних обов’язків і схиляння до винесення певного рішення.
Рішення ВРП
Вища рада правосуддя підкреслила, що не має повноважень здійснювати кримінально-правову кваліфікацію таких дій — це компетенція правоохоронних органів. Водночас ВРП має достатні підстави для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
За результатами розгляду повідомлення Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо надання інформації про розкриття та розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному 20 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною першою статті 377 Кримінального кодексу України (погроза або насильство щодо судді) за фактами, викладеними у повідомленні судді.
Раніше «Судово-юридична газета» інформувала про те, що протягом січня — червня 2026 року ВРП відреагувала на 31 випадок втручання у здійснення правосуддя.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
