Владелец имущества после оглашения решения по делу пообещал судье в Киеве людей, «которые разберутся»: ВСП обратился в прокуратуру
Высший совет правосудия рассмотрел сообщение судьи Чечеловского районного суда города Днепра Михаила Юшкова, командированного в Печерский районный суд города Киева для осуществления правосудия, о вмешательстве в деятельность судьи при осуществлении правосудия.
Обстоятельства дела
В Высший совет правосудия 12 мая 2026 года поступило сообщение судьи Чечеловского районного суда города Днепра Михаила Юшкова (командированного в Печерский районный суд города Киева) о вмешательстве в его деятельность при осуществлении правосудия.
Как указано в сообщении, в производстве судьи как следственного судьи находилось ходатайство прокурора первого отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания публичного обвинения управления надзора за соблюдением законов в сфере противодействия организованной преступности Департамента надзора за соблюдением законов органами, ведущими борьбу с организованной преступностью и защиты инвестиций Офиса Генерального прокурора Э. Высоцкого. Рассмотрение ходатайства было назначено на 09:40 11 мая 2026 года. В заседании принимали участие прокурор Высоцкий, представитель владельца имущества — адвокат, а также сам владелец имущества.
После оглашения вступительной и резолютивной частей судебного решения в рабочий кабинет судьи зашел владелец имущества. Он начал выражаться нецензурной бранью в адрес судьи и присутствовавших в кабинете лиц, в частности секретарей судебного заседания и ведущего специалиста суда. Кроме того, он высказал угрозы: «завтра тут будут люди, которые с вами разберутся», «вам конец». После этого продолжил оскорблять и угрожать прокурору.
В дальнейшем, находясь в коридоре суда в присутствии других граждан, сотрудницы Государственного бюро расследований и адвоката, мужчина продолжил выражаться нецензурной бранью и угрожать прокурору.
По убеждению судьи Михаила Юшкова, такие действия являются вмешательством в деятельность судьи при осуществлении правосудия, представляют собой непосредственное влияние на беспристрастность суда с целью совершения либо несовершения определенных процессуальных действий по конкретному делу, а также создают психологическое давление, направленное на воспрепятствование исполнению профессиональных обязанностей и склонение к вынесению определенного решения.
Решение ВСП
Высший совет правосудия подчеркнул, что не имеет полномочий осуществлять уголовно-правовую квалификацию таких действий — это компетенция правоохранительных органов. Вместе с тем ВСП имеет достаточные основания для принятия мер по обеспечению независимости судей и авторитета правосудия.
По результатам рассмотрения сообщения Высший совет правосудия решил обратиться в Офис Генерального прокурора относительно предоставления информации о раскрытии и расследовании уголовного правонарушения в уголовном производстве, внесенном 20 мая 2026 года в Единый реестр досудебных расследований по части первой статьи 377 Уголовного кодекса Украины (угроза или насилие в отношении судьи) по фактам, изложенным в сообщении судьи.
Ранее «Судебно-юридическая газета» информировала о том, что в течение января – июня 2026 года ВСП отреагировал на 31 случай вмешательства в осуществление правосудия.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
