Верховний Суд визнав відсутність коду акцизної марки у чеку підставою для застосування штрафу

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду висловив правову позицію щодо відсутності цифрового значення штрихового коду акцизної марки у фіскальних чеках як підстави для застосування штрафних санкцій згідно зі Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій».

Суть справи

У справі №580/7450/24 Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця, яка оскаржувала податкові повідомлення-рішення, винесені за результатами перевірки, проведеної Головним управлінням ДПС у Черкаській області.

Підприємець вимагав скасування податкових повідомлень-рішень від 2 липня 2024 року, якими йому було нараховано штрафні санкції загальною сумою понад 245 тисяч гривень. Підставою для санкцій стало те, що фіскальні чеки, видані під час реалізації алкогольної продукції, не містили цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку, що згідно з чинним Положенням про форму та зміст розрахункових документів є обов’язковим реквізитом.

Рішення судів та позиція Верховного Суду

Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, визнавши дії податкового органу правомірними. Верховний Суд погодився з їхніми висновками, підкресливши, що відсутність обов’язкового реквізиту у фіскальному чеку позбавляє такий документ статусу розрахункового. Тому видача документа з таким недоліком фактично є порушенням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» (Закон про РРО), що тягне за собою відповідальність відповідно до статті 17 цього закону.

Позиція позивача, що відсутність цифрового значення акцизної марки не повинна тягнути за собою штраф, оскільки така вада не є суттєвою і не перешкоджає ідентифікації розрахункової операції, була відхилена.

Верховний Суд зазначив, що хоча законодавство дійсно не передбачає окремого складу правопорушення саме за відсутність штрихового коду, однак така вада у чекові означає, що документ не відповідає встановленій формі й не підтверджує виконання розрахункової операції. А отже, наявні всі ознаки правопорушення, передбаченого пунктом 1 статті 17 Закону про РРО.

У підсумку Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення попередніх інстанцій — без змін.

Постанова набрала законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Ознайомитись детально з позицією Верховного Суду у справі № 580/7450/24 можна за посиланням. 

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.