Как в Украине пытаются бороться с онлайн-преступностью

Пчелы против меда?

Стремительное развитие электронной коммерции в Украине, сделало ее популярной не только среди законопослушных граждан, но и всевозможных мошенников. Отсутствие четко прописанных законодательных норм значительно усложняет процесс правовой квалификации преступного деяния в онлайн-торговле и его предупреждение.

По словам юриста украинского представительства известной международной платформы коммерческих объявлений OLX Андрея Бичука, к ним ежедневно поступает по 100-120 тысяч новых объявлений. У сервиса нет технической и физической возможности всесторонне модерировать такой объем информации. Этого не требует и отечественное законодательство.

Юрист соглашается, что далеко не все, выставляемые на продажу товары, имеют законное происхождение. Однако чтобы помешать этому, эффективного механизма не существует.

«Все, что мы можем, — это заблокировать, по просьбе правообладателей какой-либо торговой марки, определенные объявления, которые предлагают контрафактную продукцию, а также IP-адреса с которых поступает информация. Но нет гарантий, что через некоторое время с другого адреса данные объявления не поступят вновь», — отмечает Андрей Бичук.

Правоохранительные органы, с которыми, кстати, у OLX подписан меморандум о сотрудничестве, также не способны эффективно противостоять недобросовестным интернет-торговцам.

Во-первых, по IP-адресу или указанному при регистрации номеру мобильного телефона установить личность мошенника — безнадежное дело. Даже в ситуации, когда «доброхоты» указывают на человека, который торгует в интернете контрафактом, и на его объявления, — практически невозможно доказать, что именно он реальный распространитель сомнительной продукции.

Чаще всего бывает так. Торговец подделками совершает какое-либо другое преступление, попадается, при обыске у него изымают компьютер, и вдруг оказывается, что с него давали объявления в сеть о продаже товаров, законность происхождения которых вызывает сомнение у правообладателей.

Еще небольшой процент задержанных распространителей контрафакта составляют беспечные мошенники, которые без задней мысли используют для торговли адрес своего домашнего интернета.

А во-вторых, и это самое большое препятствие в противостоянии с интернет-мошенниками, отечественное законодательство относит действия в сети к гражданско-правовым отношениям, поэтому уголовная ответственность за нарушения чьих то прав в интернете не наступает.

Более того, как считают украинские адвокаты, ожидать от интернет-сервисов и площадок активной борьбы с недобросовестными представителями торговых отношений в сети не стоит. Это все равно, что пчелы будут выступать против меда. «Обычным пользователям в лучшем случае расскажут, что за 500 гривен невозможно купить настоящие кроссовки Адидас, но требовать с продавцов сертификатов на продукцию или правоустанавливающие документы никто не будет», — уверены в адвокатском сообществе.

Знатоки права также отмечают, что законодательную базу в этой сфере нужно не усовершенствовать, а создавать с нуля.

Существующий Закон «Об электронной коммерции» слишком поверхностный и морально устаревший, в частности, в нем не регламентирована деятельность интернет-посредников, в качестве которых и выступают торговые е-площадки. И даже понятийный аппарат отличается от терминологии Директив Европейского Союза.

Поэтому правообладателям торговых марок следует усилить активность по защите своих прав, и, тем самым, содействовать переводу е-коммерции в цивилизованное русло.

Такая активность действительно растет. По сведениям того же OLX, интенсивность обращений к ним по поводу нарушенных авторских или торговых прав за последний год выросла в два раза.

Очевидно, что до критической массы осталось недолго.

И поймать, и доказать

Более четкая правовая позиция предусмотрена за преступления против основ национальной безопасности и терроризм, совершенные в сети Интернет. Здесь уже наступает уголовная ответственность.

В частности, в Уголовном кодексе Украины существует статья 109 «Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти». Только за публичные призывы к таким действиям, предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, или лишения свободы на тот же срок с конфискацией имущества.

Однако, как и в случае с электронной торговлей, основная проблема – идентификация преступника. Ловят их, опять же таки, или случайно, или вследствие неосторожности преступников.

Дальнейшая судьба попавшегося решается на основании экспертного вывода о действиях лица в интернете.

В качестве экспертов, по словам адвоката Дениса Ненова, выступают, как правило, научные сотрудники государственных институтов, специализирующихся на теме «Государство и право». Но были случаи, когда выводы делали обычные политологи – законодательные нормы по этому поводу отсутствуют.

«В настоящее время за совершение преступлений против основ национальной безопасности Украины и ее территориальной целостности Главной военной прокуратурой, Службой безопасности Украины, Национальной полицией Украины привлечены к уголовной ответственности 84 иностранца, из них 64 гражданина РФ», — рапортовало в июле ГПУ.

Также уголовная ответственность наступает за организацию так называемых «групп смерти» в интернете. В такие группы привлекаются, как правило, морально нестойкие молодые люди, на которых оказывается психологическое давление, в результате чего они совершают самоубийства.

Некоторые эксперты говорят, что эта тема специально разработана в России для дестабилизации ситуации в молодежной среде в Украине. Другие считают, что это развлечения психически больных людей.

Как бы то ни было, проблему «группы смерти» создали. По словам представителей правоохранительных органов, только в 2016 году в Украине зафиксировано 152 детских самоубийства.

В Уголовном кодексе Украины существует статья 120 «Доведение до самоубийства». Однако сегодня под ее определения интернетный вариант не подпадает. Поэтому, даже пойманных лиц невозможно привлечь к уголовной ответственности.

В связи с этим, 24 мая Верховной Радой был принят в первом чтении законопроект № 4088. Он вносит изменения в статью 120 Уголовного кодекса Украины. Теперь в ней говорится, что «доведение лица до самоубийства или до попытки самоубийства, что является следствием жестокого с ним обращения, шантажа, принуждения к противоправным действиям, систематического унижения его человеческого достоинства, подстрекательства, в том числе подкупа, обмана, а также любое содействие совершению самоубийства, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок».

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что в Запорожье в сентябре 2015 открыто уголовное производство в отношении Евгения Кривошеева по статье 120 УК, которого подозревают в доведении до самоубийства через интернет девяти молодых женщин, четверо из которых проживали на территории Российской Федерации, а пятеро - в Украине.

«К сожалению, только одну из жертв на территории Украины удалось спасти. В этом деле правоохранителями был зафиксирован IP-адрес лица, которое, используя женское имя, находило в социальной сети «Контакт» будущих жертв и доводило их до самоубийства. В квартире подозреваемого был проведен обыск и изъят компьютер, с которого в интернет заходило лицо, подозреваемое в доведении до самоубийства девяти жертв», - говорится в сообщении.

От того, сможет ли законодатель продолжить работу в этом направлении, и будет зависеть успех в борьбе с интернет-преступлениями.

Как не стать обманутым в интернет-магазине, читайте по ссылке.