Военнослужащим должны платить до 100 тысяч дополнительного вознаграждения за время лечения ПТСР: как доказать связь с защитой Родины

Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) является одним из наиболее распространенных последствий участия в боевых действиях, поскольку тяжелые контузии и ранения не проходят бесследно для mental-здоровья украинских защитников. Однако когда после боев воины попадают на лечение, они нередко сталкиваются с бюрократией и отказами в выплатах. На практике военнослужащие годами сталкивались с отказами в выплате дополнительного вознаграждения за время лечения ПТСР. Финансовые органы отдельных воинских частей исходили из того, что посттравматическое стрессовое расстройство является психическим заболеванием, а не ранением или травмой, поэтому действие Постановления КМУ № 168 на такие случаи не распространяется.

Судебная практика, в свою очередь, меняется в пользу военных. Восьмой апелляционный административный суд решением от 17 июля 2026 года по делу № 460/822/26 признал ПТСР прямым следствием боевого ранения.

Обстоятельства дела

Истец, военнослужащий, проходящий службу в рядах ВСУ с марта 2022 года, во время выполнения боевой задачи получил взрывную травму и акубаротравму. Факт ранения был зафиксирован сразу после события первичной медицинской карточкой по форме 100, а в дальнейшем подтвержден справкой об обстоятельствах травмы.

В результате полученной травмы у военнослужащего развилось стойкое резко выраженное посттравматическое стрессовое расстройство (код F43.1), сопровождавшееся эмоционально-волевой неустойчивостью, тревожно-депрессивным синдромом, инсомнией и логоневрозом. С сентября по декабрь 2025 года военнослужащий проходил стационарное лечение в госпитале.

Основным диагнозом при госпитализации был ПТСР, а сопутствующим — баротравма уха и последствия акубаротравмы в виде двусторонней нейросенсорной тугоухости IV степени.

Согласно свидетельству о болезни военно-врачебная комиссия установила у военнослужащего стойкое резко выраженное посттравматическое стрессовое расстройство, которое признано заболеванием, связанным с защитой Родины. Кроме того, ВВК диагностировала состояние после взрывной травмы, которое также признано связанным с защитой Родины и, в соответствии с приказом Минздрава Украины от 4 июля 2007 года № 370, отнесено к категории тяжелых.

Однако воинская часть отказала в выплате 100 000 грн за период стационарного лечения посттравматического стрессового расстройства, ставшего следствием полученной на фронте травмы, мотивируя это тем, что ПТСР является психическим заболеванием, а не ранением, травмой или контузией. По мнению воинской части, Постановление Кабмина № 168 предусматривает выплату до 100 тысяч гривен только за время лечения физических повреждений, в то время как лечение патологических состояний, в частности ПТСР, не дает права на такую выплату.

Позиция истца и выводы апелляционного суда

Истец подчеркивал, что ПТСР возник не как самостоятельное заболевание, а как непосредственное следствие полученной при выполнении боевых задач акубаротравмы, которую ВВК признала тяжелой и связанной с защитой Родины.

Восьмой апелляционный административный суд согласился с этой позицией и отметил, что решающее значение имеет не формальное наименование диагноза, а его причинно-следственная связь с боевой травмой.

Суд подчеркнул, что если ПТСР является следствием контузии или иной боевой травмы, лечение такого психического расстройства фактически является продолжением лечения последствий ранения. Поэтому отказ в выплате только из-за того, что в медицинских документах ПТСР определен как заболевание, является проявлением чрезмерного формализма и противоречит цели социальных гарантий, установленных для военнослужащих.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что Постановление № 168 не ограничивает право на дополнительное вознаграждение только периодом лечения первичной травмы. Оно распространяется и на последующее стационарное лечение, если оно обусловлено последствиями ранения, контузии или травмы, полученных при защите Родины.

В результате суд отменил решение суда первой инстанции и обязал воинскую часть начислить и выплатить военнослужащему дополнительное вознаграждение в размере до 100 тыс. грн за весь период его трехмесячного стационарного лечения ПТСР.

Правовые позиции Верховного Суда

Практика Верховного Суда стала определяющей для формирования единого подхода к применению положений Постановления Кабинета Министров Украины № 168 о выплате дополнительного вознаграждения военнослужащим, проходящим лечение после ранения, контузии, травмы или увечья, полученных при защите Родины.

Верховный Суд по делу № 600/367/24 сформировал правовую позицию, согласно которой решающим критерием для определения права военнослужащего на получение дополнительного вознаграждения является не формулировка медицинского диагноза, а установленная военно-врачебной комиссией причинно-следственная связь между полученной боевой травмой и последующим лечением.

Верховный Суд подчеркнул, что само по себе использование врачами термина «заболевание» не свидетельствует qu’о утрате военнослужащим права на дополнительное вознаграждение. Если военно-врачебной комиссией установлено, что психическое расстройство, в том числе ПТСР, является непосредственным следствием ранения, контузии, травмы или иного боевого повреждения, полученного при защите Родины, то такое лечение юридически является продолжением лечения первичной боевой травмы.

Верховный Суд подчеркнул, что причинно-следственная связь, установленная постановлением ВВК, носит длительный характер и не прекращается только потому, что в процессе лечения первичное травматическое повреждение трансформировалось в его медицинские последствия.

Решающая роль выводов ВВК и документального подтверждения

В постановлениях Верховного Суда по делам № 340/5387/22 и № 240/4897/24 сформулирован также подход к определению права военнослужащего на дополнительное вознаграждение в соответствии с Постановлением КМУ № 168. Суд исходит из необходимости подтверждения трех обязательных обстоятельств: выполнения боевых задач, получения ранения (контузии, травмы), связанного с защитой Родины, и пребывания на стационарном лечении именно из-за этого ранения или его последствий.

Решающее значение Верховный Суд придает заключению военно-врачебной комиссии. Если постановлением ВВК установлено, что заболевание, в частности ПТСР, связано с защитой Родины, такое заключение является достаточным правовым основанием для выплаты дополнительного вознаграждения. В то же время формулировка «связано с прохождением военной службы» не является тождественной и не всегда порождает право на специальные гарантии, предусмотренные Постановлением № 168.

Временные и процедурные аспекты

Верховный Суд также подчеркнул, что дата вынесения постановления ВВК не определяет момент возникновения права на дополнительное вознаграждение. Заключение комиссии лишь подтверждает причинно-следственную связь между боевым ранением и лечением, которая существовала с момента получения травмы. Поэтому оформление постановления ВВК после завершения лечения не лишает военнослужащего права на выплату за предыдущие периоды.

Более того, Постановление КМУ № 168 не требует непрерывного пребывания на стационарном лечении непосредственно с момента получения ранения. В случае повторного и каждого последующего пребывания военнослужащего на стационарном лечении в учреждениях здравоохранения по медицинским показаниям, связанным с ранее полученным ранением (контузией, травмой), связанным с защитой Родины, выплата дополнительного вознаграждения осуществляется в размере до 100 000 грн.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.