Большая Палата приняла решение по апелляции НАБУ относительно взыскания Холодницкому

14:01, 2 октября 2018
Представитель НАБУ попросил дополнительное время для ознакомления с отзывами.
Большая Палата приняла решение по апелляции НАБУ относительно взыскания Холодницкому
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Большая Палата Верховного Суда перенесла рассмотрение апелляционной жалобы Национального антикоррупционного бюро на определение Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 21 сентября 2018 года, в котором НАБУ отказано в удовлетворении иска на решение Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров оставить руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого в должности после рассмотрения дисциплинарного производства.

Председательствующий в заседании секретарь Большой палаты судья Всеволод Князев и другие судьи Верховного Суда пошли нанавстречу ходатайству представителя НАБУ, который попросил дополнительное время на ознакомление с отзывами на жалобу, поступившими в Большую палату от КДКП и Генпрокуратуры как третьего лица на стороне заявителя только накануне вечером.

Еще один отзыв от третьего лица со стороны ответчика, Специализированной антикоррупционной прокуратуры, пришел заблаговременно, однако в нем спецпрокуроры ссылаются на определенное постановление БП ВС как на пример судебной практики, с которым в НАБУ не знакомы. Представитель Бюро ходатайствовал также об истребовании копии данного постановления.

Следующее судебное заседание Большой Палаты ВС в данном деле состоится 18 декабря в 11.30.

Напомним, что основным аргументом в определении КАС ВС от 21 сентября 2018 года, в котором НАБУ отказали в удовлетворении иска, было то, что Закон Украины «О Национальном антикоррупционном бюро Украины» данному правоохранительному органу не предоставляет права на обращение в суд для решения вышеупомянутого публично-правового спора.

Кроме того, согласно ч.10 ст.78 Закона Украины «О прокуратуре», лицо, которое подало дисциплинарную жалобу о совершении прокурором дисциплинарного проступка, имеет право обжаловать решение КДКП только в Высшем совете правосудия, и при наличии разрешения КДКП на такое обжалование.

Как известно, КДКП в марте возбуждало против руководителя САП Назара Холодницкого дисциплинарное производство на основании жалоб директора НАБУ А.Сытника и Генерального прокурора Ю.Луценко. Заявители требовали привлечь заместителя генпрокурора — руководителя САП Н.Холодницкого к дисциплинарной ответственности и наложить на него взыскание в виде увольнения с должности в органах прокуратуры. В основу жалоб заявителей легли так называемые «аквариумные пленки».

На заседании КДКП 26 июня 2018 года было принято решение наложить на Назара Холодницкого дисциплинарное взыскание, но в виде выговора. Руководитель НАБУ с этим не согласился.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду