Исполнительная служба игнорирует решения Верховного Суда, — председатель Голосеевского райсуда Киева Е. Первушина

Анна Шульгина,
«Судебно-юридическая газета»

Несмотря на то, что Верховный Суд Украины сделал правовой вывод о том, что отсутствие в исполнительном листе идентификационного номера должника не является основанием для отказа государственным исполнителем в открытии исполнительного производства, исполнители продолжают отказывать суду.

На сегодняшний день уже никто не отрицает, что Украина оказалась в ситуации, когда исполнение судебного решения может затянуться на месяцы, а то и годы. Об этом свидетельствует судебная практика как национальных судов, так и Европейского суда по правам человека. И то, что с проблемой исполнения судебных решений уже на первом этапе сталкивается сама Фемида, ярко свидетельствует о том, что пока все реформы Министерства юстиции в этой сфере не работают.

«Для нас сегодня является большой проблемой выполнение приговоров и решений в части взыскания штрафов и конфискаций», — заявила председатель Голосеевского районного суда города Киева Елена Первушина.

Проблема, связанная с исполнением решений, сложилась в связи с неурегулированным вопросом оформления документов.

«Отделы исполнительной службы категорически не принимают исполнительные листы без указания идентификационного кода должника», — отмечает Елена Первушина.

И это несмотря на то, что Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам, еще в июне 2014 года, принял постановление по делу №6-62цс14, направив судебную практику в этом вопросе.

Верховный Суд сделал правовой вывод о том, что отсутствие в исполнительном листе идентификационного номера должника не является основанием для отказа в открытии госисполнителем исполнительного производства.

«П. 3 ч. 3 ст. 11 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предоставляет право государственному исполнителю при осуществлении исполнительного производства с целью защиты интересов взыскателя получать бесплатно от органов, учреждений, организаций, должностных лиц, сторон и участников исполнительного производства необходимые для проведения исполнительных действий объяснения, справки и другую информацию, в т.ч. и конфиденциальную.

Поэтому, отсутствие в исполнительном листе идентификационного номера должника не является основанием для отказа государственным исполнителем в открытии исполнительного производства», — говорится в решении.

«Отделы исполнительной службы не принимают исполнительные листы без данных идентификационного кода должника. При этом создан единый реестр, у нас есть доступ к базе идентификационных кодов, в котором наши запросы обрабатываются автоматически, но система по нашим запросам и данным, которые мы вводим, может не дать нужный идентификационный номер.

При этом есть решение Верховного Суда о том, что государственный исполнитель не имеет права нам отказывать в принятии исполнительного документа по причине отсутствия ИИН. Мы ссылаемся на это решение, даем разъяснения устно и письменно, но результата нет. Нам возвращают исполнительные документы», — подчеркнула председатель Голосеевского районного суда города Киева Елена Первушина.