Опыт судьи из США: что следует перенять украинским судьям

«Судья, я хочу Вам кое-что сказать. Я за вами внимательно наблюдала, и вы ко всем относитесь одинаково», — это сказала мне проститутка-трансгендер, которая уволила назначенного ей государством защитника и оскорбила офицера суда. Я слишком тихо назвала ее мужское имя, и слишком громко — женское, и таким образом затронула ее достоинство. Это демонстрирует процессуальную справедливость в лучшем ее виде», — такой нетривиальный пример привела в ходе конференции «Надлежащее правосудие — залог общественного доверия к суду» профессор университета штата Нью-Джерси Виктория Пратт, которая до недавнего времени была председателем Муниципального суда Ньюарка, крупнейшего и самого загруженного суда штата Нью-Джерси.

«Часто работа судьи — это как иметь забронированное место в драматическом телевизионном шоу, только без перерывов на рекламу», — считает она.

Ей пришлось рассматривать 80-90 дел в день, в том числе с так называемыми сложными участниками процесса: наркодилерами, проститутками, психически больными людьми. Однако к каждому из них необходимо относиться одинаково — как бы они ни выглядели и как бы ни вели себя в суде.

«Суд был достаточно проблематичным. Молодые судьи, которые работали в моем суде, не хотели туда идти, боялись, что застрянут там навечно, к нам направляли на работу полицейских, которые, как правило, имели дисциплинарные проступки, они не имели права носить оружие, поэтому нас «охраняли» без какого-либо оружия, прокуроры и адвокаты считали наказанием, когда им поручали дела в нашем суде.

Я помню, как один из адвокатов обратился к подзащитному со словами «подонок» и продолжил его защищать…».  

В целом, примеры, которые назвали эксперты, выступавшие на конференции, организованной Программой USAID «Новое правосудие» совместно с Высшим советом правосудия, Советом судей Украины и Государственной судебной администрацией Украины 19-20 апреля, доказывают:  чтобы наладить коммуникацию с обществом, хотя и нужно приложить немало усилий и в некоторых случаях преодолеть себя, достичь цели вполне реально.

Так, иногда судьи забывают, насколько сложно приходится людям, попавшим в незнакомую для себя ситуацию — в судебный процесс, и не могут посмотреть на обстановку глазами посетителя суда.

«Есть места, которые выглядят для людей враждебно и неприятно. Люди сталкиваются с правоохранителями, часто путают, в чем их обвиняют, а это может приводить к негативным последствиям.

Очень кратко проиллюстрирую, что такое знакомство с судом. Сначала людей просто раздражает, потому что им нужно пройти систему безопасности. Им громко кричат вынуть вещи из карманов, обыскивают и так далее. Далее они попадают в запутанное помещение суда, получают разные ответы на вопрос, как им найти зал, где будет проходить слушание. Когда, наконец, они его находят, их встречает лицо, которое кричит на них, отдает указания: снимите головной убор, станьте слева, станьте справа, и когда они предстают перед судьей, все становится по-настоящему плохо», — отметила Виктория Пратт.

Госпожа Пратт исследует вопросы реформирования системы уголовной юстиции и отмечает, что доверие общественности к суду в значительной степени зависит от того, как судья ведет себя с участниками процесса. Первое, что нужно делать, — дать людям высказаться, быть нейтральным, быть понятным, выражать уважение к участникам процесса.

«Дайте людям высказаться, рассказать свою историю. Даже если вы не будете им давать слово, объясните, почему…

Есть концепция еще 1970-х годов, согласно которой если люди считают, что к ним относятся справедливо и по закону, они также будут уважать закон и выполнять решение суда, даже если оно не в их пользу», — добавила она.

По ее словам, часто судьи перестают быть нейтральными ко всем участникам процесса, поскольку каждый день видят одних и тех же адвокатов, прокуроров. В данном случае необходимо бороться с таким отношением.

Виктория Пратт привела достаточно простой пример, почему судья должен разговаривать понятным языком с участником процесса.

«Когда я только начинала работать судьей, старший судья дал мне такой себе конспект-опросник и сказал: если видишь, что кто-то страдает психической болезнью, — задавай ему эти вопросы.

В общем, я увидела такого человека перед собой и начала читать этот конспект.

«Я очень извиняюсь, Вы случайно, — мне даже было сложно это выговорить, — не принимаете психотропные препараты?

— Нет, — получаю ответ.

— Вас когда-нибудь лечили в психиатрической больнице?

— Нет.

Но было абсолютно очевидно, что он явно страдал психическим болезнью.

В общем, я расстроилась, отложила этот конспект и задала ему вопрос:

— Мужчина, а Вы принимаете таблетки, чтобы Вам стало легче с головой?

— Да, судья, конечно, у меня шизофрения, мне так они помогают…»

То есть нужно ставить вопросы, которые имеют смысл. Это наша обязанность беспокоиться о том, чтобы люди понимали процесс».

«Право ТВ» поинтересовалось у госпожи Пратт, как поступают судьи в случае появления на заседании общественных активистов.

«В США любой человек может прийти в суд, но не имеет права препятствовать ведению судебного заседания. И вот тут как раз есть возможность использования процедурной справедливости.

Я объясняла в заседании о том, как вести себя в суде. Если кто-то из активистов хочет выступить от имени стороны в процессе, ему нужно сообщить, когда он может это сделать…

…Нас назначают, избирают, потому что мы способны выносить правильные решения. Да, у нас есть степени, мы сдавали экзамены по праву, но все-таки основная причина, почему нас выбирают — потому, что люди нам верят», — подчеркнула она.

Полную видеоверсию интервью смотрите уже скоро на ПРАВО ТВ.