Не прошел тест на алкотестере «Драгер», но штраф получил: удалось ли водителю обжаловать штраф в 17 тысяч и годичное лишение водительских прав
Херсонский апелляционный суд пересмотрел постановление местного суда, которым водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции установил, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения — запахом алкоголя изо рта, нарушением речи и координации движений. От прохождения освидетельствования на месте остановки с помощью специального технического средства или в медицинском учреждении он отказался. На водителя был наложен штраф в размере 17 000 гривен с лишением права управления транспортными средствами на один год.
В апелляционной жалобе защитник отмечал, что транспортное средство было остановлено без надлежащих оснований, а сотрудники полиции якобы нарушили процедуру проведения освидетельствования и фактически склонили водителя к отказу от его прохождения.
Изучив видеозаписи с нагрудных камер полицейских и видеорегистратора, апелляционный суд установил, что транспортное средство двигалось по нестабильной траектории и едва не столкнулось с дорожным ограждением. Поэтому остановка автомобиля соответствовала пункту 3 части первой статьи 35 Закона Украины «О Национальной полиции».
Суд также установил, что полицейские неоднократно предлагали водителю пройти освидетельствование на месте остановки или в медицинском учреждении, разъясняли порядок его проведения и последствия отказа. Водитель долгое время уклонялся от конкретного ответа, а впоследствии неоднократно отказывался пройти освидетельствование. Такое поведение апелляционный суд оценил как сознательное уклонение от выполнения законного требования полицейского.
Суд апелляционной инстанции сослался на пункт 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан по требованию полицейского пройти в установленном порядке освидетельствование для определения состояния опьянения.
Порядок выявления у водителей признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения определяется статьёй 266 КоАП, Инструкцией «О порядке выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения либо нахождения под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции», утвержденной совместным приказом Министерства внутренних дел Украины и Министерства здравоохранения Украины от 9 ноября 2015 года № 1452/735, а также Порядком направления водителей транспортных средств для проведения освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения либо нахождения под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, и проведения такого освидетельствования, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 17 декабря 2008 года № 1103.
Коллегия судей подчеркнула, что часть первая статьи 130 КоАП предусматривает ответственность не только за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но и за отказ водителя от прохождения освидетельствования в установленном порядке. Поэтому для квалификации действий водителя по данной норме не имеет решающего значения подтверждение фактического состояния опьянения – достаточным является установленный факт отказа от освидетельствования.
По результатам рассмотрения апелляционный суд пришел к выводу, что вина водителя подтверждается совокупностью надлежащих и допустимых доказательств, а нарушений норм материального или процессуального права местным судом не допущено. Постановлением Херсонского апелляционного суда от 13.07.2026 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление Херсонского городского суда Херсонской области от 02.06.2026 — без изменений.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER и WhatsApp, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
