Ображала та чинила психологічний тиск на бабусю — апеляційний суд підтвердив вирок жінці у справі про домашнє насильство

18:19, 3 березня 2025

Адвокат обвинуваченої оскаржив вирок, вважаючи, що суд недостатньо врахував її каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину та позицію потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні.

Ображала та чинила психологічний тиск на бабусю — апеляційний суд підтвердив вирок жінці у справі про домашнє насильство

Слідкуйте за актуальними новинами у соцмережах SUD.UA

Хмельницький апеляційний суд залишив без змін вирок суду першої інстанції, яким 33-річну мешканку міста Нетішин визнано винною у домашньому насильстві щодо своєї бабусі й засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі. Апеляційну скаргу її захисника ХАС відхилив. Про це повідомляє пресслужба суду.

Як встановили суди, онука мешкала разом зі своєю 79-річною бабусею й систематично її нецензурно ображала, принижувала, чинила на неї психологічний тиск.

За домашнє насильство її двічі притягували до адміністративної відповідальності (ст. 173-2 КУпАП). У серпні 2024 року Нетішинський міський суд Хмельницької області визнав кривдницю винною в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників та призначив покарання обмеженням волі на 1 рік, звільнивши від його відбування на однорічний іспитовий строк (ст. 390-1 Кримінального кодексу України).

Через кілька тижнів після ухвалення вироку поліція задокументувала черговий факт домашнього насильства онуки щодо бабусі та оголосила їй підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України (Домашнє насильство).

Місцевий суд визнав її винною в інкримінованому правопорушенні та призначив остаточне покарання – півтора року обмеження волі.

Апеляційну скаргу на вирок подав захисник обвинуваченої. На його думку, місцевий суд не повною мірою врахував щире каяття його підзахисної, її визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позицію потерпілої, котра не наполягала на суворому покаранні онуки. Тому просив зменшити строк обмеження волі до 1 року 1 місяця.

Колегія суддів апеляційного суду зазначила, що місцевий суд врахував обставини, на які звернув увагу апелянт, особу обвинуваченої й позицію потерпілої та призначив покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі, в тому числі й за сукупністю вироків. Відтак підстав уважати його занадто суворим немає, констатував ХАС.

З ухвалою апеляційного суду у справі № 679/1497/24 можна ознайомитися у ЄДРСР.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

судова практика вирок домашнє насильство

Читайте також

Контакти