Водитель оспорил штраф за превышение скорости, который зафиксировал TruCam

13:05, 11 апреля 2021
Житель Запорожья оспорил штраф за превышение скорости.
Водитель оспорил штраф за превышение скорости, который зафиксировал TruCam
Источник фото: 130.com.ua

Коммунарский районный суд города Запорожья встал на сторону предпринимателя из Запорожья, который подал иск против патрульной полиции и просил отменить административный протокол за превышение скорости, передает 061.

Как оказалось, эта история произошла еще в мае 2020 года. Житель Запорожья, управляя автомобилем «Honda Accord» на Набережной магистрали, был остановлен патрульной полицией за превышение скорости движения. Патрульные установили, что он двигался со скоростью 74 км/час и выписали ему штраф по ч. 1 ст. 122 КУоАП в размере 255 гривен. Водитель не согласился с таким раскладом и пожаловался в суд.

Водитель в суде настоял на том, что полицейский не предоставил ​​ему постановление об административном правонарушении, но требовал уплаты указанного им штрафа. Он пожаловался на линию 102 и сообщил о факте нарушения его прав полицейскими. В полиции же ему ответили, что в отношении него инспектор все же составил постановление.

Истец настоял на том, что нет доказательств того, что он превысил скорость и просил отменить постановление, где на него наложили административное взыскание.

В патрульной полиции рассказали, что факт превышения скорости установлен с помощью лазерного измерителя скорости TruCAM 000549, где подтвердилось что он двигался со скоростью 74 км/час, что является превышением установленной скорости движения в населенном пункте.

Согласно правилам дорожного движения, в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 50 км/час, но в решении городского совета № 68 от 18 декабря 2019 года была увеличена скорость движения вдоль Набережной до 70 км/час в период с 1 апреля до 1 ноября. Суд заявил, что допустимая скорость движения транспортного средства составляет не более 70 км/час, но при этом в случае фактического движения на указанном участке автодороги со скоростью 74 км/час, оно не является административным правонарушением по ч. 1 ст. 122 КУоАП.

Также суд установил, что все приборы, используемые сотрудниками департамента патрульной полиции, прошли поверку. Но конкретно тот прибор TruCam 000549, который указан в постановлении, вообще отсутствует как самостоятельный в перечне измерителей скорости движения.

Таким образом не было предоставлено безоговорочных доказательств, подтверждавших, что водитель вообще допустил превышение скорости. По итогу суд отменил админпротокол и штраф за превышение скорости.

Напомним, ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что на трассе М-05 (Киев-Одесса) заработала еще одна камера, которая в автоматическом режиме фиксирует нарушения ПДД. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Twitter , чтобы быть в курсе самых важных событий.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Что означает налоговая амнистия для граждан: комментируют народные депутаты
Что означает налоговая амнистия для граждан: комментируют народные депутаты
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Олександр Кравець
    Олександр Кравець
    суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду
  • Валентин Томилко
    Валентин Томилко
    суддя Полтавського апеляційного суду
  • Людмила Білецька
    Людмила Білецька
    суддя Центрального апеляційного господарського суду
  • Світлана Карпенко
    Світлана Карпенко
    суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
  • Микола Міняйло
    Микола Міняйло
    голова Миколаївського апеляційного суду
загрузка...