На Одещині судили чоловіка, який випадково травмував батька, згарячу кинувши тротуарну плитку
На Одещині завершився розгляд справи про тяжке тілесне ушкодження, яке сталося під час побутового конфлікту між батьком і сином. Чоловік, повернувшись додому роздратованим, кинув тротуарну плитку в зачинені двері кімнати. Скло розбилося, а плитка влучила в голову його батька. Травма виявилася небезпечною для життя і потребувала складної операції з установленням титанової пластини.
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області дійшов висновку, що йшлося не про умисний напад, а про необережні дії. Сина визнали винуватим, однак реального ув’язнення він уникнув — покарання призначили з випробуванням.
Обставини справи №495/705/24
Як встановив суд, подія сталася 14 жовтня 2023 року на території домоволодіння в селі Шабо. Обвинувачений і його батько тривалий час проживали в одному будинку, між ними існував конфлікт щодо спільного проживання.
Повернувшись з роботи, обвинувачений перечепився у дворі об тротуарну плитку, розсердився, підняв її та зайшов у коридор будинку. Не передбачаючи наслідків, він кинув плитку в зачинені міжкімнатні двері зі скляними вставками. Скло було пробите, а плитка влучила в лобну ділянку голови батька.
Унаслідок удару потерпілий зазнав відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом лобової кістки — ушкодження, небезпечного для життя. Після первинної допомоги в Білгород-Дністровському чоловіка терміново прооперували в Одесі, де встановили титанову пластину. Всі витрати на лікування оплатив обвинувачений.
Позиції сторін і оцінка суду
Обвинувачений повністю визнав вину, пояснив, що не бачив людей за дверима і не мав наміру завдати шкоди. Потерпілий та свідки підтвердили факт тривалого побутового конфлікту, а також саму подію і її наслідки. Судово-медична експертиза однозначно кваліфікувала травму як тяжку.
Суд відхилив твердження сторони потерпілого про умисел або замах на вбивство, зазначивши, що розгляд здійснюється лише в межах висунутого обвинувачення. За сукупністю доказів дії обвинуваченого кваліфіковано як необережне тяжке тілесне ушкодження (ст. 128 КК України), вчинене з кримінальною протиправною недбалістю.
Покарання
Визнавши обвинуваченого винуватим, суд призначив покарання у виді двох років позбавлення волі. Водночас, з урахуванням щирого каяття, відсутності судимостей, позитивних характеристик, негайної допомоги потерпілому та компенсації витрат на лікування, суд застосував ст. 75 КК України.
Обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. На цей період на нього покладено обов’язки: періодично з’являтися до органу пробації; повідомляти про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Речовий доказ — тротуарну плитку — суд постановив знищити. Цивільний позов у справі не заявлявся.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
